domingo, 30 de marzo de 2008

Delitos contra la ecología: la ley y la trampa

por Miguel Ángel Avilés


A pesar del tornado de democracia que ha llegado al Poder legislativo gracias a los magnánimos y rumbosos partidos políticos que lo componen todavía se sigue diciendo en algunos ámbitos que el que hace la ley hace la trampa.
El diván, que sería capaz de meter las manos, que digo las manos: todo el cuerpo al fuego, que digo al fuego: a un crematorio, por la honorabilidad y la sabiduría que caracteriza a los actuales partidos, se resiste a creer ese apotegma, pero leo a la letra algunas disposiciones establecidas en el Código Penal de Sonora y prefiere agachar la cabeza e irse enrojecido como y con el sol cuando muera la tarde.
Por ejemplo-y espero que con esto los siervos del poder no me involucren en algunas de sus comentarios o en una rueda de prensa oficial como parte del complot contra musas-veamos el apartado correspondiente a los delitos contra la ecología que contempla el código penal de Sonora.
El artículo 337 señala que se impondrá( y fija la pena) “al que sin contar con las autorizaciones respectivas o violando las disposiciones previstas en la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente para el Estado de Sonora, sus reglamentos , así como las normas técnicas ecológicas realice, autorice u ordene la realización de actividades que se consideren riesgosas en los términos del artículo 113 del ordenamiento antes señalado, que no sean competencia de la federación y que ocasionen graves daños al ambiente o a los ecosistemas.”
“Cuando las actividades consideradas como riesgosas a que se refiere el párrafo anterior, se lleven a cabo en un centro de población, las sanciones que correspondan se aumentarán hasta en una tercera parte.”
Más adelante el artículo 339 establece que a quien dentro de los límites de los centros de población derribe total o parcialmente un árbol, sin el permiso de la autoridad competente, se le aplicará de diez a cien jornadas de trabajo en favor de la comunidad.
En ese orden el artículo 340 advierte que para los efectos de los artículos anteriores, cuando en la configuración del tipo penal se haga referencia a enunciados técnicos que tienen relación con la materia ecológica, se deberá estar a lo que previene para ello, la Ley del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente para el Estado de Sonora.
Hasta aquí todo estaría bien. Que la normatividad de Sonora, como la normatividad de cualquier otra parte tutele estos valores ecológicos que tan en riesgo se ponen hoy en día fundamentalmente por la propia autoridad que debiera protegerlos, es algo plausible.
En el acalorado caso de musas, ante cuyo proyecto, nadie; ¿Cómo dice?: nadie. No se oye!!: nadie. Tres veces: nadie!!, nadie!, nadie! se opone, pudiese que quienes lo han puesto en marcha, hayan actualizado, estén actualizado o pueden actualizar algunas de las conductas que sancionan estos delitos. Lo subrepticio de la elaboración del proyecto y de su respectiva implementación donde sobre sale el famoso estudio de impacto ecológico, la suspicaz identidad del responsable del proyecto, el derribe total o parcialmente de los arboles y desde luego la negativa de brindar información pormenorizada a la gente que se ha opuesto a la desaparición del parque(que no al proyecto), da pie a que con todo el derecho ciudadano que les asiste, intentaran en un momento dado presentar una denuncia de hechos por la posible comisión de algunos de estos delitos en contra de la autoridad estatal o municipal que resultare responsable.
Pero, oh sorpresa o decepción, según usted ande de animo. Para someter a riguroso examen científico( del cual nunca se aparta este responsable diván) ese dicho de que el que hace la ley hace la trampa y considerando que a lo mejor al “peligrosísimo” “beligerante” grupo en defensa del parque de Villa de Seris se le ocurriera la idea, entre otro mas de sus actos “terroristas”, “fanáticos”, “alkaedianos” de boicotear la tranquilidad y la paz de los Hermosillenses, de interponer en tiempo y forma una denuncia, es preciso que antes lean el artículo 341 del propio código penal el cual señala que “para proceder penalmente por los delitos previstos en este Capítulo, será necesario previamente que, ¡¡ en el ámbito estatal, la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología, y en el ámbito municipal, los ayuntamientos, formulen la denuncia correspondiente.!!!”
Como podemos ver, el truco en este caso está que ni mandado hacer. Los defensores del parque Villa de Seris o cualquier otra persona en forma particular, según el último párrafo de artículo citado, para formular denuncias, pues quienes sólo pueden hacerlo la Secretaria de Infraestructura Urbana y Ecología o los Ayuntamientos, según sea el ámbito competencial, pero en el caso concreto de musas justamente quien pudieran estar actualizando la comisión de estos delitos( obsérvese, para que luego no quieran enjuiciar al diván-y Ernesto de Lucas vaya y pague mi fianza-, que la conjugación verbal PUDIERAN, no está afirmando ni acusando nada) SON-LOS-U-NI-COS FA-CUL-TA-DOS para formular la denuncia correspondiente. Dicho de otro modo: en el caso que nos ocupa, estas dependencias pudieran estar actuando de facto en sus caracteres de juez y de parte.
Ya me imagino a algunos de los responsables del proyecto musas, digamos al Presidente Municipal Ernesto Gándara o al Síndico como representante del H. Ayuntamiento en la oficialía de partes de una Agencia del Ministerio Público, actuando así:
-Señorita: vengo a interponer una denuncia de hechos por la posible comisión de delitos contra la Ecología…
-Sí como no ¿y contra quien es la denuncia?
- Contra nosotros mismos….
- Pero…
- No, nada de peros señorita, recuerde lo que nos ha dicho el patrón: “nada ni nadie por encima de la ley…”, así que de aquí no nos vamos hasta que ratifiquemos la denuncia contra nosotros mismos y/o contra quien resulta responsable…ah, y si hay que depositar alguna fianza díganos desde ya para avisarle a nuestro nuevo afianzador Ernesto de Lucas a fin de que venga e ipsofactamente la pague…

jueves, 27 de marzo de 2008

El PRI y su nueva afianzadora

por Miguel Angel Avilés


¿El Pato de Lucas se manda solo?; ¡El pato de Lucas se manda solo!, El Pato de Lucas se manda solo.
Mientras estas expresiones son interpretadas por quien así lo quiera y en la forma que guste, paso a contarle que, como algunos ya supieron, la noche del miércoles, tal vez como un recurso desesperado por apartarse tantitito del tercer lugar que guarda su partido en las preferencias electorales y horas después de que el mismo y el propio diputado Maloro Acosta habían criticado a los partidos que, a decir de ellos, se estaban entrometiendo en el conflicto del parque villa de seris y en especifico en la encarcelación de Adriana González , el mencionado presidente del PRI- SONORA fue al juzgado tercero penal contiguo al CERESO y a esas horas pagó la fianza que se resistía a cubrir la procesada y casi a empujones la pusieron en libertad provisional.
Convertido pues en un adelantado Santa Clous, el Pato me imagino que se puso capa y antifaz y furtivamente para que nadie lo reconociera porque el hombre es sumamente modesto, preparó el terreno, echó los doce mil pesos en efectivo en un sobre a fin de no dejar huella y en un estricto respeto a la división de Poderes, el muchacho y al menos dos colaboradores puesto a la orden del ejecutivo, dispusieron que pasadito de las 22:00 horas el juzgado se abriera para que el juez, quien seguramente ya estaba acurrucado en su camita, viniera a su fuente de trabajo en horario triple A elaborará los acuerdos y los autos necesarios para que esta mujer de delgada figura pero de convicciones muy macizas no estuviera mas tiempo encerrada porque para estas fechas políticamente ya se les estaba haciendo bolas el engrudo.
Pero va de nuevo: ¿El Pato de Lucas se manda solo?; ¡El pato de Lucas se manda solo!, El Pato de Lucas se manda solo. ¿Tiene picaporte en el Poder judicial a cualquier hora? No si ustedes, pero el hacedor de este diván ya se hizo bolas. Ya un hecho notorio que los operadores del señor gobernador no están dando con bola y lo meten en cada embrollo y ahora viene de Lucas Hopkins, planea esta estrategia y a pesar de que la señora se encontraba en huelga de hambre con los consabidos estragos en la salud que esto significa y se opuso a subir al juzgado como el director del penal (quien tambien participó en estos hechos) se lo ordenaba, el Pato no se da por vencido y en un mangoneo vergonzoso para un funcionario del Poder Judicial ante lo cual su presidente Max Gutiérrez Cohen debiera pronunciarse, se lleva al juez acarreando todos sus enseres hasta el CERESO femenil para que ahí, previa entrega del dinero en efectivo, se le concediera la libertad provisional bajo caución y casi se empujara hacia la calle a Adriana González como a eso de las dos de la mañana.
Ahora entiendo menos: primero se arremete en contra de los manifestantes, el Estado considera que las conductas de algunos de ellos actualizaron la comisión de un delito, les integra una averiguación previa cuyo autor debiera ser demandado ante la real academia española, los consignan, les dictan auto de formal prisión, algunos medios se suman a esta enconada y cuando parecía ir viento en popa para los simpatizantes de la represión y se desgarraban las vestiduras porque esto se estaba partidizando o politizando, tal como lo dijo con esa singular manera de darle al traste al idioma por parte del Diputado “Maloro” Acosta, el mismo que en su estruendosa difusión de la reforma del sistema penal habla tanto del principio de presunción de inocencia, ayer en sus declaraciones por poco y le aplica una pena de prisión a los acusados y en especial a la detenida, ahora viene a secundarlo de Lucas Hopkins como las legendarias parejas de cómicos que ustedes quieran y cual chamacos que aún son , vienen a ensuciarle aún mas la ya de por si deteriorada imagen del señor Gobernador que tanto esfuerzo hace para que sus pupilos crezcan políticamente y un día no muy lejano sean como él.
Entre mas ahondo, mas me enredo. Primero hicieron todo lo posible por encarcelar a Adriana González y ahora, después de una semana, quieren que ande afuera. ¿Pues quien lo entiende? No será una estrategia para desplazar del mercado penitenciario a la Fundación TEL- MEX que también le da por pagar fianzas.

Ya no se, mejor el diván aquí la deja, esperanzado eso sí, de que cuanto antes esta columna llegue a manos del mayor número de internos e internos de los CERESOS de Sonora que pueden salir bajo caución pero que no tienen dinero para pagarla. Cualquier interesado, favor de dirigirse al PRI ESTATAL y pregunte por el joven Ernesto de Lucas Hopkins. Él con gusto los atenderá…

lunes, 17 de marzo de 2008

No les crea señor Gobernador

EL DIVAN

por Miguel Ángel Avilés

Debido a la estima que le guardo y preocupado por su futuro político, quiero contarle, acá entre nos, lo que mucha gente piensa de usted, pero de antemano le pediré una cosa: no les crea.
Dicen de usted que su capital ha sido un libro abierto y que la gobernatura le ha servido para aumentar exponencialmente su riqueza y la de su familia. Pero no les crea.
Tambien dicen que fue un nepotismo ruin y un descaro el habar impuesto a su hermano Ricardo al frente del programa Impulsor sin darle tan siquiera el nombramiento de funcionario público para que se viera obligado a rendir cuentas. Es más: dicen que en el fondo el que gobierna es él y no usted, señor gobernador ¿Cómo la ve? , pero como le digo, son habladas las que andan diciendo, así es que no les crea nada.
Comentan además que el Plan Sonora Proyecta es en verdad una gran inversión, pero para sus allegados. Miré nomás hasta donde llega el pensar de la gente, que el bienestar de Sonora que proclaman es la cortina del verdadero negocio que hay detrás de todo eso. Fíjese nomás, ¿que ingrata es la gente verdad?, pero insisto: usted tranquilo, no les crea.
Han llegado a decir incluso que esa fama de enriquecimiento familiar sólo es un distractor porque usted es una persona muy humilde pero en realidad es un líder, que digo líder: un visionario que lo que busca es concientizar a este pueblo Sonorense, y particularmente hermosillense despolitizado. De ahí que haya dejado correr el rumor, porque era un rumor nomás ¿verdad? De derruir el internado Cruz Gálvez para crear un negocio propiedad del empresario Coppel, el cual tiene una relación filial con usted. Lo que en realidad lo que usted quería es que la muchedumbre aletargada, carente de conciencia de pronto se levantara y ejerciera su ciudadania en contra de lo que quería hacer con este histórico internado. Ve como se tergiversan las cosas, pero le repito, no les haga caso, no les crea.
Fíjese hasta donde llegan los malintencionados: Han llegado a decir que debido a su unilaterales y testaduras dediciones y su afán de imponer todo en base a la legitimación sumisa y no al consenso que demandan las democracias modernas, se le ha volteado el chirrión por el palito y en el fondo usted se esta dando cuenta que nada le sale bien, pero ahí está dale que dale dominado por su porfía. Sólo que la gente, dicen, no es tan sumisa como piensan sus asesores a lo que por cierto ya debería de llamar a cuentas porque no dan pie con bola y que en cada intento por imponer algo se les hace bolas el engrudo. Bueno, eso dicen acá en el mundo terrenal, abajo, donde está el pueblo alejado del bullicio y de la falsa sociedad. Pero, calma señor gobernador, a la chusma no les crea.
A que grado serán los inventos, señor gobernador, que han llegado a decir que lo del redimensionamiento(o sea el montón de recortados al inicio de su sexenio) tuvo un alto costo para el erario pues casi todos los despedidos fueron reinstalados, que el programa SUBA anunciado con bombo y platillo fue, sigue siendo un rotundo fracaso. ¿Si se acuerda? , la gente-esa que se a menospreciado, se alzó indignada como hacia mucho tiempo y dio una muestra de lo que es capaz cuando se organiza; ¿si se acuerda? La patrullas ¡las patrullas!! Transportando pasajeros y patrullando la ciudad; parecía que estábamos en el medio oriente o que habia habido un desastre mayúsculo y que el ejercito mexicano no tardaba en poner en práctica el plan DN-III. Pero así es la plebe, le gusta dramatizar, usted por tanto, hágame caso, yo se lo que le digo, y no lo crea.
Que tanto les gustará mentir a la muchedumbre que dicen que usted y Beltrones no se pueden ver ni en pintura. ¡ay la gente!, no le digo!! , no haya que decir con tal de llamar la atención y desprestigiarlo. Pero no les crea.
Y es que si les cree al rato van a empezar a decir que la remoción de inmuebles o de parques no tiene un propósito sano sino de mero negocio. Y eso si ya seria el colmo. Por eso, le ruego, no les crea.
Hay una tiránica minoría que anda diciendo, por ejemplo, que lo del proyecto musas ni será propiamente cultural ni guarda un interés cultural. Mira nomás hasta donde llegan. Que porque no lo planearon para otro lugar que no dañara ese parque, que justamente lo hicieron allí para darle una mayor plusvalía a los terrenos aledaños cuyo dueño en no se quien, que porque no se invirtió en la casa de la cultura que carece de tantas cosas, que si porque no se le dio una manota de gato al auditorio cívico que con tan justificada razón critican los artistas de renombre cada vez que pisan dicho escenario. Mire pues en las frivolidades que se fijan. Por eso le digo: las críticas a de venir de gente rústica que lo mucho a de saber pasearse en un caballo y hasta ahí. Por eso, mándelo lo más lejos posible, y nos les crea nada.
Que les importa a ellos si usted no ha estado en el festival de mayor importancia cultural Sonorense que se celebra en Álamos y prefiere mandar a un representante. . Haga mutis y como si no los oyera, no les crea nada.
Hablan nomás por hablar como si no hubiéramos visto todo Hermosillo las consultas que en torno a Musas se han hecho y la información de impacto ambiental que se ha puesto a la vista del que quiera ver. Fíjese: tan consensado ha estado este controvertido proyecto que hasta la CTM revivió y se juntaron sus principales dirigentes recordando sus mejores tiempos para opinar y votar democráticamente y como la ola coca cola por el sí. Dígame si no es fructífero este episodio en Sonora que, grabado para la historia si así fue, dicen que el gran jerarca Pancho Bojorquez Mungaray pronunció por primera vez en su vida la palabra cultura. ¡Eureka!
Uno ya nomás los escucha y termina por reírse. Se que usted hace lo mismo. Eso sí, saben reconocer y muchos comentan que el señor Gándara es una buena persona pero muy dócil, por eso usted, haciéndole honor al apodo del Edil, al Borrego lo carga a la voz de ya del tingo al tango aguantando el temporal. Yo la verdad no lo creo, por eso le pido que usted haga mismo: tampoco lo crea
Es que la gente seguramente esta prejuiciada y no han entendido la misión de líder que a usted los dioses le han encomendado. Fíjese hasta donde llegan las taras populares que ni se creyeron los piropos y los cumplidos que dirigió aquí la maestra Elba Esther Gordillo recientemente. Es, dicen, como si el diablo lo hubiera roseado con agua bendita. Como si sus palabras fueran el preámbulo para el golpe traidor. Si supieran que la maestra y usted son recuatachos. Ve, por eso le digo, no les crea.
Tanto ha sido el encono inmerecido hacia usted que hasta la famosa frase en la cual advirtió que iba a quitar a patadas las piedritas, lo tomaron a la letra como una amenaza cuando seguramente su majestad se expresaba metafóricamente citando a algún pensador o algún estadista o algún poeta del siglo de oro. Ahora hasta dicen que eso fue el banderazo de salida para las fuerzas vivas de Eduardo Bours para que empezaran a detener a la gente que defiende al parque villa de seris, contra quienes por cierto la autoridad ministerial fue indolente y muy manchado al fijarse una caución de ¡$ 12, 000,00!! . Eso ya es el colmo, la ignominia, la infamia, el descrédito injusto. Que pena. Pero manténgase firme, estoico: no les crea nada y repita conmigo: casi nadie por encima de la ley.
Lo que pasa es que ellos, ignorantes al fin, no entienden que su origen silvestre mezclado con su carrera empresarial trae consigo un hibrido discurso, un innovador discurso, un excelso discurso, un egregio discurso que los únicos capaces de explicar y entender tan personal vocabulario serían los estudios de la sociolingüística.
Será muy, muy difícil que algún simple mundano entienda su cariz de vaquero rudo, testarudo, francote, bronco, silvestre: el cruce del análisis lingüístico con los factores sociales que lo determinan que trae como consecuencia su hábito comunicativo que ya poniéndonos muy exigente pudieran insultar mucho más que las llamadas malas palabras. Pero si le estoy pidiendo que no le haga caso a esta gente habladora, pues a mi menos. Quien soy yo para opinar desde este diván sobre su persona y en si, sobre su estilo personal de gobernar.
Es mas, prosiga su camino, no se quiebre y manténgase como hasta ahora lo ha hecho estoicamente. Y que digan lo que quieran. Usted, señor gobernador, no les crea nada. Aunque todo, todito lo que le dicen sea cierto...

lunes, 3 de marzo de 2008

Debate en el PRD: soliloquio para sordos...

EL DIVAN


Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com





Pudo ser un debate, pero en el fondo, ellos lo saben, fue un soliloquio para sordos.
En un salón pequeño y apretujado del Hotel Colonial cual si desearán que fuera el más grande auditorio, los ocho aspirantes a dirigir al Partido de la Revolución Democrática en Sonora reflejan -ellos dicen- la pluralidad -la fraternidad diría Manriquez- otros tantos afirman que la división, la que se quiere ocultar sin lograrlo de dientes para afuera con los que a veces quisiera morder una tribu a la otra, un candidato al otro, que esta vez, como buenas gentes, se aguantan, se toleran uno al lado del otro mientas esto, lo que pudo se un debate, acaba.
Acá en el público, sólo la prensa se distingue de los militantes que no van a escuchar las debilidades ni la fortaleza del partido, que no la tiene, sino a desear, a rogarle dios o Marx o a Amlo, que su candidato-el preferido de cada uno de los asistentes- venza o parezca vencer a los otros siete.
Al frente, en una mesa larga, larga para dar cabida a nueve-porque hay que incluir a Damián Duarte, el moderador- están modosos los candidatos: de izquierda a derecha cual debe ser Juan Murguia Franco, Nestor Abel Duarte Limón, Salvador Hernández Hernández, Ramón Manriquez Guluarte, Jesús Bustamante Machado, Pafnuncio Hinojosa, Leticia Burgos Ochoa y José Ruperto Celaya Jiménez
Vino una ronda, luego otra y otra más. Las que aguantaran los que quisieran, todo sea por un partido que se debate y se bate entre la vida y la muerte. “Debemos estar de fiesta” se ufana, casi grita Jesús Bustamante con voz enronquecida pero fuerte, deseoso, imaginando estar ante una multitud, una afluencia ciudadana que nomás esta en su psique, pero no en la convocatoria del partido.
Le apuesta a un discurso retro: habla de la gente que hace producir los campos, que hace producir las fábricas y la emoción lo lleva al espejismo: “el PRD está haciendo la alternativa de la sociedad…” y se acuerda de lo obvio: “nosotros como partido tenemos un programa y tenemos unos documentos básico pero estos tienen que ser bajados a la realidad social en Sonora.”
Viene Manriquez y desde el público una mujer se soba las manos, se sabe también una candidata o mas que el propio candidato. El sudcaliforniano insiste en que este debate y esa ristra de candidatos no es mas que la pluralidad del partido. Su entelequia le inyecta bravura y habla cual si ya tomara protesta como presidente refugiándose en el lugar común: clama por un partido profundamente incluyente al interior y al interior, precisa redundantemente: y ve al partido como un puerto “donde arriben sindicatos, donde arribe un frente de izquierda. Sugiere, en el episodio de fortalezas y debilidades, a un PRD con autonomía e independencia frente al Estado , es la fortaleza mas grande que necesita el partido en Sonora y dejar de hacer acuerdos “en lo oscurito” exige con voz fuerte, tanta que no lo deja escuchar el murmullo de los presentes allá atrás que quieren refrescarle la memoria: “como el millón de pesos que Petra dijo que le dio Bours” se alcanza a oír de una voz fémina que no parece estar en esa sintonía de fraternidad que acaba de dibujar el comandante y que suena como presagio de la lluvia de acusaciones que después alcanzaría a la diputada.
Salvador Hernández no pierde la compostura, se acerca el micrófono y el hombre tan parecido a Jaime Maussan, arruina la parafernalia de los que lo antecedieron en la palabra: compulsivo a la hora de agarrar el micrófono y no soltarlo agarra camino hacía las debilidades del partido: denuncia la falta de una estructura de partido, reprueba que sean los intereses personales los que manejen sus rumbo. Le avergüenza decir que es del PRD cuando ve a los grupos que buscan intereses individuales, pero en las fortalezas nos presume su incólume autoestima: “es que aún habemos luchadores sociales que no hemos claudicado y a pesar de las luchas sociales que hemos enfrentado.”
Todos parecen brincar de una frase a otra, entre cortan enunciados que intentan ser ideas y dejan palideciendo al idioma cuando les toca el turno. Nestor Abel Duarte Limón parece haber previsto esto y llegan abastecido de sendos ensayos sobre diversos tópicos políticos adaptados al momento de partido. Si lo leído por el joven es de su autoría anda perdiendo el tiempo en estas pizcas pudiéndose dedicar a escritor. Sus apuntes se notan pulidos: una buena tesis acá, otra allá, luego la conclusión y el sigue y sigue leyendo hasta que el moderador le advierte que su tiempo se ha acabado. Sus cuestionamientos ahí quedan: la falta de lideres demócratas, de desorganización interna, la dispersión de la acción política y el acercamiento al gobierno del Estado son aspectos que han debilitado al partido.
Juan Murguía Franco viene precedido de un encierro derivado de un proceso penal. Como al propio partido, esa no parece ser su debilidad, sino su fortaleza; Se agazapa como reconociéndose (en la lista) no el primero sino el último. Y en las posibilidades de ganar también lo es, eso no lo inhibe para improvisar, casi con rubor, digamos introvertido, lo que ayer y mas ayer y hoy discursa el partido: “Sonora necesita un partido del pueblo que luche por la vivienda, la asistencia medica, que se abra a la sociedad en general”. Ya encarrerado se ilusiona, se esperanza: “de no llegar a la dirigencia estatal” (o se que él cree que puede llegar) se va a adherir al que la gane para juntos formar la unión que requiere el partido…”. Munguia Franco, quizás como confesión de su acción retardada dice que en el 2002( ¿hasta entonces?) se dio cuenta que el partido estaba dividido….y el moderador lo mociona , el tiempo se acabó se le advierte pero el reclama, como en un reñido partido de fútbol que le queda un minuto y lo aprovecha al máximo.
Para entonces cerca de la puerta ya Mirta Castro atesoraba su armamento de cartón para entrar a escena.
Los candidatos siguen en lo suyo, inicia una segunda ronda y el ambiente se va tornando soporífero. José Ruperto Celaya, vestido con elegancia, pulcro como un mormón de bicicleta, empata su discurso con su imagen y juega a la solemnidad: aseguraba que vino a presentar ideas, maneja tres ejes, y por fin alguien da en el blanco y resulta una de las principales debilidades del partido: “estamos canalizando nuestra energía pagándonos entre nosotros.” Cuando se trata de repartir posiciones en este partido lo hacemos a nivel de grupo y cuando se trata de repartir responsabilidad quieren que todos participemos, sentencia como si fuera un descubrimiento, no sin antes garantizarles su amistad a sus correligionarios.
Vuelve Leticia Burgos y el síndrome de Lupita Dalesio, con voz en alto, la invade: yo quiero hacerme cargo del partido con sus debilidades y sus éxitos. Se exalta, por poco se autonombre irreverente pero revolucionaria (Porque soy mujer como cualquiera con dudas y soluciones, con defectos y virtudes con amor y desamor soy como gaviota pero felina como una…)…La ex senadora globaliza los problemas del partido: son los mismos que padecen los partidos del mundo, del país y en particular de Sonora, reduciendo al PRD- Sonora tal vez como un mal de muchos…y arremetió después contra sus compañeros legisladores y en especial con la corriente nueva izquierda y…
Pero en eso, sin venir en el guión, Mirta Castro se abre camino entre los asistentes, y levanta una cartulina cual edecán de función boxística que anuncia el número del siguiente raund. Un raund que por poco y se improvisa. La leyenda de la cartulina y las palabras acaloradas de Mirta van dirigidas y se dirige ella hacia Petra Santos. A la diputada le juegan en su terreno, le gritan la acusan, la tildan de corrupta y de otros improperios.
A los perredistas se les nota poca paciencia: ¡fuera!! ¡fuera!!, gritan, ¡Sabemos que eres de Bours!!! Grita alguien si precisar su destinatario entre los tantos asistentes que había.
Mirta frena un poco su temple, se detiene y es cuando doña Chumay cual Popis contra la Chilindrina que se disputan una paleta, aquella le arrebata la cartulina a mIrta que se resiste, la hace bolas, se ven de frente. Petra Mientras tanto, incólume siempre cuando de acusar se trata, ahora en el papel de acusada, de señalada, mueve nerviosa su pierna izquierda como si cociera a maquina y deseando quizás que fuera sólo agua con azúcar se empina de un jalón el vaso de refresco que tiene en sus manos sudorosas.
El Moderador pide a Mirta que se abstenga de hacer lo que para entonces ya hizo. Mirta avanza hacia la salida. Leticia Burgos retoma la palabra y llama incongruentes a la nueva izquierda. Leopoldo Santo en una esquina, con mas tacto, persuade a Mirta para que se calme, algo imposible en la ya indignada señora quien no deja de referirse, afuera, a los actos que considera cuestionables de la diputada Petra Santos. “Petra: del dicho al hecho al mucho trecho. Petra Santos miente y engaña al que se le pone enfrente.” Se alcanza a leer e otra cartulina.
A Pafnuncio-que así se llama- le llega el turno en tensa calma: Dice que en el partido se sabe hablar muy bien, se habla de estadísticas pero hay que cambiar de actitud. No debemos a la militancia de la base y si llegamos a la dirección del partido, afirma iluso, sería con su voto. El que gana la presidencia del partido nunca es legítimo dice como ese adjetivo tan sobado.
Jesús Bustamante vuelve a la carga y afirma con humor involuntario, tal vez creyéndoselo: “el PRD esta siendo la alternativa de la sociedad. Necesitamos hablar con claridad y franqueza, pide a lo mejor a si mismo. La ronquera no le impide emocionarse y recordar lo obvio como si hasta lo obvio ya se les hubiera olvidado: “el partido se llama Partido de la Revolución Democrática” y oír como por poco y pide que todos repitan con él ¿Cómo se llama el partido? Y todos en coro contestarían como en la doctrina, pero esta ya es una alucinación para matar el tiempo que corre y corre y el debate no termina.
Manriquez le sigue en otra vuelta e insiste en el aspecto organizacional del partido. Otra gran fortaleza, dice, es la autonomía, como si el resto de las participaciones no las hubiera oído. El o él y ella se hacen ya ganadores del debate. Mirta sigue despotricando afuera y enseña las cartulinas a los reporteros y le atiza de nuevo a Petra
Muchos municipios se perdieron(ganados en el 97) por conductas equivocadas ,lanza el de San Antonio a un blanco impersonal, sin dar nombres. Hay que vivir en la vida normativa, pide y la que también pide pero ahora al moderador es su esposa Petra, quien advierte que a Ramón le falta tiempo de su intervención y lo que se anuncio como debate sigue y sigue.
Salvador Hernández arrebata su turno y con una seriedad de lector del tarot, anuncia a la concurrencia que estamos entre pubertos, la infancia y la adolescencia y no se que mas, quizás defiriéndose al partido, hay que adivinarlo, su galimatías agarra brecha, confiesa que le da pena la estructura del PRD y se le van los minutos.
Nestor Abel Duarte no haya como terminarse las hojas y mas hojas que trae para leer. Lee cual si fuera un simposio, se le escuchan teoría de por aquí y de por allá, como si fuera un ensayo hechos de remedos. Programa, militancia, falta de liderazgo, división del partido, aplicación de estatutos son sus tópicos, cuya exposición contrasta con la débil participación de Juan Murguía que apenas alcanza a decir que la gente allá afuera espera un partido del pueblo.
Vienen mas rondan. Celaya replica e insiste en que no coincide en el reparto del grupo y pronto, ensueña, alucina: “me queda claro que ganamos la gobernatura”, dice poseido y luego, casi en broma casi en serio se autoproclama ganador de la presidencia del partido y reparte posiciones.
Las risas brotan y en la chacota se pierde la propuesta de Leticia Burgos que propone y propone un pacto de civilidad. Sonora tiene vocación democrática y revolucionaria, afirma como si esto fuera una singularidad del Estado.
Manriquez insiste en la unidad y en las coincidencias en contraposición a lo faccioso, a los dogmas: Este es no es un partido de Estado, es un partido democrático, ganándole la pasión mas que una realidad que nadie de los candidatos parece ver.
Salvador Hernández viene de vuelta y dice que “es vergonzoso que no aprovechemos la inteligencia” sin detenerse a precisar así se refiere sólo a los candidatos a toda la militancia. Nestor duarte lo secunda y sostiene que el partido sigue siendo un partido fuerte, el problema, precisa como poca cosa, es la división, las canonjías.
Pero esa crítica no tiene cabida en un candidato tan débil. Por que estos ocho aspirantes, reflejan más que la pluralidad, la fraternidad del partido, diría Ramón Manriquez en sus primeras intervenciones, casí cuando daba inicio este adormilado, morboso soliloquio para sordos.