El Diván

EN EL ISSSTESON TIENEN UNA EXTRAÑA MANERA DE ATENDER A LA GENTE

2010-12-15T13:36:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

En el Isssteson tienen una extraña manera de atender a la gente: a los que están enfermos con un padecimiento crónico o enfermedad preexistente y necesitan el servicio, se lo niegan. Los que entran sanos, es decir, con un problema de salud controlable, se les agravan o lo que es mucho más lamentable: se les mueren.

En ninguno de los dos casos quiere responsabilizarse.

Por si esto fuera poco, el isssteson se repliega y culpa a los propios afectados o, de plano, en una acción desesperada y tonta, prefiere culpar a los medios de comunicación y, antes de afrontar estos problemas, pide que no se crea nada de lo que estos dicen.

Por años han aplicado el artículo 6 del Reglamento de Servicios Médicos Mayores mediante el cual se da un trato de absoluta discriminación para todas y todos aquellos trabajadores que no logren demostrar estar sanos ante el Isssteson.

Afortunadamente, una parte de esos afectados denunciaron la inconstitucionalidad de ese precepto y la SCJN les dio la razón. No obstante, la Directora del Instituto, Teresa Lizárraga, suponemos que con el consentimiento de la Junta Directiva, se ha resistido a la afiliación de aquellos y si ha cedido en algunos casos incluyendo la iniciativa de reforma que recientemente presentó, es por la presión social y porque no le queda de otra.

Ella, sin embargo, no es tan mala y, suponemos también que con el consentimiento de la Junta Directiva, a los que no les brinda aun la afiliación definitiva y completa, les ha brindado el servicio de urgencias. Nada más, teniendo seguramente preferencia el que vaya agonizando o él que lleve clavado un puñal en la espalda. Si el padecimiento no es tan grave, de acuerdo a la persona que te atienda, tendrá que esperar o irse a consulta externa.

La joven Claire Denisse Hernández Murrieta no estaba dentro de este grupo de discriminados. Tampoco sufría de algún padecimiento crónico o nada que pusiera en riesgo su vida. Esta mujer de 26 años, salvo lo que en ese momento traía, por lo demás estaba sana pero a consecuencia de la in capacidad y la clara negligencia para atender un caso de dengue que parecía muy evidente desde su ingreso, se les murió ahí en el hospital sin que tampoco el isssteson se quiera hacer responsable de esto, ni mucho menos ha dado muestras de querer colaborar en la investigación que ya se realiza en torno a estos hechos.

Aún así, no vayan a pensar que su Directora Teresa Lizárraga es tan mala pues, suponemos también que con el consentimiento de la Junta Directiva, ya hizo por la causa a través de un emisario quien a nombre del instituto dio el recado que por sí mismo es insultante: se les dijo a los familiares de Denisse que las puertas del isssteson están abiertas para cuando quieran, que con gusto les darán una explicación de lo que sucedió; su bondad no paró ahí: también se les ofreció el servicio de tanatología para cuando gusten ir a terapia.

Pero los padres de Denisse ya no quieren volver. Ya no. El agravio fue mayúsculo y se ahonda mas en él al ver la indolencia del instituto que se niega a responsabilizarse pero además se burla de ellos haciendo esas propuestas.

Esta insolencia ha tenido otros impactos: un hermano de Denisse y su señora madre, también tienen dengue, pero por obvias razones y con miles de sacrificios en sus labores diarias y en su economía familiar que de por si no es muy holgada, han tenido que buscar otras opciones en su atención médica. El servicio público de salud de Sonora los ha defraudado.

Teresa Lizárraga, la directora del Instituto, puede que esté consciente de todo esto. Si bien ha mostrado muy poca voluntad para colaborar en la investigación de los hechos, por el contrario, la ha obstaculizado, ya he visto que su bondad es infinita y sabrá poner su grano de arena para que se sancione a los responsables y se además, para eficientar los servicios que brinda el propio instituto.

Si no lo hace ella, seguramente lo hará el H. Junta Directivo como máxima autoridad del instituto. A pesar de su subrepticio actuar y lo poco que se sabe de ella en cuanto a quienes son sus integrantes, este órgano está compuesto o (al menos participan en él), entre otros, por Francisco Carlos Portillo Nuñez, en representación del Poder Ejecutivo, Daniel Nuñez Santos, en representación del Poder Ejecutivo, Ignacio Islas Contreras, en representación del Poder Judicial, Jesús María Ávila Quiroga, titular del órgano de Control y Desarrollo Administrativo, Ignacio Lorenzo Acuña Valenzuela y José Gutiérrez Lizardi, como Comisarios y Raúl Enrique Romero Denogean como Secretario Técnico.

Todos juntos habrán informado a detalle al Secretario de Salud en el Estado, Bernardo Campillo, sobre lo que en estos dos temas está sucediendo en el Instituto.

Si que acaso no falta de nuevo, el Secretario habría de comparecer este lunes por la tarde ante la Comisión de Salud del Congreso del Estado. Si esto no se convierte nada más en una catártica terapia de grupo entre los participantes, ahí el funcionario podrá informar a detalle y sin sesgo alguno, sobre lo que está pasando y que se hará con el delicado problema del Dengue en Sonora, con las víctimas de discriminación por parte del instituto y con los responsables del fallecimiento de la Joven Claire Denisse Hernández Murrieta.

Cuando menos.

JOSÉ GUADALUPE POSADA

2010-11-04T14:19:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

“Posada fue tan grande que quizá
un día se olvide su nombre”

Diego Rivera

(Aguascalientes, 2 de Feb. de 1852 - Ciudad de México, 20 Ene de 1913)

Solitario y sin recursos fue enterrado en una tumba de sexta clase del panteón de Dolores, quien muriera en una humilde vecindad de la parte vieja de la metrópoli ubicada con el número 6 de la calle de La Paz: José Guadalupe Posada.

Nació, vivió y murió en la miseria, dice su biógrafo Antonio Rodríguez, pero tan extensa e importante fue su obra que es indispensable recurrir a ella para trazarnos una imagen viva que todavía palpita y puede estar vigente de fin de siglo antepasado y principios del anterior.
Sample Image

Mediante sus textos y grabados que los ilustran es posible hacer una reconstrucción de hechos de esa bella sociedad y trasladarnos a ese episodio de la historia de México caracterizado por pretender embellecer todo aquello que no era pero que permitía a las damas elegantes de su tiempo pasar por la calle de Plateros como por un salón, y a don Porfirio inaugurar modernas y cómodas penitenciarias con el “aplauso de la gente”.

¡Qué similitud con la época actual! y quizá por eso hayan nacido ahora excelentes caricaturistas y moneros que con su punzante ironía en sus carteles, han sabido, a manera de homenaje consciente o inconsciente a Posada, registrar todas las pulsaciones de la vida política, económica y social de estos tiempos.

Posada, hijo de humilde panadero, alimentaba a diario “el espíritu guasón y mordaz del pueblo mexicano”, pero no únicamente para provocarle la carcajada sino además para despertar su inquietud y sacudirlo. Satirizó a los hacendados, a los hambreadores, a los falsos ministros de Dios de los cuales sigue habiendo muchos, y hasta a el omnipotente dictador.

Por eso el hidrocálido se caracterizó, junto con el editor Antonio Venegas Arroyo, por ser un periodista crítico de la sociedad en que vivía y por el fiel compromiso que tuvo con su pueblo.

Posada se caracterizó también por sus calaveras con las cuales estocó a los poderosos, a los ricachones, a los sabihondos, en fin a todos los que por una u otra razón se creían superiores a los demás, dejándoles claro “que sus privilegios son fugaces y que pronto se esfumarán”.

Sus calaveras -esa especie de epitafio humorístico, caustico, corrosivo, en forma de versos principalmente octasílabos y con rima, dedicado el día de difuntos sobre todo a los gobernantes… y a los que se pueda- llevaban siempre esa burla, esa ironía, esa irreverencia hacia las costumbres y conductas elitistas del momento. En ellas y en general en toda su obra, la advertencia va sobre todo dirigida a la gente del poder.

Por eso ahora no es posible concebir una calavera sumisa, débil, piropera, fofa, ñoña, sin rima ni métrica y, peor aún, cómplice de quienes quieren ocultar una realidad que en mucho se asemeja a la que vivió Posada. Pero esto no lo entienden algunos diarios que invitan, convocan a realizar calaveras, pero abajito, como advertencia, piden que no sean ofensivas, cercenando así toda la obra de Posada.

Y es que este artista libre, jamás orquestador de nadie, pudo jugar ampliamente con su obra y estirarla hasta donde él quisiera sin posibilidad de que un coqueteo oficial lo limitara. Su trayectoria y su profunda sensibilidad social navegaron de lado a lado, siempre ajenas al periodismo cooptado.

Tal vez por esa razón, en una fosa común del panteón de Dolores y acompañado sólo de tres amigos, fue sepultado con la humildad que caracteriza a los grandes. Nunca nadie reclamó sus despojos y, como dice con mucho tino Antonio Rodríguez, se volvió una simple calavera del montón…

DELITOS DEL FUERO COMÚN...Y CORRIENTE

2010-11-01T11:48:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Hay delitos del fuero federal y delitos del fuero común. Uno y otros, en su respectiva competencia, están siendo combatidos con ferocidad por cada uno de los actores involucrados en perseguir y sancionar estos delitos. Nos dicen.

Si nos atenemos a las declaraciones del señor Presidente de la República y sus subalternos y a los cantos de victoria de cada uno de los gobernadores y sus mandos que tienen encomendadas por ley esa tarea, es cuestión de días para que en este país reine la paz y el orden. Si nos atenemos, dije.

Hay otro tipo de delitos cuya persecución e investigación para esclarecerlos son nulos. Estos delitos son los mas, los de a diario, los que de pronto, al pensar que aquellos, los primeros que mencioné, son los únicos que existen, se han vuelto invisibles o sin importancia alguna dentro de la agenda de la procuración de justicia y duermen el sueño eterno entre los copiosos bultos de expedientes sin que no haya avance y, por ende, no haya resultados efectivos en las indagatorias.

Estos los padecen los de a pie, los de infantería, el señor y la señora que sufrió un menoscabo en su patrimonio austero, los que, sin deberla ni temerla, todos los días salen de sus casas a trajinar porque de ello depende el sustento de una familia y que al regresar encontraron su casa vacía como consecuencia de un robo, cometido no por un delincuente habitual que por andar bajo los influjos de lo que se metió esa noche es “atrapado” gracias a la efectividad de los guardianes del orden, sino por dos o mas sujetos que delinquen a sus anchas sabedores que nadie investigará ese hecho o que, de plano, son protegidos por quienes deberían aprehenderlos.

Este tipo de delitos que no los registra ninguna disposición legal como tales pudieran identificarse, para distinguirlos de los del fuero federal y fueron común, como los delitos del fuero común…y corriente.

Quien ha corrido con suerte y no ha sido victima de algún atraco y por lo tanto no ha tenido la necesidad de ir a presentar una denuncia, puede que no entienda bien a bien de que estamos hablando.

Pero Pedro, María y José, por citar algunos nombres que representan a la impotencia y a la desesperación(es decir, al encabronamiento) si lo saben. También lo sabe mi amigo Juanito, un ingeniero que hace su lucha a través de diversas formas lícitas para vivir y que hace un par de meses le robaron un material que había dispuesto venderlo para sacar unos centavos.

Y lo sabe don Antonio, ese hombre de bien y de edad madura que desde el pasado mes de Agosto presentó una denuncia en la Agencia Séptima del Ministerio Público del fuero común (y corriente) por el delito de robo de herramienta diversa, extensión eléctrica, el tanque de gas con todo y regulador y conexiones y varios objetos mas que en su momento enlisto cuando fue a esta Agencia.

Ni Juanito, ni Don Antonio, ni seguramente muchos más, han obtenido respuesta pronta y favorable por cada una de las autoridades investigadoras que atendieron sus denuncias. Juanito, se ha convertido en Ministerio Público de facto, buscando por aquí y por allá quien pude haberse llevado sus cosas, porque el Ministerio Público oficial y sus hombres a su mando, no han investigado nada.

A don Antonio por poquito y le piden que vaya por esos responsables, de con su paradero, recupere sus cosas y, si no es mucho pedir, les lleve atados de pies y manos a quien entraron a robar a su casa.

Esto lo he sabido porque han tenido la confianza de contármelo y por que en ellos nace la irritación de quien se ve ignorado por una procuración de justicia cada vez más descuidada.

También lo he sabido porque una vez y otra, me he topado en los pasillos de las agencias ministeriales con gente que va y que sigue yendo sin que el servicio público que le habría de garantizar todos sus derechos como víctima, lo ignora, los trata con desdén, con altanería y, peor aún, los conduce al desaliento y a la muy entendible decisión de no volver a denunciar un delito jamás.

Por esa y tantas razones opté por no ir corriendo a denunciar que, en esta ciudad, la mas segura del noroeste, el pasado jueves, casi después del medio día, se metieron a mi oficina que en esos momentos se encontraba sola y, sin que pudieran ser detectados por el famoso avión sigiloso, se llevaron una computadora portátil que aun debemos y que era una de las pocas herramientas de trabajo de las que, con algo de esfuerzo, no hemos podido ir haciendo para consolidar un camino y una apuesta profesional que no ha sido nada fácil.

Mi decisión de no denunciar no es una incongruencia si se me trata de decir que al final de cuentas eso hago a diario cuando se requiere en un asunto que corresponda a mi trabajo. Es, por el contrario, la lógica conclusión a la que arriba uno cuando ha estado cerca de la escasa voluntad que existe por componer esto y sabe lo que pasa a la hora de investigar estos delitos comunes y corrientes en esa realidad aparte que comprende esa tan aboyada imagen que, sin excepción partidista, representa para muchos la procuración de justicia en Sonora y en todo México.

UN MUNRO NOS VIGILA

2010-10-10T21:33:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Siempre he pensado que los funcionarios encargados de la seguridad pública o de combatir el crimen, confunden la prevención del delito con la carrera armamentista.

Y cuando creo que está teoría es una falacia de mi parte, no falta quien llegue y me dé elementos para constatar con más fuerza que, excepcionalmente, esta vez no ando tan equivocado. Esto me sucedió hace unos días cuando leí lo que dijo el Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública de Sonora, Ernesto Munro Palacio.

Con un optimismo envidiable y con el tono de quien va a la guerra –claro, de antemano ganada– o que va tras la inminente captura de Bin Laden, este hombre, –a lo mejor tratando de tranquilizarnos– anuncia que, para equipar a la policía de Sonora y para mantener vigilada la geografía sonorense, serán adquiridos en los próximos días armamento, un helicóptero blindado y un avión sigiloso.

Con un anuncio de esa naturaleza y con el dedo índice blandiéndose, cualquiera se asusta. Aunque no sé quiénes se asusten más, si los malos o los bueno( porque así de lineal parecen mirar el fenómeno nuestras autoridades), pero de que alguien se asusta, se asusta.

Corren rumores de que estaba habiendo compras de pánico en algunas tiendas herbolarias en todo el Estado y que hay una desbandada de delincuentes hacia el extranjero, pero mientras esto se confirma, es menester nuestro averiguar un poco sobre esos pertrechos que, desde que fueron anunciados, tiene contra la pared a toda el hampa.

En relación al helicóptero, el señor Munro Palacios advierte que será blindado, estará equipado con visión nocturna y además podrá brindar servicio a protección civil en caso de catástrofe; estará a disposición de cualquier autoridad de los tres niveles de gobierno que la requieran y podrá estar en zonas de conflicto, minimizando el riesgo de que sea derribado.

Pero el Secretario de Hierro no se conforma y quiere otro helicóptero más (no porque lo diga un diagnóstico de cada uno de los elementos del sistema preventivo de los factores criminógenos humanos o naturales que le sirven de origen a la seguridad pública a fin de coordinar los objetivos, estrategias, políticas y acciones conducentes como lo ordena la ley sino casi como satisfaciéndose un antojo), “Me gustaría otra helicóptero porque me gustaría poder desplazar un helicóptero a zonas de conflicto y dejarlo ahí por varios días, por ejemplo, ahorita me gustaría tener uno en Nogales.”

Habla en primera persona, como si fuera un súper héroe de un comics y, pasando por alto las balaceras, las ejecuciones, las persecuciones a punta de bala, los encobijados y las tantos muertos y heridos en el resto de la geografía Sonorense que han sido nota durante los últimos meses, el Héctor Belascoarán Shayne del Nuevo Sonora, señala con admirable displicencia que reconoce que existe un problema de violencia, “pero está focalizado en el Municipio de Nogales. Ahí es donde estamos trabajando fuertemente en coordinación con autoridades municipales y federales.

Con quien no parecen estar coordinados es con la diócesis de Hermosillo, pues a los dos días de que el Secretario hiciera retumbar los tambores de combate con sus declaraciones, el Arzobispo Ulises Macías dice lamentar la violencia en el Estado, aunque como Munro Palacio no parece ver lo que pasa en otros municipios y tiene fijación por Nogales. Sin embargo, al prelado no parecen preocuparle, en sí, esos hechos tan violentos sino la sobrecarga laboral que ha provocado el crimen en su gremio clerical: “Es muy seguido que a los sacerdotes les toque celebrar la velación de varios cuerpos en un solo día”, dijo y quienes lo escucharon, llegaron a pensar que de un momento a otro solicitaría el apoyo de los mineros de Cananea y exigiría el pago de horas extras para sus muchachos.

Del armamento, Munro Palacios dice que será de los más modernos que existen. “La idea es que los policías estatales estén a la altura de cualquier policía del mundo, pero además que estén a la altura de la delincuencia (por esto último no debería de preocuparse, muchos de ellos ya están).

Donde uno sí traga gordo (más por ignorancia que por el temor que pueda infundir su presencia) es cuando anuncia la llegada de ese avión sigiloso de tecnología Alemana que tiene autosuficiencia para volar hasta por catorce horas.

“Este avión podrá planear con los motores apagados, tendrá dispositivos que trabajarán con energía solar, contará con cámaras de visión nocturna, diurna e infrarrojas, para detectar a personas al interior de edificios”

Tratando de no postergar nuestras tinieblas en materia en ingeniería bélica, de inmediato me adentro sigiloso a conocer un poco más sobre estos aviones netamente de guerra y así es como me puedo enterar que el último extremo de este tipo de aparato es el F-22 Reactor, un avión capaz de desaparecer a miles de pies de altura. “Aviones de Guerra: aviones invisibles”, repasa las características y diseño de este prodigio de la aviación presente en los últimos conflictos bélicos.

El F-22 Reactor es el caza más avanzado del mundo. Puede volar durante largos periodos de tiempo, superar la velocidad del sonido, atacar y desaparecer en un segundo. Y no sólo es rápido, sino que además es casi invisible para los radares.

A la madre: si yo fuera uno de los destinatarios de los alcances y propósitos que tendrá esta cosota cuando pise suelo sonorense, sin pensarla ya me hubiera ido lejos, pero muy muy lejos..

Como no lo soy (lo juro), me quedo tranquilo y dispuesto a encontrar el mejor sitio para ver la llegada de tan bárbaro armatoste (aunque a lo mejor ya está aquí pero como es tan sigiloso no nos hemos dado cuenta).

Mientras sé si ya está aquí o no o si ya anda por ahí en el barrio el Jito, en la Colonia Palo verde, en las inmediaciones de Tecoripa o de Divisaderos o de Ures, ubicando peligrosos malhechores, debo de confesar que por más del primer mundo que se considere ese aparatote, su adjetivo de “sigiloso” no me convence y ante tal situación, más interrogantes me asaltan y más miedo me da (es decir, la seguridad que debería brindarme el Secretario con sus acciones, al menos en mi, no se logra). Y es que, consultando a grandes amigos filólogos que tengo, uno de ellos, mi favorito, afirma de entrada que el adjetivo entraña una entidad humana, dado que esa característica, nombrada así, es producto de la volición, es decir, de la voluntad de quien realiza la acción, algo que únicamente tenemos nosotros, los humanos.

Mi asesor considera, además, que ese calificativo nos permite enfocar otro rasgo semántico. Quizá si dicen “avión sigiloso” (o carro en actitud sospechosa como suelen decir los policías en su parte informativo) estemos frente a una figura del habla, es decir, es simplemente el uso de una palabra que se aparta de su significado normal o literal y se emplea como una metáfora, como un símil o, en este caso, como una personificación.

Se pudiera pensar que el funcionario trató de elaborar una gran figura del habla, pero es mucho pedir, no creemos que eso le haya pasado por la mente, luego entonces, esa frase es desafortunada semánticamente.

Si sus inventores o el propio Secretario querían llamarlo de algún modo a partir de sus características, creo que pudieron ser más precisos. Si la nave podrá planear con los motores apagados, tendrá dispositivos que trabajarán con energía solar, contará con cámaras de visión nocturna, diurna e infrarrojas, pero andará (no sé si con piloto o sin piloto) como escondiéndose, como pertrechándose en las nubes, a Jaime Maussan nadie le quitará de la cabeza que eso que recorre el espacio sonorense es un OMNI.

Si con todo ese montón de luces y atentando contra la pudorosa intimidad de quienes en ese momento estén bañándose,o estén entrelazados en intemperantes amoríos, o un joven esté aprovechando al máximo las horas de visita en casa de su novia, se nos dice que el mentado aeroplano además detectará personas al interior de edificios, pues entonces no le digamos avión sigiloso (el factor sorpresa que conlleva el mentado sigilo ya lo echó por tierra el propio Secretario), sino llamémoslo avión fisgón o avión voyerista, por más que este patrón de conducta corresponda también a una acción humana.

En fin, mientras cada uno de nosotros –los buenos– hace lo suyo y empieza a enjarrar sus casas con plomo para evitar ser vistos en comprometida situación, bien haríamos en no perder detalles y estar muy atentos para saber en qué termina este thriller tan audaz y de impredecibles consecuencias.

Esto es de ya, no pierda tiempo queriendo ver el arribo de ese reactor cual si llegara un velero con diez cañones por banda y viento en popa a toda vela o un yate de esos con que alborotaron a los Guaymenses y no han vuelto, o el último modelo de la Ford, o un caballo o una criatura bicéfala de feria. Recuerde que es sigiloso: puede que ya esté, que no esté o apenas va llegando.

En cuanto al Secretario, creo que bien haría en blindar su puesto con mejores declaraciones, no vaya a ser que por colmar al señor Gobernador, tenga que salir sigilosamente de él.

Con lo que respecta a los malos, véase narcotraficantes, polleros, roba carros, quita estéreos, estupradores, sicarios, asaltabancos, salteadores de caminos, carteristas, aguajeros, matones de ocasión, malandros, gandayas, tahúres, inadaptados sociales, mal ocasionados, tinacos, mocochangos, Jaipos, cuatreros, timadores, malversadores del erario público, exhibicionistas, criminales organizados y desorganizados, similares y conexos no queda más que advertirles que hasta aquí llegaron y que a partir de ahora, deben andarse toditos con cuidado, porque desde algún punto celestial, sigilosamente, un Munro los vigila…

EL GATO

2010-09-28T13:43:00.000-07:00

Era blanco con los ojos azules. El tenía algunos meses viviendo en el barrio y yo tenía algunas horas que no lo veía dormitar junto a la jardinera del andador que da a la calle.
-Ahí esta un gato muerto, dijo alguien y no fue necesario ir a dar fe del cadáver porque la peste ya me calaba la nariz. De lejos vi un bulto maltrecho pero la nausea me ganó-como a muchos- y de ese modo resultaba imposible que alguien se aventara el boleto de enterrarlo.
El olor es el espíritu de la muerte y, en esta, no tardó mucho para que se expandiera: anduvo pululando toda una mañana, toda una tarde, la noche entera y otro día más. Un hedor agrio se propagó por los jardines, por las aceras, por los porches, por los árboles, por los postes de la luz, por la chueca nomenclatura del andador, por el atrio de la iglesia que esta frente a mi casa, por la piel de los fieles que estaban por entrar a misa.
Era inaguantable, la peste no daba tregua y había que ponerle fin: como alguien le puso al gato. Aunque nadie sabía a cierta las causas reales de su muerte, todo indicaba que había muerto de muerte natural. Eso sin embargo, pasaba a segundo plano, lo que urgía era darle cristiana o islámica sepultura (Esta disyuntiva la tuvimos porque en los estudios que hasta ahora se han hecho sobre los gatos, aun no se sabe con exactitud que religión profesan).
No hubo voluntarios. Las horas transcurrían y la fetidez picante le jugaba a ellas, las horas, una inmunda carrera parejera. A distancia-la más posible- veíamos como la muerte poco a poco iba trazando desfiguros. Aquello era para entonces, si la vista a lo lejos no traiciona- un cuero ahuecado y peludo: una atractiva pista para el descenso festivo de un batallón de moscas inmisericordes y voraces.
Sin duda, esas moscas eran la contracara de nuestra repugnancia. Degustaban los restos con alborozo como nosotros degustaríamos un salmón a la pimienta, una carne pampera, un fettuccini con pollo.
¿Quién para ser hombre-mosca en ese instante y trasladar la carroña a su última morada, donde fuera pero bien lejos? ¿Quien para haber nacido sin olfato, y ahí, en lugar de la nariz, tan solo tuviéramos una tuerca, una flor, una huella cicatrizada de lo que antes fue el asombro frente a cualquier olor extraño?
Pero no éramos y seguíamos ahí haciendo lo de a diario y la peste se metía por las rejas, por las bardas, por las ventanas, por el cerrojo de la puerta, por el espacio que dejaron los últimos ladrones que se llevaron el aire acondicionado.
Ni a donde meterse, acaso nomás confiar en la apuesta segura de que en unas horas-no pocas- la naturaleza haría lo suyo y del gato que fue ya no quedaría nada.
Ustedes disculparán pero eso no se pudo. Habrían de estar en nuestras narices para recibir su comprensión.
Primero se intentó a través del servicio público. Como pudimos llegamos hasta el teléfono y de prisa marcamos el 066. Dos timbrazos y una voz de mujer se oyeron del otro lado del alambre. Presta con cinco patrullas con las sirenas encendidas estaba ya la dama para mandarlas, cuando interrumpió su atropellado Interrogatorio y estimó que, de acuerdo a no se que manual de organización gubernamental y sabe que tratadistas de la administración pública mundial, su fuente de trabajo no era la indicada para venir a recoger los harapos de lo que días antes aun era nuestro fiel compañero se soledades, de conversadas, de lluvias ligeras contempladas desde la amplia ventana que tiene esa terraza.
_No, no señor, aquí no atendemos esas cosas: aquí atendemos reportes de balaceras, de ejecutados, de asaltos bancarios, de suicidios, de violencia intrafamiliar, de casas apedreadas, de robos de carros, de denuncias anónimas sobre narcotienditas, de incendios, de amenazas de secuestros, de estallidos sociales, de todas esas cosas, pero sobre gatos muertos, no.
_ ¿no?
_ ¡No!, marque al 072.
_Pero cree que contesten ahorita? … ¿No harían también puente?
_ No, claro que no…atienden hasta las ocho.
Le di las gracias y colgué de inmediato: el olor lo sentía pegado en mi nariz como un lunar. ..Agarré todo el aire que pude, marqué el 072 y entró una grabadora. Colgué.
El teléfono no iba a pagar las consecuencias de mi asco, así que me alejé de ahí y me fui a un lugar estratégico (el estómago, lo sabemos todos, no se sujeta a ningún contrato).
Me armé de valor, aspiré con fuerza y fui de nuevo a la bocina: 072(las instrucciones dadas por el 066 no podían fallar).
De esa bocina salía una voz parecida a la de Lucerito:
_ Gracias por llamar a línea ciudadana, por el momento no lo podemos atender, si desea hacer una petición deje su nombre completo, así como una dirección y lo más importante: su teléfono, ya que estamos muy interesados en atenderlo y le regresaremos su llamada.
Aguanté tres intentos, culpé al megapuente y corrí a cualquier refugio. Desde ahí, por una rendija, pude ver que llegaba, lo que en ese momento fue para nosotros, un enviado de dios: el carro de la basura.
Ana Gabriela Guevara hubiera sido una tortuga a nuestro lado. En seis segundos ya estábamos suplicándole al chofer que se llevara al Gato. Diríamos que casi fue un hablar a señas, digamos como si lo hiciera Chaplin en su mejor película: con una mano nos tapábamos la nariz y con la otra apuntábamos hacia las sobras que habían dejado las moscas.
El chofer y sus ayudantes miraron en dirección al animal. Lo que quedaba.
_No podemos llevárnoslo, sentenció el chofer. No, no podemos repitieron los otros dos, respirando libremente ese olor sin inmutarse.
_ No la frieguen: échenlo al carro y se lo llevan. La peste esta insoportable (el argumento de que en la colonia había mujeres y niños chiquitos que se podían enfermar lo estábamos guardando para lo último pero el chofer ya no dio oportunidad)
_ No, en serio no podemos, señor, porque vamos a llevar la peste por todo el camino, replicó, quizá olvidándose de su diario lidiar con la basura.
_ Por favor…, ándele, por favor!!
_ No, deberás no podemos, se nos va a apestar todo el carro y la gente nos va a pegar de gritos…mejor llámenle a la perrera….
Casi todo ese día el barrio permaneció encuartelado. La desintegración completa llegaría en cualquier momento. Que las moscas vayan a saciar su hambre a otra parte, carajo.
Se escucha que alguien habla afuera. Una voz conversa con otra voz más gallarda que la mía. Están decididos. De prisa van por dos caguamas pa agarrar valor y amortiguar la peste. Envuelven su cara con hilachas. Semejan dos apicultores o dos mujeres musulmanas, o esos dos cabrones que una vez pisaron por primera vez la luna, ya no se. Apenas si lo veía desde una rendija.
En sus manos parecen llevar todos los aditamentos. Repasan el plan, según puedo escuchar, o ya no se. Apenas si paraba oído desde una rendija.
_Échale, Échale!, arenga uno de ellos, temeroso de que lo subyugue el vomito y abone la tierra con su almuerzo del día. El otro repite algunos espasmos repulsivos.
_ Échale, échale, lo incita con voz alzada, hasta que aquel derrama sobre el pedazo de cuero un extraño carburante: brotó la llamarada y el fuego hizo su parte: convertidos en cenizas, todos los gatos son pardos.
Se ha ido el embrujo del ambiente y ha vuelto la ceremonia: el incienso que es la vida.
No siete, sino una: la vida, nada más la vida.
Era blanco con los ojos azules.
Era.

LO DECIAMOS HACE UN AÑO:TE LO DIGO EDUARDO PARA QUE LO ESCUCHES MEMO…

2010-09-16T14:34:00.001-07:00

El sufragio emitido el pasado 5 de Julio dejó varias lecturas que si Guillermo Padrés hasta ahorita no ha sabido leerlas, puede tropezar con la misma piedra del descontento generalizado que cosechó Eduardo Bours sobre todo en la última parte de su sexenio y que a la postre le truncó el proyecto político que había planeado a largo plazo.

El ahora gobernador deberá tener muy claro, aunque a estas alturas para algunos pudiera ser una obviedad o una intrascendencia, que si bien le favoreció el convencido voto duro de sus simpatizantes partidistas, un alto porcentaje de sufragantes, aunque parezca un simple juego de palabras, no votaron precisamente a favor de él, sino en contra del cajemense.

Dicho de otro modo: si bien la papeleta fue cruzada sobre el nombre del cananense, en mucho se votó en contra de que el grupo y proyecto Boursista se postergara y no en todos los casos a favor ni con el convencimiento pleno que el candidato blanquiazul era el guía que estaba esperando Sonora para brindar una mejor calidad de vida a sus habitantes y trascender así en la historia como un gran estadista.

Vamos: se votó a partir del hartazgo hacia la prepotencia, el compadrazgo, el cinismo, la soberbia, la oscuridad en la forma de ejercer el poder público y no como la mágica consecuencia del deslumbramiento y la certeza de que el abanderado de la famosa alternancia era el bebedizo para remediar todo nuestros males.

Es mas: ¿Recuerdan el por que se votó mayoritariamente a favor de Vicente Fox y no por Francisco Labastida en el 2000? Ah, pues eso pasó aquí pero en chiquito.

Es ahí donde el partido que asume la gubernatura debe tener cuidado: si paulatinamente se observa que la variación partidista sólo nos deslumbra con espejos pero en el fondo todo sigue igual, sin remedio alguno se nos vendrá a la mente ese término ya trillado si quieren pero no menos cierto, como lo es el gatopardismo, esa paradoja expuesta en la novela El gatopardo, del escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa que se traduce en el apotegma, por decir lo así, de "cambiar algo para que nada cambie”.

“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".

"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".

"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".

Evitar lo anterior es el reto Padresista. Y es que el 5 de Julio pasado una buena parte de la gente no sólo le cobró la factura demoledoramente hacia Eduardo Bours por su abyecta forma de ejercer el poder durante estos seis años, sino que además también advirtió, al que llevaban al triunfo, de que si repiten estos padrones de conducta, sí no se fumiga en serio la corrupción en las dependencias de gobierno, si no democratiza la forma personal de gobernar, si se persiste en nombrar aquí y allá a sujetos acomodaticios, tan polifuncionales que lo mismo están en un puesto que en otro no por su talento sino por una mera recompensa electorera.

Si no alcanza una verdadera distinción con el que deja el cargo,si continúan los enriquecimientos (in)explicables, si se mantienen los privilegios para unos cuantos, si de su figura se quiere hacer una omnipotencia y se esculpe una idolatría gracias a la sumisión de algunos medios de comunicación, si se prioriza el intereses privado ante el interés público y este no se transparenta, si se sigue tolerando el nepotismo y si sus promesas de campaña que provocaron ilusiones se escurren por el caño del artificio y su palabra empeñada se volatiza en el nebuloso ambiente de la traición, en seis años mas, si no es que antes, habrá de estar como ahora lo estuvo Bours, en el paredón electoral a punto de ser fusilado irremediablemente por el voto ciudadano.

Aún es demasiado temprano para evaluar su desempeño. Pero a la vez, sin embargo, está muy a tiempo para aquilatar la confianza que el resultado en las urnas le otorgó.

Los nombramientos para conformar su gabinete y las designaciones que se han hecho gradualmente, no han adquirido el consenso deseado. La prolongación en el cargo o la cuasi ratificación del titular de la Procuraduría General de Justicia ejemplifica dicho descontento y traen consigo ya algunos comentarios de desilusión.

Y es que para gobernar al estado no es suficiente la aviada y el buen sabor de boca que deja un favorable resultado electoral. Esa de pronto se acaba, termina con la fiesta y enfrente no está más que la cruda realidad.

Si bien nos miraríamos presurosos si a quince días de tomar protesta ya le estuviéramos pidiendo magros logros a Guillermo Padrés, sí cuando menos le haríamos bien en recordarle que ya dejó de ser candidato y que esa sonrisa forzada que nos brinda en cada imagen y en cada flashazo no puede ser para siempre, al menos que sea una irreversible contractura facial.

Y es de aquí pal real se tiene frente a sí, el reto de trastocar la cosa pública y sacudirle todo ese polvo gubernamental que con dureza cuestionó cuando contendía para llegar al cargo que ahora tiene.

La lección que se le dio en las urnas a Eduardo Bours Castelo, insistimos, llevaba copia para Guillermo Padrés Elías. Te lo digo Eduardo para que lo escuches Memo, escribiría la gente ese domingo tan triste para muchos pero tan victorioso para otros.

Pero si eso no se tasa y no se corresponde en los hechos con las expectativas creadas, así del tamaño del triunfo así también será el tamaño de la decepción.

¿Recuerdan el desencanto que trajo la presidencia de Vicente Fox? Ah, pues en un descuido eso puede pasar aquí en Sonora pero en chiquito.

DE LA TEORIA LOMBROSIANA A LA DELINCUENCIA ORGANIZADA.

2010-09-10T12:30:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Si Cesar Lombroso hubiese visto a los ejemplares de la delincuencia organizada actual, sobre todo a los mexicanos, de plano guarda sus bártulos científicos y se dedica a cualquier otra cosa, menos a probar su famosa teoría del criminal nato.

Este médico Veronés, nacido allá por 1835 y famoso, entre otras cosas, por ser quien diera los primeros pasos para lo que después sería la Antropología criminal., estudió en especial a los malhechores de su época, trató con enfermos mentales y elaboró una serie de notas de las que extrajo entre otras cuestiones, las características de distintos tipos de delincuentes, a quienes clasificó de acuerdo con sus caracteres antropológicos y psicológicos.

Después de acuciosos estudios, reconocidos por unos y vituperados por otros, Lombroso al examinar distintos delincuentes, llegó a la conclusión de que el criminal no es un hombre común si no que por sus particulares rasgos morfológicos y psíquicos, constituye a un tipo especial y además tienes estas características a saber: Menor capacidad craneana, mayor diámetro bizigomático ,gran capacidad orbitaria, escaso desarrollo de las partes anteriores y frontales, contrastando con el gran desarrollo facial y maxilar, abultamiento del occipucio, desarrollo de los parietales y temporales y frente hundida, por citar las principales.

Según él, los criminales no sólo nacen como tal, malos desde chiquitos, sino que vienen al mundo con cara de malos (y pata de palo), es decir con ciertos rasgos físicos bien definidos como los mencionados.

Estas ideas, no fueron ignoradas del todo, pero si fueron muy controvertidas. En la actualidad, el galeno también antropólogo y penalista, es un referente cuando ha de hablarse de estos temas sobre todo si se reconoce que es el primer estudio científico realizado al respecto, pero actualmente su teoría no goza de muchos simpatizantes entre sus colegas .

A Lombroso le importó poco o se dejó llevar por la popularidad que adquirió en su tiempo y de modo sostuvo hasta su muerte que los delincuentes llevaban en la cara sus tendencias malhechoras. Bastaba analizar cuidadosamente la forma de la mandíbula, la nariz u otros rasgos fisiognómicos, a fin de llegar a conclusiones irrefutables sobre la propensión a delinquir del sujeto en cuestión, decía el maestro, quizá apanicado por los peculiares sujetos que algún deñisto le facilito como material de estudio para que se encerrara con ellos y se pusiera a probar su famosa teoría.

La verdad uno no quiere ni imaginar-pero no lo imaginamos- el batallón de monadas que seguramente en bola le pusieron a la vista para que la ciencia hiciera lo suyo y llegara a esta concluisión. Por mas denostada que este hoy en día su conclusión, no lo culpamos: creo que a lo mismo hubieramos arribado cualquiera de nosotros si de pronto, vestidos con bata blanca y todo, al igual que él, pedimos algunos ejemplares para estudiar al deliencuente tipo y nos encierran en un cuarto con Mario Marin , Arturo Montiel, Leonel Cota Montaño, Guadalupe Acosta Naranjo,Ulises Ruiz, Manuel Espino, Gerardo Fernandez Noroña, Javier Lozano, Elba Esther Gordillo, Juan Sandoval Iñiguez, o el propio Diaz Ordaz en su momento . Así cualquier le da la razon a Darwin-personaje que influenció de algun modo a Lombroso- y terminamos por decir, como el afamado doctor, que el delincuente nato, en efecto, tiene esas nada enviadiable caracteristicas morfológicas y muchos mas.

Las cuentas no nos salen ni tampco creo que le hubieran salido a don Cesar cuando se aventó este experimento, si hubiera tenido a la mano como objeto de estudio a los celebres personajes de la delincuencia organizada en México.

Aquí el verbo de Lombroso no mata estas caritas. Para nada. Y no quisiera ni pensar a que conclusion hubieran llegado sus estudios si, en un imaginario en el tiempo, lo reencarnamos y en un avion de Mexicana , lo traemos desde Italia y lo becamos por unos meses, para que, con el mismo rigor cientifico de antaño, averigue sobre las particularidades del delincuente nato teniendo como conejillos de indias a los que últimamente a sometido-o a liquidado- el impecable, incorruptible gobierno Mexicano.

De plano guarda sus bártulos científicos y se dedicaría a cualquier otra cosa, menos a probar su famosa teoría del criminal nato.

Y es que uno los ve y lo menos que pensaríamos es que estos señores anduvieran en las cloacas mas hondas de la criminalidad.

Acoto: cuando digo que los veo, no es porque tenga alguna comunicación con ellos, sino que los veo en un letrero anuncia recompensas o en la tele, en ese narcoreality que les ha dado por trasmitir a TV Azteca y Televisa bajo el patrocinio de la Siedo .

Y ahí es donde miro, por ejemplo, al Teo, con esa cara regordeta y angelical que dan ganas de agarrarlo encima.

El chapo, en cambio, parece maestro de obra o ampayer si es que lo ve usted cuando lo sale con esa gorra azul con la visera pa´rriba. Si lo ve (con nostalgia) cuando estaba tras las rejas con ese traje color caqui, parece velador recién despertado.

El Mayo Zambada en esa foto tres cuartos de perfil que yace exhibida en ese anuncio que ofrece 30 millones de pesos a quien lo denuncie, bien pudiera pasar como un cantante de música ranchera.

Nacho Coronel muy bien se pudo haber camuflajeado entre la población universitaria y nadie se hubiera dado cuenta: en esa foto que ahora veo parece maestro de la UAM.

Vicente Carrillo Leyva, hijo de Amado Carrillo, igual: así, pulcro, luciendo un pans no precisamente adquirido en Milano y lentes de moda, tal como nos lo presentador en los días de su detención, pasaría sin sospecha alguna, como un sobresaliente estudiante de algún posgrado a punto de terminar

A Vicente Zambada Niebla, alias El Vicentillo, hijo de Ismael Zambada, lo distingue su sobriedad.: Pantalón de mezclilla, camisa a rayas y saco sport. Si es que alguien osara llamarlo delincuente, sería entonces de los llamados de cuello blanco: amigo del niño verde, Jorge González o militante juvenil del PAN, por ejemplo.

Juan José Esparragoza (a) “El Azul”, en esa foto como si la hubiera tomado para pegarla en una solicitud de empleo, a lo mucho parece operador de Transporte Norte de Sonora o guardia de seguridad o gerente de Coppel. Nunca un hombre con la peligrosidad que nos advierten.

La Barbie-ay la Barbie- a quien le siguen haciendo esa entrevista de semblanza que nos trasmiten por capítulos cada noche, no ha dado muestras de ser dueño de esa saña que le endilgaban sus captores. Era inencontrable, afirmaban. De pronto les dijo adiós en un retén, alguien le metió una zancadilla y ahí lo apañaron con la facilidad que se detiene a un indigente para hacerlo confesar sus fechorías mediante los científicos métodos que suelen usar la autoridad ministerial en México. Ahora no hayan como callarlo, ni prometiéndole que en la cárcel nadie le quitará su atesorada camisa verde. Esta introversión casi juvenil del ex estrella de futbol americano en una preparatoria texana, es muy similar a la ternura que despierta el Teo. Nada que ver con los jóvenes aquellos que le prestaron a Lombroso para su estudio. Ambos- la Barbie y el Teo- bien pudieran ser dos amorosos chóferes en un kinder o en una guardería.

Los que si se vuelan la barda son Los Arellano Félix. La culpa no es de ellos, al contrario, gracias a lo siguiente por buen tiempo nadie los reconocía: la PGR, quien no parece tener muy actualizado su archivo de “los más buscados” es hora que todavía nos sigue mostrando una foto donde están todos juntos, que de perdida ha de tener mas de veinte años de haberse tomado. Cuando nos las presentan, más que suponer que se trata de una legendaria familia de narcotraficantes, uno juraría que está viendo un viejo LP de Los Muecas.

De plano así no se puede. Con esta evolución del prototipo criminal-muy parecida a la transformación del mono en hombre- Cesar Lombroso, si viviera hoy en día en México, al primer intento se va del país o agarra una borrachera o abre una carnicería, o se pone hacer hielitos pa vender o no se pero invariablemente hubieran dado un paso al costado y se olvida para siempre de andar tratando de probar esas chingaderas.

CEDH... del atrevimiento al desafío

2010-09-03T14:51:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Aunque tardía, es de aplaudirse el que un presidente de una Comisión Estatal de Derechos Humanos, en este caso el de Sonora, por fin ejerza la facultad que les confiere a estos organismos la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos de formular denuncias y quejas ante las autoridades respectivas.

Seguramente fundando su acto en el apartado B del artículo 102 de esta máxima ley, su titular Raúl Ramírez desempolvó esta potestad que está ahí desde que se reformó este precepto allá en 1992 durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari y, según se anunció a los medios de comunicación, se fue con todo contra el presidente Municipal de Imuris y contra elementos de seguridad pública de los municipios de Hermosillo, Cajeme y Aconchi.

De acuerdo a los hechos que se narran en la recomendación 6/2010, los actos cometidos por el Presidente Municipal de Imuris y su gente contra la señora María Norma Soto Lovio, quien se gana la vida como vendedora ambulante son, sin duda, reprobables.

Puede que la solicitud de desafuero y algunos otros pedimentos que se hizo ante el Congreso no tengan el éxito esperado por razones que en otra entrega detallaremos; no obstante, así se quede esta acción en el intento, ya es un avance. Algo es algo pues la arbitrariedad y la prepotencia que da el poder y que a diario se cometen, deben ser combatidas con acciones como las que puso en práctica el Titular de la CEDH y que debieran retomar otras instancias similares-véase contralorías- que hasta ahora siguen como la puerta de Alcalá.

Claro, el tiempo y los resultados nos dirá si esto era simplemente flor de un día o la cosa va en serio ya que cuando uno se asoma a la página de la propia CEDH, apreciamos que, sin restarle un ápice de importancia a lo que aconteció en ese municipio en marzo pasado en perjuicio de la humilde señora, tal acontecimiento pareciera ser pecata minuta ya que al hacer el recuento del resto de recomendaciones que ahí aparecen son varias las autoridades que tendrían que recibir el mismo trato por este organismo a fin no incurrir en una desproporción o no verse selectivos a la hora de aplicar esta facultad tan benigna.

Y es que tan sólo en 2010, de las 16 recomendaciones que se han emitido hasta ahorita, sin contar las quejas que aun puedan estar en trámite o pueda iniciar la Comisión de manera oficiosa por actos muy similares a los que pasó en Imuris, el Presidente Municipal de Hermosillo, Javier Gándara Magaña, ha recibido 6, debiéndose algunas de ellas a detención arbitraria, abusos de autoridad y/o incumplimiento de un deber legal de parte de agentes policíacos de este municipio.
Por su parte el Procurador Abel Murrieta ha recibido 3, el Secretario Ejecutivo de Seguridad Pública, Ernesto Munrro Palacios ha recibido 2, el Presidente Municipal de Aconchi, José David Figueroa Vindiola 1, el Presidente Municipal de Puerto Peñasco, Alejandro Zepeda Munrro 1, el Presidente Municipal de Cananea, Jesús Reginaldo Moreno Ochoa 1 y la Directora del ISSSTESON, Lic. Teresa Lizarraga 1.

En 2009, mientras tanto, hubo 30 recomendaciones, destacando el Procurador Abel Murrieta y el subsecretario del trabajo Gildardo Monge Escárcega, cada uno con 6.

Es oportuno aclarar que si bien la recomendación se dirige a ellos, no siempre significa que personalmente hubiesen sido los que llevaron a cabo estas violaciones a los derechos humanos.

En el caso de las recomendaciones dirigidas a Abel Murrieta se deben, principalmente, a conductas omitidas o cometidas por servidores públicos a su mando como lo pueden ser elementos de la Policía Estatal Investigadora o Agentes del Ministerio Público.

En el caso del subsecretario del trabajo Gildardo Monge Escárcega, ahí si todas derivan de actos cometidos por el todavía Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje, Jorge Humberto Vera Dórame.

En este último caso, y a propósito de los que ahora emprende Raúl Ramírez, la CEDH ya se mostraba férrea pues en todas las recomendaciones dirigidas a esta autoridad laboral se dice: “Además de las violaciones ya señaladas, debe destacarse, de igual forma, la actuación contumaz del Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, Lic. Jorge Humberto Vera Dórame, al dejar de contestar en tiempo y forma, las solicitudes de información formuladas por este Organismo de defensa de derechos humanos, pese a la obligación que les impone la fracción XII del artículo 63 de la Ley de Responsabilidades del Estado y los Municipios, así como los artículos 56 y 58 de la ley 123 que crea la Comisión Estatal de Derechos Humanos”.

Por esa razón, este organismo no solamente se limita a recomendar que se le restituyan los derechos violados a los quejosos en su respectivo expediente, sino que además, recomienda:
“De acuerdo con lo previsto en la Ley de Responsabilidades del Estado y los Municipios sírvase denunciar por escrito ante la Contraloría General del Estado o ante el Órgano de Control Interno que corresponda, los hechos ventilados en este documento a fin de que se inicie el procedimiento de responsabilidad administrativa correspondiente en contra del Lic. Jorge Humberto Vera Dórame, Presidente de la Junta Local de Conciliación y Arbitraje del Estado, y quienes más resulten responsables de los hechos aquí descritos, y en su oportunidad se apliquen las sanciones que en derecho correspondan.”

“En términos de lo dispuesto por los artículos 118 y 119 del Código de Procedimientos Penales para el Estado, en relación con el 727 de la Ley Federal del Trabajo presente denuncia de hechos ante las autoridades de Procuración de Justicia del Estado a fin de que se inicie averiguación previa por los hechos que se indican en este documento, mismo que deberá anexar, por el delito de incumplimiento de un deber legal y los delitos que resulten en contra de los referidos servidores públicos y quien resulte responsable y en su oportunidad se resuelva lo que en derecho corresponda”.

Por Miguel Angel Avilés

avilesdivan@hotmail.com

Sí: justamente lo que ahora está tratando de hacer por mano propia Ramírez Ramírez, tal como debe hacerlo hacerlo cualquier ciudadano y cualquier persona que, en ejercicio de funciones públicas, tenga conocimiento de la probable existencia de un delito, que deba perseguirse de oficio, con independencia de que haya o no una recomendación de por medio.

Pero mientras son presos o son manzanas, el buen Raúl advirtió que continuarán presentando estas demandas, contra quienes no cumplan con las recomendaciones que emite el órgano defensor de los derechos humanos.

Que bueno porque dentro de estas últimas, seguramente se encuentran muy quitadas de la pena, algunas de las autoridades que arriba mencionamos.

A darle, señor Presidente.

LEGALIZAR LA DROGA…

2010-08-10T13:38:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Para el Chuy Manríquez y esos grandes
amigos de La Paz, como una apuesta a
la vida…

A estas alturas de mi vida no he consumido más drogas que no sean de las consideradas legales o que no hayan sido ordenadas por un médico.
Soy adicto, eso sí, al café, a un par sólo un par, cuando mucho otro par mas otro par de cervezas Light bien frías, a un caballito de un buen tequila validado por el CRT, a los tacos al pastor que venden cerca de mi casa y a una infinita variedad gastronómica; también a las siestas, al fútbol, mucho al futbol, a cualquier tipo de música, a un buen libro,a practicar el arte gastronómico, a los viajes cuando se puede, a escribir tonterías, a la lucha libre, a la charla con los amigos que son innumerables y párale de contar.
Soy, además, un irremediable admirador de la belleza femenina.
De ahí en fuera, que yo recuerde, no tengo otros vicios.
Con estas confesiones que no volveré a repetir, trato de dejar constancia desde ahorita que lo que voy a decir enseguida no tiene ningún interés o beneficio personal:
Estoy a favor de la legalización de la droga.
Las razones para estarlo son infinitas y no voy a inventar ninguna. Mejor me remito a estas que en la revista Forum puntualizó Juan Carlos Hidalgo y que si no quieren leerlas, tienen la opción de saltarse hasta donde mas adelante retomo el tema:
La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente.
La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición.
Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas.
El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas.
Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción.Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas).
Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas.
Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, México, Bolivia y Colombia.
En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente.
La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.
Agréguesele a lo anterior la propuesta que en su momento hizo la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, presidida por Fernando Henrique Cardoso, Ernesto Zedillo y César Gaviria, tres ex presidentes que han tenido que lidiar con el problema, a revisar las políticas de prohibición del consumo individual y a considerar otros enfoques "que traten el problema de las drogas más como un asunto de salud pública que como una guerra".
Lo que esta diciendo esta gente es que la estrategia que se ha seguido hasta ahora ha sido un fracaso. A pesar de la lucha frontal que según se ha dado en contra del narcontráfico tenemos que en Estados Unidos, por ejemplo, el número de personas mayores de 12 años que consumieron alguna droga ronda los 20 millones, una cifra que ha permanecido estable por lo menos desde el 2002, según los datos del Departamento de Salud y Servicios Humanos federal. Peor aún, según las autoridades estadounidenses, hoy los cárteles mexicanos controlan el tráfico de drogas en por lo menos 230 ciudades norteamericanas y el año pasado hubo más de 370 secuestros, en su mayoría ligados al narcotráfico, en la ciudad fronteriza de Phoenix, Arizona.
En México, hasta 2010 se reportan cerca de 30,000 asesinatos ocasionadas por la guerra contra el narco, de los cuales un número importante corresponde a los asesinatos cometidos en Ciudad Juárez . La estadística no es exagerada pues incluye —además de las bajas de los cuerpos armados federales y de las bandas de narcotraficantes— a civiles sin nexos con el narcotráfico, jóvenes, niños y periodistas.
Además, el negocio de las organizaciones criminales en varias partes de la república se ha ampliado y ahora incluye la extorsión de “impuestos” a negocios legítimos. Así mismo el armamento de los carteles mexicanos es mayor y mejor que el del gobierno mejor armado de la república.Aparte de eso, México no sólo es un país por el que transita la droga hacia Estados Unidos, sino que se ha convertido también en un país de consumidores de ilícitos.
Con esos momios en contra, las cuentas triunfalistas que pueda sacar Felipe Calderón en esta lucha, o es mera demagogia o no es más que la dañina consecuencia de haberse zampado todo el material bibliográfico de Miguel Ángel Cornejo y Leonardo Stemberg.
Puede ser también que el señor ande tan enredado y sin saber que hacer que un día le de por implementar una estrategia y al día siguiente otra.
Precisamente el martes pasado admitió que no ha sabido explicar qué está haciendo su gobierno en el combate al crimen organizado:"No hemos sabido explicar qué estamos haciendo; por qué lo estamos haciendo; qué es lo que estamos viendo a nuestro alrededor", dijo.
En todo este galimatías, le daremos un voto de confianza y le creeremos que en realidad quieren combatir el narcotráfico y no solamente a determinados cárteles para fortalecer a otros.
Por eso, de entrada, debemos darle la bienvenida al tema que el presidente abrió sobre la legalización de las drogas.
Un asunto nada sencillo y si muy espinoso que enfrente tendrá una pared de altas dimensiones, sobre todo de quienes siendo los beneficiados por este multimillonario juego, saben muy bien que con la legalización el gran negocio se acabaría
Su resistencia es entendible. Ya lo dijo el año pasado el hombre de Georgia, Estados Unidos David T. Johnson, director de la oficina de narcotráfico internacional del Departamento de Estado: En el negocio de las drogas en México participan directamente unas 150.000 personas que mueven capitales hasta por 25.000 millones de dólares. Adicionalmente, unas 300,000 personas participan en el cultivo de marihuana y opio, declaró David T. Johnson en una audiencia ante el subcomité de operaciones extranjeras de la Cámara de Representantes. Esa cantidad de protagonistas produjo unas 18 toneladas de heroína en 2008 y casi 16.000 toneladas de marihuana, orientados directamente al mercado estadounidense.
Estas son algunas de las cifras del mercado negro a las que se refiere Juan Carlos Hidalgo y es precisamente con su legalización como se pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico.
Aquí es cuando uno entiende por que hay toda una avalancha publicitaría para vendernos la idea de que traer el manejo de las drogas al terreno de la licitud, sería un caos.
Lo otra, no menos importante, es la desinformación y la valida ignorancia de mucha gente que cree que la legalización de la droga será un cheque al portador para que esta circule sin restricciones de salud y jurídicas alguna por el libre mercado.
Pero una cosa es la desinformación de la gente común y corriente y otra es la cascada de sandeces que pueden llegar a decir algunos líderes de opinión con clara influencia en la población. Este último rol parecen estar jugando algunos personajes locales, quienes, con sus declaraciones, nos hacen pensar que viven en una realidad aparte.
El titular de la SEC, Óscar Ochoa Patrón, con ese toque de humor involuntario que lo caracteriza, mencionó que afectaría a la juventud tal como sucediera cuando se permitió comercializar en los medios de comunicación el tabaco y se incrementó su uso.
“Yo veo muy peligroso el aprobarse el hecho del uso y comercialización de estupefacientes porque lógicamente aumentaría en los jóvenes y quizás hasta en los niños”, expresó.
El diputado y Presidente del PRI en Sonora, Roberto Ruibal Astiazarán, consideró que los sonorenses no están preparados para debatir el tema de la legalización de las drogas, ya que Sonora es aún un Estado conservador.
De entrada, Ruibal Astiazarán rechazó la aprobación al consumo de drogas en México, aunque dijo que debe realizarse un análisis para conocer más del tema (en su caso si que le hace falta)
El comisionado de Fomento al Turismo, Javier Tapia Camou, opinó ayer que la legalización de las drogas lejos de beneficiar perjudicaría al sector, ya que se vendría un turismo más violento a los lugares de diversión.
“Ahorita tenemos un turismo sano de esparcimiento (sic) y en caso de una legalización de las drogas se vendría un turismo más agresivo”.
Como no saben que esto tendrían un riguroso control en su consumo tanto en el ámbito legal como en el de salud pública, algunos, como estos funcionarios, han llegado a pensar que será tanta la libertad en su uso, que la Cocaína, la Marihuana, las Anfetaminas, las Meta-anfetaminas, el Éxtasis, el Ritalin, el Herbal Ecstasy/Efredina, el Crack, la Heroína, Designer Drugs el PCP, LSD, los Hongos, los Inhalantes, los Esteroides y , en fin , todo lo que pueda meterse un adicto, estarán formando parte de la canasta básica al siguiente día de su legalización.
Pues figúrese que no es así. Para quien estaba con el alma en un hilo o, en todo caso, para quienes ya se les estaba haciendo agua la boca, mi obligación es decirle que esto no es cierto.
Se que esta aclaración no será suficiente. Se también que en cuanto el crimen organizado mundial lea esta columneja, lanzarán una cruzada para restarle toda credibilidad a lo que digo y contrarrestarán estos irrebatibles argumentos con un reforzamiento mediático para que la gente siga creyendo que la legalización la droga sería la perdición total sobre todo de nuestros jóvenes.
Mientras eso sucede y antes que un comando de sicarios me descabeche, o un francotirador me ejecute desde lo alto de un mezquite cuando yo vaya a comprar mi dotación de tacos al pastor que venden cerca de mi casa, me mantendré estoico en este teclado para insistir en que el asunto de la legalización de la droga no traería consigo el resultado catastrófico que han logrado venderle a la creencia ciudadana.
Debido a esta equivocada idea muchos piensan que, liberada la droga, usted la podrá encontrar en cualquier punto, incluyendo en el changarro de la esquina.
Entonces surge una paranoia colectiva y agarra vuelo al grado tal que todo mundo está a la expectativa de lo que pasará una vez que se logre su despenalización.
Se cree así, erradamente, que un adicto contumaz podrá ir al OXXO, o a Ley o a Soriana y que, con toda displicencia, podrá adquirir en el departamento instalado para ello, su bolsa de coca, su paquete de marihuana o su cajita de cristal como si adquiriera maizoro, o canela o un quintal de harina.
Ya veo seguramente a los adictos de mi barrio esperando a que yo pase a su lado con gran indiferencia rumbo al Wal-Mart, para tirarme con un billete a fin de que les traiga, por favor, medio kilo de cristal, una cajetilla de cigarros de marihuana y, lo que sobre, de mocochango.
Desgraciadamente hacia allá va la creencia.
Otros suponen que se establecerán cadenas o franquicias de todos estos productos y se anunciarán en la tele y se promocionará cada fin de semana como gancho, el día de la Coca y la verdura.
Tampoco, no es por ahí.
Se cree incluso que estas novedosas empresas darán facilidades de pago y venderán la droga a crédito como lo hacen con sus productos la tienda Coppel o cualquier mueblería de su preferencia.
No. Para nada. Pero no falta el que se deje sorprender y crea que de pronto llegará una motocicleta a la casa del vecino y, desde la puerta, el conductor le gritará:
-Señor: ¡el abono de la mota!
Se que esto es difícil de entender. El narco esta haciendo su parte y el gobierno, por mas que nos digan otra cosa, no esta haciendo totalmente la suya.
Por eso, recalco, el pueblo se cree el cuento de que no tardará una semana a partir de su legalización para que encontremos muchachos por aquí, adolescentes por allá, todos muertos y con una jeringa en el brazo, mientras que en la tienda departamental de enfrente se anuncia, con edecanes y toda la cosa, gran remate de heroína, LSD, peyote y colitas de borrego de finísima calidad.
Es cierto que la impunidad en el país va en ascenso pero, bendito seas dios, todavía no llegamos a tanto. Eso no más falta: que El Mayo Zambada apadrinara una generación del Tec. de Monterrey, por ejemplo, y que al Chapo Guzmán, ya ranqueado en la lista de Forbes, le fuera entregada por el Congreso de la Unión la medalla Belisario Domínguez.
Entonces sí: este columnista se tendría que ir, como Jaime López y El Piporro, por cigarros a Hong Kong.
O a lo mejor no. Quizá aquí también vale explorar y quien quite que, con la legalización, logremos meter al terreno de lo legal hasta a los propios narcotraficantes.
Se vale soñar. Con el fin de abatir este flagelo de las drogas, se le puede proponer al gobierno mexicano que convenga con estos malosos y a cambio de reducirles sus condenas, ellos pudieran colgar los guantes y, así como lo hicieron en su momento los grupos guerrilleros que andaban en la clandestinidad y que ahora hasta son representantes populares, aquellos logren meterse también al redil de lo público y competir como cualquier otro honorable, distinguidísimo empresario de esos que tantos hay en nuestro país.
De este modo, en un tiempo no muy lejano, el Congreso de la Unión, en mancuerna con la Secretaria de Gobernación, pudieran organizar por primera vez, digamos en el Estadio Azteca o en el Auditorio Nacional, el Primer Congreso Nacional de Narcotraficantes radicados en México.
A fuerza de proponer, se me ocurre que lo pudiera patrocinar Televisa, TV Azteca y, Coca Cola claro, la para que no falten los chescos.
De igual manera, así como lo hace la FIL, se pudiera tener cada año a un país invitado para que nos hablara de su experiencia en esta lucha. A mi me parece bien que el primero sea Colombia, el cual, desde luego, quedaría registrado en la historia como el padrino de este gran proyecto.
También se pudiera tener mesas de trabajo o conferencias magistrales que estuvieran encabezas por un sicario, un tirador, un burrero o un narcomenudista.
A mí, la verdad, todos estos gananciales que nos arrojaría la legalización de las drogas se me hacen maravillosos. No se a ustedes….

EL TRANSPORTE URBANO Y EL SÍNDROME DE ESTOCOLMO

2010-07-02T08:48:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés

avilesdivan@hotmail.com

Los concesionarios del transporte urbano tienen secuestradas a las autoridades que debieran meterlos en cintura.

Este secuestro no es de ahorita, ni desde meses atrás en que estos bribones hicieron la mas reciente solicitud de aumento a la tarifa. Este secuestro ya lleva años, muchos años.

Sexenios van y sexenio llegan y los tunantes, cebados como están desde el día que le tomaron la medida a los que con la ley en la mano debieran de traerlos cortitos, se han aprendido muy bien el camino y por eso, cada vez que quieren, anuncian sus peticiones y amenazan con hacer esto o aquello si el Estado no los complace con el alza o un buen subsidio a manera de rescate.

Pero este secuestro ha sido tan duradero que las víctimas, en este caso las autoridades del transporte tal como lo son el Titular del Poder Ejecutivo, ósea el gobernador; El Congreso del Estado, para la autorización de tarifas cuya facultad como papá caliente quiere declinársela al Gobernador; el Secretario de Infraestructura Urbana y Ecología que hasta ahora no cumple con su obligación de informar al congreso que los concesionarios hubiesen cumplido las condiciones fijadas en 2006; el Titular de la Unidad Administrativa competente de la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología; Los Delegados Regionales de Transporte; y Los Inspectores de Transporte del Estado en lo que se refiere al ámbito estatal y Los ayuntamientos de los Municipios del Estado o la Dependencia que los mismos determinen y Los Inspectores de Transporte Municipal en lo relativo al ámbito municipal, parecen estar padeciendo ya el Síndrome de Estocolmo.

Este síndrome es definido como una reacción psíquica en la cual la víctima de un secuestro o persona retenida contra su propia voluntad, desarrolla una relación de complicidad con quien la ha secuestrado. En ocasiones, dichas personas secuestradas pueden acabar ayudando a sus captores a alcanzar sus fines o a evadir a la policía.

Esto justamente parece estar pasando entre autoridades y concesionarios, pues de acuerdo al trato que estos reciben por parte de los primeros, no se aprecia que los quieran reprender con las sanciones que prevé la ley luego del desafío que le hicieron con el reciente paro camionero o los desacatos a las obligaciones impuestas como condición cuando fueron autorizadas las actuales tarifas, o las pugnas taberneras que se cargan los dos principales cárteles que agrupan a los concesionarios, o las constantes excesos que ameritarían el retiro de la concesión o el negarse a prender los aires acondicionados.

No, no se ve por ningún lado la fuerza del Estado, por el contrario lo que existe es una vil condescendencia hacia esto señores y, como en el síndrome de Estocolmo, también se observa tanto en el rehén o la víctima (las autoridades del transporte) como el autor del delito(los concesionarios) que ambos persiguen la meta de salir ilesos del incidente y por ello cooperan entre sí. Los rehenes (las autoridades del transporte) tratan de protegerse, en un contexto de situaciones que les resultan incontrolables por lo que, desdeñando el interés público, tratan de cumplir los deseos particulares de sus captores. (Los concesionarios).

Con lo anterior no nada mas se es omiso dejando que estos hagan y deshagan sin recibir sanción alguna, sino que además se pisotea el interés público y social que la Ley que regula este servicio tutela, el cual, como la misma lo señala, se define en los principios básicos siguientes:

I.- El transporte en general, es de los factores fundamentales que promueven el desarrollo productivo, económico y social de la Entidad, de lo que deriva la responsabilidad del Estado y los Municipios, asegurarse preste con la eficiencia y eficacia que demanden las necesidades de la población, debiendo al efecto, proveer por cuantos medios estén a su alcance, las medidas y acciones que garanticen su desarrollo;

II.- El transporte colectivo de personas, es el medio de traslado mas usado diariamente por la mayoría de la población, con el propósito de ocurrir a los centros de trabajo, de prestación de servicios educativos, salud, comercio, recreación, entre muchos más, significando la fuente y vida de la actividad económica y social de la entidad, de lo que deviene, que este servicio sea básico y de primera necesidad para la sociedad sonorense, por tanto, la trascendente e ineludible responsabilidad del Estado y los Municipios, en las respectivas esferas de su competencia, de velar y preservar que el servicio público de transporte se preste en forma continua, uniforme, regular, permanente, segura, digna y acorde a las exigencias de la actividad social y productiva de la población, cuidando que el medio ambiente, la ecología y el patrimonio cultural e histórico de los sonorenses no sea afectado;

III.- Los usuarios del servicio público de transporte, son los destinatarios de la prestación de este servicio; por lo que es imperativo que sus necesidades de traslación, forma, condiciones, calidad, accesibilidad y oportunidad sean el centro y punto de partida del Ejecutivo del Estado y de los Municipios, en las esferas de su competencia, para planear, organizar, ejecutar y evaluar la prestación del servicio público de transporte; acogiendo tal premisa esta Ley para establecer y garantizar los derechos y obligaciones de los usuarios del servicio; y

IV.- El Servicio de transporte público que tiene derecho a recibir el usuario, debe estar fincado en el pago de una cuota o tarifa justa y razonable, que conjugue el interés del destinatario del servicio, con la inversión y costo de la prestación; en caso que se concesione, el Estado debe garantizar al concesionario, la ganancia mínima que haga económicamente redituable la prestación del servicio, sin perjuicio de su obligación de salvaguardar los principios antes consignados y evitar que se generen prácticas monopólicas o de concentración por los concesionarios de este servicio público. “

Ya hemos dicho hasta el cansancio que jurídicamente no es posible autorizar el aumento a la tarifa y no sólo eso, sino que la actual no debería de operar ya que nunca se cumplieron con los requisitos que el propio Congreso del Estado les impuso el 10 de Junio de 2006. Esto parece ignorarlo o lo pasa por alto la actual presidenta de la Comisión del Transporte Eloisa Flores quien a la fecha, aun teniendo suficientes herramientas legales con que apoyarse como lo es sobretodo el incumpliendo a todas las obligaciones que le impuso el mismo congreso al que pertenece, no ha tenido el talante para ponerle punto final a este problema a través del cabildeo del dictamen que debiera hacer y en el cual se niegue la petición que hacen los concesionarios.
Este sortilegio que logran los concesionarios con nuestras autoridades para conseguir subsidios y una sospechosa tolerancia frente a sus tropelías es algo así como la escenificación de aquel beso que se dieron una de las rehenes y uno de sus captores a manera de despedida luego de la liberación después de tenerlos algunos días retenidos a raíz del asaltó el Kreditbalken, de Estocolmo Suecia cuyo hecho sirvió para bautizar así a esta conducta.

Lo que uno teme es que en este caso de enamoramiento entre las autoridades del transporte hacia sus captores los concesionarios este ocurriendo algo muy parecido a lo que sucedió con Patricia Hearst, aquella mujer perteneciente a una acaudalada familia de San Francisco California, patricia Hearst, que en 1974 fue secuestrada por un grupo guerrillero pero dos meses después fue fotografiada con un rifle de asalto durante el atraco de una de las ramas del banco Hibernia y mas tarde se supo que se había comprometido con las ideas del ejercito que la secuestró, ocurriendo así un caso extremo del síndrome de Estocolmo. Casi como algo conciente, casi como un convencimiento.

Traducida a nuestro conflicto camionero sería algo así como si de pronto, ciertos personajes políticos que hoy son autoridades del transporte, aparecieran de pronto en forma directa o indirecta gracias a un prestanombre, como uno de los tantos favorecidos con una o varias concesiones y mas comprometido con este grupo que con el interés general que deseamos los usuarios, razón suficiente para entender porque siempre han sido tan blandos

Aunque viéndola bien, eso no sería un caso extremo del síndrome de Estocolmo como el que sufrió Patricia Hearst. Eso sería complicidad a secas y un vil cinismo.

EL DIPUTADO MADERO, EL AGUA Y EL BURRO FLAUTISTA…

2010-06-29T15:01:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Cuando se dice que un representante popular tiene escasas ideas significa, en sentido estricto, no que no tenga ninguna como pudiera entenderse, sino que se tiene pocas.
Pero aun cuando no se tengan a pasto, las que se tengan pueden ser muy útiles y aprovecharlas cuando brotan para declarar que se es un apasionado del deporte con la intención de justificar su holgazanería como diputado e irse muy quitado de la pena a la serie del caribe, por ejemplo.
También puede servir para congraciarte con el que se te ponga enfrente, tratar de ser muy popular tantas veces sea necesarias, decir una cosita aparentemente interesante por aquí y otra por allá y esperar así, displicente, que pasen los tres años que dura su encargo, y luego aventarse a la red de protección que ya lo aguarda para seguir viviendo del erario público.
La escasez de ideas no impide, sin embargo, que con una sola de ellas se logren decir verdades de a kilo, aunque estas sean hijas de la chiripa o, dicho de otro modo, que se acierte por casualidad.
Esto creo que pudo haber sucedido en día pasados con el diputado y líder del PANAL en el Estado, Oscar Manuel Madero Valencia, quien dijo que no hay explicación de parte del director del Organismo Operador del Agua, José Luis Jardines Moreno en razón de que el trienio anterior se contaba con el servicio durante las 24 horas del día.
Exacto. Esta es la gran-pequeña incógnita que habría que despejarse antes que cualquier cosa en torno a este tema en Hermosillo, pues tal como el representante popular lo reflexiona, uno no entiende como es que, habiendo agua día y noche durante el periodo que encabezó el priista Ernesto Gándara, al poquito tiempo que su primo-en su momento priista y hoy panista- Javier Gándara (que bonita familia) lo relevó e inició su encargo, hayan vuelto los famosos tandeos, no obstante que fue ratificado-entendemos que por su eficiencia- el señor Jardines Moreno.
Del 2006 al 2009 nunca se presentaron problemas de desabasto de agua en la ciudad ni se nos impuso un horario para que sólo de tal hora a tal hora nos bañáramos, llenáramos botes, regáramos matas, le pudiéramos bajara a la palanca del sanitario o lo que alcanzáramos a realizar antes que en tu sector correspondiente ya no hubiera ninguna gota ni para ahogar a un gorupo.
El señor José Luis Jardines tenia contentos a todo mundo y mas a su jefe Ernesto Gándara porque este cumplía con un compromiso de campaña y de paso sembraba amores para futuras cosechas electorales.
Inicia el periodo 2009-2012 y para atrás los filders pues lo tandeos están aquí de nuevo bajo el argumento de que hay un grave problema de falta del vital líquido.
Y para que veamos la generosidad de tal medida nos dan cifras: Con la restricción del servicio de agua potable, en febrero, se ahorró un millón 600 mil metros cúbicos del recurso lo cual equivaldría al consumo de cinco días durante el verano (…) el vital líquido que se ha ahorrado con la restricción nocturna y por horarios en la tarde y la mañana, equivaldría al agua que se le compra a los ejidatarios de la presa El Molinito.
Pero estas cifras las ofrece el propio director general de Agua de Hermosillo, José Luis Jardines, este funcionario que abrió las compuertas sin empacho alguno hace poco más de tres años hasta septiembre pasado y hoy, en cambio, casi nos dice que si no cuidamos el agua y no cooperamos como se nos pide, el día de mañana, irremediablemente habremos de saciar nuestra sed, chupando una biznaga como las vacas.
¿Qué pasó entonces? ¿Ernesto Gándara actúo irresponsablemente y soltó el chorro-el del agua claro-con tal de ganar adeptos? ¿Ernesto Gándara hizo lo correcto porque luego de los respectivos estudios, se concluyó que si es factible mantenernos con agua las 24 horas del día?
Si en realidad no había agua y si se sobreexplotaron los mantos con tal de ser popular entre la tropa, luego entonces habría que traer a cuentas a Ernesto Gándara, justo ahora que quiere presidir al tricolor estatal e iniciarle un procedimiento en su contra.
Si por el contrario nos tuvo con agua todo el tiempo porque esto si es posible y no hay tal escasez como se nos dice ahora, cuando menos hay que mandarle un ramo de flores. ¿Pero cual de los Jardines?
Estas mismas preguntas se pueden reformular y adaptarse al gobierno municipal actual: ¿En verdad no hay agua suficiente y Javier Gándara pasará a la posteridad por haber regresado a los tandeos, para salvarnos del acabose en un futuro? ¿O en realidad no son necesarios los tandeos pero se nos ha pintado este catastrófico panorama con tal de justificar la implementación de programas que se promocionan como el gran remedio a este problema pero que en realidad únicamente es el celofán que cubre grandes intereses políticos y económicos?
Ante este mar de dudas habríamos de tener ya sentado a José Luis Jardines, como personaje clave, para que nos las explique.
¿Cuál de los dos Jardines mintió? ¿Cuál de los dos Jardines esta diciendo la verdad?
Esto es en esencia lo que se rescata de lo dicho por el diputado Madero Valencia. Pero no tuvo eco ni fue el suficiente como para traer a debate tan delicado tema.
Algunos se están haciendo sordos, apostándole a que esta información se disipe y se pierda en la desmemoria como muchas otras cosas.
Son alevosos porque saben que el diputado tardará en construir y declarar una idea como esta que lanzó al ruedo, pero que a lo mejor ni el supo la bravura que llevaba.
Esta idea fue la única pero dio en el clavo. Esta idea dio en el clavo pero fue la única.
Que lástima, ojala el diputado le diera seguimiento para esclarecer todo lo que hay detrás de todo esto. Aunque mi temor es que le haya pasado lo que pasó al singular personaje en aquel bello poema de Tomas de Iriarte:
“Esta fabulilla, salga bien o mal, me ha ocurrido ahora por casualidad. Cerca de unos prados que hay en mi lugar, pasaba un borrico por casualidad. Una flauta en ellos halló, que un zagal se dejó olvidada por casualidad. Acercóse a olerla el dicho animal y dio un resoplido por casualidad. En la flauta el aire se hubo de colar, y sonó la flauta por casualidad. «¡Oh!», dijo el borrico. « ¡Qué bien sé tocar! ¡Y dirán que es mala la música asnal!» Sin reglas del arte borriquitos hay que una vez aciertan por casualidad…”

WALMART OTRA VEZ… ¿Y PROFECO?

2010-06-15T10:00:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés

avilesdivan@hotmail.com

Hace menos de un año adquirí un refrigerador en la tienda Walt Mart. Antes de los tres meses y en pleno verano el aparato se descompuso. Si quieren enterarse del peregrinar que pasé tratando de que dicha tienda se responsabilizara de la mala calidad de sus productos y de la pasividad e inoperancia que guarda la Procuraduría Federal del Consumidor para proteger los derechos del consumidor puede buscar en Google la crónica que hice al respecto y que se titula WALMART:
¿AL CLIENTE LO QUE PIDA? PROFECO-SONORA: UNOS SÍ, OTROS NO.
Lo que les quiero comunicar ahora es que el autodoméstico de nuevo se descompuso y esta tarde que acudí a tan distinguida tienda, viví una experiencia semejante a la del año pasado. Tres empleadas del departamento de atención al cliente se disputaron el primer lugar para inventar absurdos en la modalidad de requisitos, que sólo cubriéndolos, tendré derecho a que me hagan válida la garantía.
El colmo fue cuando, al decirles que después de casi un año y suponiendo uno que no habría que traerla en el bolsillo, pues creíamos haber comprado en una tienda seria y de prestigio, no teníamos el recibo de pago a la mano, me contestaron que ellos tampoco ya que-contrario a toda lógica fiscal y contable- periódicamente se deshacían de los comprobantes y facturas de ventas (Sic). Después me solicitaban que les precisara en ese momento el día exacto en que había hecho la compra ya que era la única forma en que el gerente podía hacer un esfuerzo y ayudarme.

(Moraleja: si usted adquiere algo-lo-que-sea- enmarque el recibo o la factura y consérvela por el resto de su vida, tatúese además en su antebrazo, la fecha exacta de esa compra por si la ocupa y memorícese uno a uno de los renglones que, con letra casi imperceptible, aparecen en la garantía que a regañadientes nos entregan pero que, al momento de la venta, nunca nos lo advierten)

Entre los ejemplos que me pusieron para hacerme entrar en razón y les pudiera entender su “lógica” es que yo estaba corriendo con mucha suerte, ya que otros-como los que adquieren ahí una laptop u otro equipo de cómputo- solo tiene siete, siete! días para reponerle con un uno nuevo , el aparato que se hubiera dañado, de lo contrario apenas merecerán que la tienda lo mandé con un técnico para que lo reparé, con el riesgo de que tenga que pasar por todo estos avatares que aquí les estoy contando.
Creo que en la medida en que toleremos estos abusos, en esa medida perdurarán, sean en esta tienda, en otra o en el propio servicio público donde se encuentra ubica la delegación sonora de la Procuraduría Federal del Consumidor, al cual hasta la fecha no ha dado muestras contundentes de que esta sirviendo al objetivo para la cual fue creada.
Ya con esta me despido, no sin antes citarle, a manera de ejemplo, algunas revelaciones de inconformidad que compañeros de mi mismo dolor de varios lugares de orbe, incluido Hermosillo, han dejado en el ciberespacio con respecto walmart:

Denuncia 1:
“Después de Navidad 2007 trate de regresar un trenecito que el niño que lo recibió no le gusto. Total, su padre había perdido el recibo (que yo les di para que ellos regresaran el juguete).
Yo termine yendo a la tienda y sin recibo. Me tarde como 20 minutos tratando de razonar con empleados incompetentes que me aseguraban que no iban a poder regresar mi dinero (como unos $45 dólares), o darme crédito de tienda. La registradora ya no tenia el tren en inventario (3 días después de Navidad! - Wow! que bien organizados están!).
Cuando por fin me canse, fui a buscar al gerente general de la tienda. Me atendió un joven atento. Después de recitar mi letanía nuevamente y por 3ra. vez, me pidió que regresara a la Caja de Servicio al Cliente para que me regresaran mi dinero.
Moraleja: No pierdan el tiempo con empleados que no tienen autoridad para arreglar su (s) quejas”
Denuncia 2:
“El día de reyes, unos amigos y yo decidimos comprar una rosca de reyes, total que fuimos a Wal-Mart al de San Manuel.
El caso es que... compramos el mencionado pan y al llegar descubrimos que una cucaracha viva estaba adentro de la Rosca.
Inmediatamente fuimos a La mencionada tienda y exigimos ver al gerente y al Gerente de Perecederos .el gerente y el wey de Perecederos no sabían ni en donde meter la cabeza, ya que le estábamos diciendo un chin... de insultos como una tienda de "mediana categoría" (jajaja), no tiene higiene en sus departamentos.Total, que ya no compro nada en los Wal-Mart, después de esto quede decepcionado y asqueado de esa in... tienda.”
Denuncia 3
“El 20 de mayo acudí a comprar una pantalla cuyo monto no era de aquellos por los que se traen en cambio en la bolsa. Al hacer el pago con mi TDC, por el monto se pidió llamar al Banco, toda vez que esas compras en el suscrito no son usuales. Después de esperar una hora para que el supervisor se dignara a llamar al banco, me dijo: "la maquina dice que no le autoriza", aventando mi tarjeta. Llamé al banco para pedirles autorización de liberar el cargo y me dijeron que no tenían problemas, solo que requerían la llamada de Walmart. Total, ni el gerente, ni el supervisor quisieron hacer la llamada, es más, solo fingieron hacerla para librarse de mi,. Estuve en toda esta monserga dos horas y salí sin éxito, con coraje e impotencia de que ni el mismo gerente me dijo cínicamente: es que ahorita hay mucha gente y no podemos distraernos en una sola compra...una compra que de verdad amigos era considerable pues era una pantalla que vale unos miles...”
Denuncia 4:
“Saque una tarjeta de crédito de Walt-Mart hace un año, con la cual saque una cámara fotográfica digital,y un asador, la verdad es que pagué dos veces más su valor, y las personas que contestan en servicio al cliente son muy groseras. Hablan muy temprano sin importarles que uno trabaje tercer turno, una vez que me atrasé con un pago, me llegó una hoja de que habían enviado mi cuenta con un abogado, yo debía como $700 pesos y en papel decía que debía como $2500, siendo que ya habían hablado a mi casa y yo había acordado pagar ese fin de semana.Al hablar al servicio al cliente me dijeron que hiciera caso omiso de ese papel. Entonces yo me pregunto para que hacen eso? Para asustarlo a uno, para amenazar o qué? La verdad es que yo ya no quiero saber nada más de tarjetas de crédito”
Denuncia 5:
“Trabajo en Wal-Mart desde hace unos meses y me he podido dar cuenta de la jodidez de jefes que tengo, las quejas que he podido leer en esta página acerca de esta empresa, creo que están más que justificadas, pero creo que los que trabajamos ahí no tenemos mejor suerte ya que tenemos que hacer el ridículo en cada junta que tenemos en la mañana, nos hacen bailar el estúpido baile del pato a la fuerza, después de las seis de la tarde no podemos comer ni ir al baño y ay de el que no le vaya al América porque es el equipo del gerentillo general. Muchas veces he querido hacer efectivas garantías vigentes, pero como es pérdida para la tienda te devuelven el dinero en una tarjeta de regalo y cuidado porque si no te fijas no te reembolsan todo tu dinero. Podría seguir contando muchas cosas más, pero no es necesario si es que han estado alguna vez en un apestoso Walmart”

EL JEFE DIEGO: ¿YA BUSCARON EN SU CASA?

2010-06-14T15:07:00.000-07:00

El jefe Diego está secuestrado y México también. A mi me preocupa en que desenlaza esta historia sobre Diego, pero mas me preocupa la situación de mi país.
Y es que ya éramos tantos y parió la abuela. Esta forma tan monotemática en que se van poniendo a la vista los problemas en México, no todos necesariamente de gran importancia, parece el cuento de nunca acabar.
Apenas el año pasado, por ejemplo, un supuesto terrorista que en realidad sólo traía una bruta peda, secuestra un avión y eso basta para que nos entretengan durante una semana en horario triple A con este alboroto que como tantos ocurren en este México donde nuestros gobernantes (de mayor peligroso que el aparente terrorista), al darnos razón de ello, ponen frente a las cámaras unos semblantes de infinita seriedad que contrastan con sus humorísticas declaraciones.
Como ese hay muchos mas: la fábula del chupacabras, ese animal imaginario mitad Carlos Salinas-mitad Elba Esther Gordillo que ganó estatus de leyenda urbana por ser un depredador y tener garras tan peligrosas como las de cualquier político actual; o aquel de la vidente conocida como La Paca y utilizada por la PGR como su investigadora profesional; la historia de los tres náufragos que sobrevivieron por largos meses ante un contratiempo de esa naturaleza, a base de alimentarse con carne humana, según dijeron, y con sendas parvadas de gaviotas que sucumbieron ante su hambre y que a causa de eso ahora están en peligro de extinción allá por Australia.
O el hecatombe que nos anunciaban con la llegada de la influenza HN1, una enfermedad que si bien requería cuidado, fue el pretexto para acuartelarnos en una alienación social que no dejaba lugar para el menor cuestionamiento, pero si para jugosas ventas de cubrebocas, placebos y un gel comercializado en cantidades industriales que llegó para quedarse; o el homicidio en grado de tentativa contra Salvador Cabañas en el BarBar que al inicio parecía la mera consecuencia de un junior mal ocasionado como lo es el JJ, pero al pasar de los días afloraron mayores elementos para suponer una posible vendetta entre un grupo empresarial y sus ex socio televisa en medio de la cual quedó el Paraguayo como saldo de este pleito entre rufianes del poder.
De Paulette, ay dios, ni que decir. Únicamente sumarnos a la incredulidad generalizada y el descontento traído por las ineptitudes de la autoridad ministerial, quizá no tanto por las conclusiones a las que arribó ayudada por la ciencia, sino por haber desechado la línea de investigación que temía un suicidio decidido por la menor quien, al ver tanta armonía en el seno familiar, decidió cortar por lo sano y escapar por la puerta falsa.
Antes de acusar sin miramientos a nuestras instituciones que nos mantienen interrumpidamente al filo de la butaca en medio del suspenso para salirnos al final con una idiotez, habremos de pensar primero que las autoridades mexicanas en el fondo son generosas y, antes de resolver un caso con eficiencia, optan por entretenernos por unos días, de lo contrario esto no tendría chiste y cundiría la suspicacia si se antepusiera la prontitud y a la expeditez.
Ahora es el secuestro del Jefe Diego lo que nos trae en la congoja. Pero hoy que el Gobierno Federal y la oligarquía a la que pertenece el Queretano nos tratan de decir que esta vez si viene el lobo y que, contrario a las anteriores series que pertenecían al genero de la ficción, este largometraje si corresponde al México costumbrista, muy pocos lo creen o le restan seridad.
Y no se cree-al menos del todo-porque este país tiene años de estar secuestrado: lo secuestró la mentira, la demagogia, el abuso de poder, la desconfianza, la desesperanza, el hartazgo, la injusticia, la farsa, los cacicazgos, la burla, la desigualdad, la indolencia, la complicidad, la basura de políticos que se apoltronan en el confort de sus propios partidos: el hambre de muchos ante la gula insultante de unos cuantos.
Todo esto es lo que abona esos despiadados comentarios que se hacen en las redes sociales contra una persona. Todo eso es lo que provoca que no se confíe (ni por los propios allegados de Diego) en las autoridades encargadas de perseguir un delito de esta magnitud. Todo eso es lo que hace cada quien tenga y cada cual tenga su teoría sobre el móvil del secuestro de un hombre tan poderoso ayer, pero tan indefenso, tan nada en estos momentos.
La Guerrilla, el crimen organizado, un cartel en específico, el trueque entre una mafia (la que tiene secuestrado a Diego) y otra(a la que pertenece Diego y que gobierna a este país), son algunas de las muchas líneas de investigación que se atisban en los diarios, en los círculos de poder, en la clase política, en las voces de la gente de a pie.
Es preocupante que en este tragogordo nacional dos poderes-uno fáctico y uno legítimo- se hayan hecho a un lado. Televisa se silenció por cuenta “propia” como si también formara parte de la familia de Diego y no fuese un medio de comunicación que su fin es informar. A la PGR, el órgano del ejecutivo encargado de perseguir los delitos del orden federal, se le pidió-por las buenas-que se hicieran a un ladito porque las negociaciones serían de tú a tú entre entre los plagiarios y la familia de Diego. (Hasta ahorita todos hemos entendido que esa alusión a “la familia de Diego”, es la familia consanguínea, no la familia política ni mucho menos la familia Michoacana).
Una familia que por el momento tan angustioso que están pasado, habrá que guardársele un mínimo de respeto. No sería yo de lo que aventarían el sombrero al aire si esta historia tiene un desenlace fatal. Pero tampoco soy de los que, aprovechándose de la ocasión, tratan-convencidamente o no- de volver ilustre a un hombre que tiene ganados a pulso los epítetos que uno pueda encontrar para un abogado y un político que se ha enriquecido gracias a traficar con todo el bastión que le permiten sus influencias.
Si por cada enemigo que este señor se ha echado a cuestas se abriera una línea de investigación, haría falta papel para hacer constar la comparecencia de todos ellos cuando fueran citados a declarar; sin embargo, resulta oportuno hacerles una pregunta a los rastreadores del paradero de Diego: ¿ya buscaron en su casa?
No mis amigos, no me estoy refiriendo al domicilio de tan ilustre señor, ni tampoco me dejo influenciar por la corriente Bazbazista, ni por los acreditados métodos de investigación policiaca que el caso Paulette nos aportó. Lo que pregunto es que si ya escudriñaron, como posible móvil, en las pugnas internas que se carga el Partido Acción Nacional, entre los doctrinarios y la ultraderecha de origen católico, la guerra intestina entre la ultraderecha misma, léase Tecos v.s. Yunque-Muro, que se disputan los restos de los "Legionarios de Cristo" que a su vez cuenta, solamente en México, con inversiones por más de setenta y cinco mil millones de dólares y que pudiera ser el verdadero telón de fondo de todo esto.
Hagamos memoria y recordemos que la llegada de Calderón a la candidatura del PAN a la presidencia, se logró a contrapelo de la postura de la ultraderecha panista que, en el 2005, constituía el pilar más importante del Presidente Fox ya que estos impulsaban a Santiago Creel como su candidato, de suerte tal que al ganar el actual presidente aprovechando su relación con la vieja estructura partidista, prácticamente se queda solo por lo que, al entrar a la presidencia, hizo acopio de todas las fuerzas políticas panistas que no tenían un origen en la democracia cristiana (los viejos sinarquistas), y con los grupos y posturas ideológicas de los fundadores del PAN, donde algunas vez anduvieron los padres de Calderón y de Gómez Mont mientras que el hoy secuestrado Fernández de Cevallos laboró por algún tiempo en el despacho del licenciado Manuel Gómez Morín, líder fundador indiscutible del panismo.
Ese distanciamiento entre los doctrinarios (gente con ideas políticas liberales) y la democracia cristiana (Yunque-Muro y Tecos), se refleja en la manipulación que la presidencia ha hecho de la dirección del PAN, la punga del presidente con Espino Barrientos (cabeza visible de la corriente de ultraderecha citada), y se pone mucho mas álgido en la medida que se acercan elecciones que perfilan la elección del 2012.
En suma, hay más intereses en riesgo en la lucha interna de la derecha mexicana, que los intereses en riesgo en la lucha entre el Estado Mexicano y los cárteles del narcotráfico(si es que este sigue siendo uno de los considerados como posible responsable del secuestro de Diego) porque en la lucha de la derecha se juega el poder político más importante del país (la presidencia) y una cantidad de inversiones en millones de dólares, inconmensurablemente mayor que la de todo el narcotráfico mexicano junto.
Por eso no es de extrañarse ni resulta ocioso destacar las bravatas que sobresalieron en el marco de la XXI Asamblea Nacional Ordinaria del Partido Acción Nacional, que se celebró en el Distrito Federal el pasado fin de semana:
“Lo que hay que hacer es reorganizar nuestras filas; por eso, lo que hay que hacer es dejar de dividirnos; por eso, lo que hay que hacer, es dejar atrás precisamente las rencillas, las disputas por los cargos, las disputas por los puestos políticos y unirnos para la gran misión de seguir sirviendo a México desde el Gobierno. Es la hora de que Acción Nacional despierte y vuelva a unirse nuevamente, como una sola fuerza; que demos la espalda a quienes pretendan dividirnos; que nos unamos más que nunca y vayamos por lo que es lo nuestro, que es el apoyo ciudadano”, proclamó Calderón el sábado, sin destinatario aparente.
“Le tomo la palabra al presidente Felipe Calderón Hinojosa en su llamado a dejar atrás pleitos, resabios del pasado y todo aquello que pueda ser fuente de división en el PAN”, reviró el domingo Santiago Creel, casi como admitiendo una alusión.
Dijo que es bueno que ese llamado venga por parte del Presidente de la República, dado que su grupo es el que ha venido ejerciendo mayoría dentro del partido.
“Y es importante que esa mayoría, hoy ya cambiada por la integración del nuevo Consejo Nacional, acepte apertura, acepte un diálogo, acepte el poder incluir a quienes han estado del otro lado de la mesa en cuestiones de índole interna, y que nos unamos todos juntos para enfrentar lo externo.
Es por eso que si se siguen todas las huellas de los responsables de este secuestro contra el encumbrado hombre, quizá pudieran conducirnos a los adentros de su casa. De su casa política. Y estar ahí muchas respuestas de lo que le está pasando a Diego, aunque no necesariamente las encontremos en las recónditas orillas de una cama.

GUARDERÍA ABC: LA PRIMERA MARCHA…

2010-06-03T11:46:00.000-07:00

El duelo continua, la impunidad no hace sino acrecentar el sentimiento de impotencia. "El diván" uniendose a este reclamo de justicia, trae nuevamente las crónicas surgidas hace un año.

Artículo publicado el 13 de junio de 2009

Miguel Angel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Justo en el corazón de la ciudad se encendió la primera vela. Enseguida se encendieron más y en el ambiente quedó un olor a cera fúnebre. La marcha había salido una hora antes desde la guardería ABC, el lugar de la tragedia y para las 7:00 de la tarde el contingente atravesaba el vado del río para encontrarse con el cerro de la campana y, a sus pies, las instalaciones de la Procuraduría General de Justicia: La misma.

Ahí, como durante el trayecto, otro montón de gente se sumó al tumulto. Sólo se escuchaban los murmullos y un ruido largo como de silencio.

Apenas era el quinto día de la desdicha, del amargo recuerdo donde murieron cuarenta y cuatro niños por el humo y por el fuego.

En esa marcha: la rabia, en esa marcha: el coraje, en esa marcha: las lágrimas y el color blanco de paz y de pureza como la que tenían cada uno de los niños hasta antes que ardiera todo el almacén que se utilizaba como guardería.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

Hermosillo está consternado. Sus habitantes están consternados. Tuvo que ser la muerte los que los sacara a la calle.

La cita era a las 6 de la tarde, una tarde ardorosa que recibía a hombre y mujeres y niños a las afueras de la Guardería ABC, subrogada por el IMSS a una familia de pudientes.

Los carros se ven unos a otros. El tránsito a esa hora pico se embotella. El sol, como el fuego, empieza a buscar refugio.

La cara de un niño se levanta en esa foto que lleva esa joven que marcha sin decir nada mirando un punto fijo.

“México llora por la ambición de unos cuantos”

Otra manta de fino material acusa al IMSS. Un letrero en la espalda de dos muchachas reprueba la corrupción y exige justicia. Otro acusa al Gobernador del Estado Eduardo Bours. La marcha avanza y paraliza el tráfico. Los cuerpos de policía se concentran en cada crucero en cada cuadra. De las radios de las motocicletas salen órdenes y claves descompuestas.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

Un señor encorvado camina a paso lento con la ayuda de su bastón pero no baja la guardia. En las aceras la gente observa solidaría y mitotera, en las esquinas otras tantas se van sumando, se van sumando.

El nombre de la niña Lucía Guadalupe Carrillo Campos se lee grabado en una cartulina. En otra sus fotos y otra vez su nombre: Lucía Guadalupe Carrillo Campos.

“Padre nuestro que estás en el cielo, santificado sea tu nombre, hágase tu voluntad aquí en la tierra como en el cielo…”.

Ya se ve la capilla San José. Pasamos los barrios de tierra y polvo. Ya del sol casi nomás queda un pedazo. Pasamos la capilla San José y como salidos de la indignación, dos voluntarios desde su carro de viejo modelo reparten agua a los sedientos.

5 de Junio de 2009: repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

¿Quién atiende las pérdidas? ¿Quién la frustración y la impotencia? ¿Quién la herida para siempre?

¡Fuera! ¡Fuera! gritan las voces disparejas a Petra Santos. Los partidos quieren acarrear agua para sus molinos pero los buitres se ven obligados a volar por donde llegaron.

Ahí se agazapan otros: los que quieren que no se toque a un responsable. Traen todo preparado, cargan mantas elegantes contra el IMSS, no quieren insultos para Bours.

Un garrafón con agua de sandía refresca de nuevo las gargantas. Villa de Seris también tiene algo que decir. Por ahí, por acá otros se van metiendo en las filas desordenadas.

Prensa de todas partes atrapa a la señora y a su hijo, al gringo que no baja su letrero: Catrina Bush, ABC Bours. Radio Bemba también ahí está de nuevo dando voz a los que no la tienen.

Pimpón es un muñeco

muy guapo y de cartón

se lava las manitas ♫

con agua y con jabón ♫

se desenreda el pelo ♫

con peine de marfil

y aunque se de estirones

no llora ni hace así.

Son canciones para ellos: los que ahí están, los que no están, los que se fueron: niños dormidos, niños quemados, niños de humo, niños de ardor y de lamento.

En la tienda hay, en la tienda hay

un periquito azul

entre 2 pajaritos ♫

es muy popular ♫

y platicador ♫

y tambien muy bonito

buenos días (y aplaudían) ♫ ♫ ♫

buenos días (y aplaudían)

así nos saludaremos

buenas noches (y otras aplaudían)

buenas noches (y la señoras aplaudían)

así nos despediremos.

No, ya no cante, señora, ya no cante: su canción me duele. Ande, mejor tome un globo blanco, ande. Son para usted, ande, tomé uno y reparta los demás.

El desfile avanza y crece. Si lo ves hacía atrás apenas se divisa la última gente, si lo ves hacia adelante ya dejó el boulevard Vildósola y enfila por la Rosales.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

¿Tres mil? ¿cinco mil? ¿Seis mil? Quien sabe pero son un chingo.

“Bours: a como vas, los responsables van a ser los niños…. ¡cárcel a los culpables!”

Ya se está en la confluencia de la Rosales y la Doctor Paliza:

¡A Palacio!! ¡A Palacio!!!, ¡A Palacio!!!

La marcha se enciende, ¿Qué pasa? ¿¿Qué pasa?? Dos motos tapan la bocacalle. Los reporteros gráficos se arremolinan. La maquinaria enviada por el Gobierno del Estado no evita que un contingente tome rumbo a palacio. La CTM le falla al Gobernador, Bárbara Gutiérrez le falla al gobernador. Un grupo de jóvenes pide que no se alcen contra Bours. La estrategia no funciona y ahí va un buen tumulto hacía la Plaza Zaragoza. Hasta acá, poco antes de llegar al correo, la marcha se descompone, quiere deslucir, avanza confusa y sorprendida.

Ya se ven los linderos de la Universidad. Están próximas a cumplirse dos horas de camino. Las velas encendidas aumentan. La madrina de Lían, una jovencita demacrada pero estoica, carga la foto de este en lo alto. Lían avanza como si ahí estuviera, Él ya no está, pero si marcha su madre, una mujer que no alcanza los cuarenta, pero a cinco días de la muerte de su hijo, parece de más años: Luce desvelada y pálida.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

Frente a Palacio de gobierno se lanzan botellas y se maldice y retumba una consigna: ¡Asesino!, ¡Asesino! El coraje de más de cien revienta contra el gobernador. Alejandro Pardo esta irreconocible y brota en cólera porque la marcha se le va de las manos, lo rebasa y se rasca su pelona como quien se encuentra en serio aprieto.

La otra parte de la marcha va tomando la plaza Emiliana de Zubeldía, toda la calle Rosales y las escalinatas del Museo y Biblioteca de la Universidad de Sonora. La plaza, desde el primer día de la tragedia luce, ese altar de cruces blancas que forman un triangulo. En medio algunos juguetes y las flores con aroma a muerte junto a la penumbra de varias veladoras.

¿Cinco mil? ¿Seis mil? ¿Siete mil?, ¿Quién los cuenta? ¿Dónde está la autoridad, donde? ¿Dónde el Estado y el orden? ¿Donde la respuesta y los expeditos resultados?

46 niños muertos gracias a la corrupción, a la negligencia, al desprecio, a la avaricia. 46 niños muertos, 46.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

Pasó en Hermosillo cuando Felipe Calderón era el Presidente de la República, cuando Eduardo Bours era el Gobernador de Sonora y cuando Ernesto Gándara presidía la capital. ¿Quién responde? ¿Quién? ¿Por qué hasta que la muerte no alcanza, por que?

En la tienda hay, en la tienda hay

un periquito azul

entre 2 pajaritos

es muy popular ♫

y platicador

y tambien muy bonito ♫

buenos días

buenos días ♫

así nos saludaremos

buenas noches

así nos despediremos.

Sobre las escalinatas se van apilando las veladoras. Algunas se derriten y la cera cae ardiendo en el cemento como cayó el techo derretido en los cuerpos de esos niños y esas niñas.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

El gigante edificio y el silencio. La plaza abarrotada y el silencio. La calle testa y el silencio.

De pronto una voz como un llamado. De pronto una voz como un reclamo. De pronto una voz como una rabia.

Desde abajo, en la acera, se ven un teni y un huarache que ya no tienen dueño. Las veladoras le dan cobijo con un soplo de luz que se disipa.

De nuevo las voces aisladas. La intentona por ahogar el descontento vuelve a la carga. Bárbara Gutiérrez hace su parte y arremete con todo contra el IMSS. Una gran manta la secunda y abajo a media calle, el líder de la CTM, Javier Villarreal se nota satisfecho: La trampa parece funcionar.

Un grito contra Bours los desconcierta y otra vez Bárbara Gutiérrez embiste contra el Seguro Social y pide que trasladen a los niños a Sacramento: Está jugando su rol, a eso la mandaron.

Pero el descontento les pasa por encima: en una esquina va metiéndose a empujones esa manta ya deshilachada:

“Bours: a como vas, los responsables van a ser los niños…. ¡cárcel a los culpables!”.

Las cámaras de televisión y los flachazos no se hacen esperar y van por la mejor toma y el mejor ángulo. El grupo de jóvenes instruidos para la ocasión tratan de cubrirla. Hay jaloneos y de pronto aquello asemeja una asamblea sindical.

Pero de nuevo los incómodos: en el primer piso Ismael Ochoa, confeso panista, lanza balbuceos y alharacas que se va apagando poco a poco en medio de reflectores y micrófonos que le revolotean en la boca.

Oscar “El Pollo” Medina sobresale con su voz estridente.

Othoniel Ramírez ya no se ve.

¿Por qué de nuevo están aquí? ¿Por qué quieren conducir y enlodar desde el confort de su pereza cada movimiento? ¿Por qué no entienden que ya estorban? ¿Por qué no impera la prudencia?

La gente se va haciendo menos. El cansancio y la molestia parece que hacen mella.

¡¡Bárbara: bájate!! Se escucha de pronto y luego varias veces: ¡¡Bárbara: bájate!! ¡¡Bárbara: bájate!! ¡¡Bárbara: bájate!! Se multiplican las voces y la líder poco a poco se escabulle por la retaguardia como no queriendo pero termina por bajarse. Otro round que pierde la estrategia de los asesores del gober.

En lo alto siguen los pesares ahora en un megáfono. Ya hay mucha menos gente. Antes devino uno que otro rezo y las fotos de los niños en lo alto y unos globos blancos hacia el cielo.

Una señora de cabello cobrizo y alborotado explota su dolor por la muerte de su hijo y derrama su impotencia. Otra más se desgañita enfurecida y consigue la atención de los reporteros.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

En el Boulevard la noche parece que va transcurriendo como siempre. O quien sabe.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

En un acto desesperado, Alejandro Pardo toma la palabra y manifiesta su decepción por lo politizado de la marcha. Arremete contra un enemigo impersonal y recibe como respuesta el abucheo de algunos de los pocos que quedaban.

En su partida se detiene y discute acalorado con una mujer treintañera y con un pasado confuso que no escucha. Alejandro no se percata que de arriba ya le están replicando con el mismo tono y decide abandonar el lugar a paso largo mientras que atrás lo despide una rechifla.

5 de Junio de 2009, repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

Una voz perdida sugiere el día de la siguiente marcha. Esa voz consigue un consenso medio forzado.

La cera de las velas se va consumiendo rápido, así de rápido como se fue la vida de estos 44 niños.

5 de Junio de 2009 en Hermosillo Sonora: repítanlo una y otra vez para que no se olvide nunca.

¡Nunca!

POSTADA SOBRE LA VIOLENCIA LABORAL

2010-05-20T08:01:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés

avilesdivan@hotmail.com

A raíz de la reciente entrega titulada Violencia Laboral (o Mujer v.s. Mujer) en la cual se exponía la violencia de este tipo que en sus distintas manifestaciones viene aflorando con cierto despotismo en algunas dependencias estatales y municipales, y que se ejemplificaba con el caso de Marcia Contreras, llegaron a la dirección electrónica de esta columna, varios comentarios que no sólo constatan lo anterior, si no que nos advierten que el tema es mas común y preocupante de lo que parece.
Respetando la confidencialidad de sus autores para no acarrearle perjuicio en su fuente de trabajo, doy paso a cada uno de ellos:

Mujer del sector público:

“Ándele: como le pasó a alguien muy cercano a quien paradójicamente le entregaron un reconocimiento por sus 30 años de servicio y 15 días previos a la "celebración" le pidieron el puesto de manera¨"voluntaria". Que ironía ver que tantos años de servicio, no tengan validez para quienes llegan a tener el poder en sus manos, y solo les interesa acomodar a quienes les acompañaron en campaña sin tomar en cuenta tantísimos años entregados al servicio del Gobierno del Estado. Fíjate que de quien te hablo, es una persona que siempre tuvo una trayectoria intachable, una conducta honesta y muy responsable para su trabajo, sin embargo con la mano en la cintura un día cualquiera le dijeron que ya no se presentara y que firmara la renuncia porque necesitaban la plaza. ¿Cómo ves?.”

Profesionista y Maestro Universitario:

“Marcia ha demostrado desde mucho tiempo atrás lo que vale como persona comprometida con la lucha social en general y particularmente en la búsqueda de la equidad de genero. En lo personal, no le veo rumbo al "nuevo sonora" y es una verdadera desgracia que lo poco bueno que tenían lo estén desaprovechando.”

Lector no registrado:

“Ándele! Así es como se hace algo efectivo contra una injusticia, con nombres, datos y situaciones concretas que exhiben públicamente las arbitrariedades y a quienes las cometen, no que ojalá porque eso del ojalá ya no se funciona ante la falta de vergüenza generalizada, sino están obligados a corregir en este caso del que estando usted enterado le ruego no quite el dedo del renglón hasta que se reinstale a la dama sacrificada, como hay tantas que no tienen quien exhiba lo que les pasa pero no deben quedarse calladas.”

Trabajador del sector público:

“Caray, pareciera que estás en el sector público porque así están sucediendo las cosas.”

Maestro Universitario:

“Interesante. Mi esposa y yo hemos sido objeto (afectado, por supuesto) de este fenómeno laboral. No crea que nuestro apego por las causas sindicales-laborales tenga una explicación intrínseca a nuestro carácter aguerrido y liberador del oprimido; en parte sí, pero en gran proporción ha sido porque hemos sido tratados de manera diferencial en todo nuestra ya larga carrera profesional (21 años aproximadamente) y hemos tenido que aprender a sobrevivir en esta implacable selva académica pletórica de fauna indómita y escarpados territorios, ante los cuales hemos pagado ya nuestra cuota de salud. Por eso es que estoy interesado en el tópico. Además de que escuché hace más o menos un año, en un foro sindical, que las abogadas del Bufete Jurídico Universitario se referían también a este asunto: expusieron respecto a su definición y origen de estudio, pero no fueron más allá respecto a los mecanismos de defensa del trabajador involucrado en este fenómeno.

Maestra y escritora:

“Así es, esta violencia se ha generalizado. Me consta de un caso en particular en Navojoa. Una pariente mía, con veinte años de trabajo previos, es tratada en esta forma, como tú lo señalas.”

Lectora y estudiosa de los medios:

“Por cierto hablando de Silencio, también podríamos sumar a la lista a la directora de DIF Hermosillo, que por razones obvias ha pasado a un segundo plano, cuándo en realidad es ella quién debería asumir el papel que por escrito le corresponde.Es deplorable el lugar que se le da a María del Carmen Tonella Trelles como títere y como si estuviera de adorno. En ocasiones hasta se asombra si alguien la quiere entrevistar a ella y no a Marcela... es increíble!”

Es cuanto, autoridades del trabajo…

AUTORIDADES DEL TRANSPORTE: ¿CÓMPLICES O…?

2010-05-13T21:18:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Subraye la respuesta correcta: ¿Las autoridades del transporte son cómplices, son negligentes o son desmemoriados o de plano son las tres cosas juntas con respecto a la alza de las tarifas que de nuevo reclaman los concesionarios?
Para que lo tomen en cuenta al momento de responder lo anterior, me permito precisarles que, de acuerdo a la ley de la materia, dichas autoridades son las siguientes: En el ámbito estatal: El Gobernador del Estado; El Congreso del Estado, para la autorización de tarifas; El Secretario de Infraestructura Urbana y Ecología; El Titular de la Unidad Administrativa competente de la Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología; los Delegados Regionales de Transporte; Los Inspectores de Transporte del Estado. En el ámbito municipal: Los ayuntamientos de los Municipios del Estado o la Dependencia que los mismos determinen; y Los Inspectores de Transporte Municipal.
No es mi propósito incidir en su contestación pero de acuerdo a lo que hemos visto en estos meses, yo diría que son todo esto y mucho más.
En este espacio hemos reiterado que la estrategia de los concesionarios es la misma de siempre en los últimos años, en las últimas décadas y que ahora no es la excepción, pero también ya dijimos que legalmente no es posible que esta vez se salgan con la suya y que en vez de autorizar el aumento que piden, se debe volver a la tarifa que se cobraba antes de la actual.
Díganme si no es así: según la Ley número 247 que actualiza las tarifas del servicio público de transporte en la modalidad de pasaje urbano en el estado de sonora que fue aprobada por el Congreso del Estado el 10 de junio de 2006, dicho aumento no era un cheque al portador como lo conseguían antes, pues para que este pudiera exigírsele a los usuarios, con aquella desvergüenza e impunidad que a la fecha lo hacen, deberían de cumplir con una serie de condiciones que hoy en día no están presentes en el servicio, de tal suerte que si los señores concesionarios no cumplieron con esas obligaciones que contemplaba esta ley, luego entonces que nos devuelvan las entradas a los usuarios y que a partir de mañana dejen a un lado su gula de enriquecimiento que han acumulado en todo este tiempo y que se limiten a cobrar $4.00 en tarifa ordinaria y $ 2.00 en tarifa especial, tal como estaba fijada hasta antes de que esa ley 247 fuera aprobada.
El único artículo que la misma contemplaba era claro en su posición: “se actualizan las tarifas del servicio público de transporte, SIEM-PRE QUE SE CUM-PLA CON LOS ARTÍ-CU-LOS TRAN-SI-TO-RIOS SI-GUIEN-TES, EN LA MODALIDAD DE PASAJE URBANO, PA-RA QUE LOS CON-CE-SIO-NA-RIOS PUE-DAN CO-BRAR CIN-CO PE-SOS EN TA-RI-FA OR-DI-NA-RIA Y TRES PE-SOS EN TA-RI-FA ES-PE-CIAL.
Luego, el primero de los artículos transitorios, ordenaba: “…Para la aplicación de la tarifa a que se refiere la presente ley, la secretaría de infraestructura urbana y ecología deberá remitir previamente un informe a la mesa directiva o a la diputación permanente del congreso del estado, según sea el caso, del cumplimiento de las disposiciones contenidas en los siguientes artículos transitorios.
Enseguida venían las condiciones específicas que los concesionarios deberían cumplir para que entrara en vigor la tarifa:
Articulo Segundo.- previo a la entrada en vigor de las tarifas, la secretaría de infraestructura urbana y ecología realizará las acciones que resulten necesarias para garantizar un aumento en los horarios, preferentemente nocturno, de prestación del servicio público de transporte en la modalidad de pasaje urbano en el estado.
Articulo Tercero.- únicamente podrán aplicar el cobro de la tarifa referida en el artículo único de esta ley, los concesionarios que acrediten ante la secretaría de infraestructura urbana y ecología:
I.- haberse adherido al programa de modernización de transporte del gobierno del estado (suba) cuyas líneas de acción son: rediseño de rutas, sustitución de unidades, infraestructura, sistema de pago y control de ingresos y organización.
II.- haber implementado un sistema eficiente de pago y de control de ingresos por el cobro de la tarifa.
III.- haber adquirido y tener vigente un seguro de viajero y de responsabilidad civil contra daños a terceros.
IV.- haber acreditado los programas de capacitación implementados por la secretaría de infraestructura urbana y ecología tanto para concesionarios como para conductores de las unidades prestadoras del servicio.
V.- en el caso de los conductores de las unidades de transporte, porten durante la prestación del servicio el uniforme que los identifique como tales.
VI.- que la o las unidades prestadoras del servicio cuentan con los señalamientos especiales que indiquen gráficamente el significado de los tipos de necesidades de las personas con discapacidad o debilidad visual al hacer uso de las unidades de transporte público en la modalidad de pasaje urbano para que puedan ser auxiliados por cualquier persona en los formatos o modalidades aprobados por la propia secretaría de infraestructura urbana y ecología.
articulo cuarto.- para los efectos del informe referido en el artículo primero transitorio de esta ley, la secretaría de infraestructura urbana y ecología deberá remitir un documento que contenga la especificación de las unidades que cumplieron satisfactoriamente con los términos previstos por esta ley y que están en condiciones de aplicar el cobro de la tarifa actualizada así como el calendario para la sustitución de unidades prestadoras del servicio público de referencia conforme a los términos establecidos en el programa de modernización de transporte del gobierno del estado (SUBA).
Las unidades que conforme a dicho informe no cum-plan con los tér-mi-nos de es-ta ley se-gui-rán co-bran-do la ta-ri-fa de cua-tro y dos pesos en ta-ri-fa or-di-na-ria y es-pe-cial, respectivamente. para tal efecto, la secretaría de infraestructura urbana y ecología, por conducto de la unidad administrativa competente, implementará un programa de identificación de las unidades con el ob-je-to de que los usuarios del servicio público de transporte pue-dan co-no-cer fá-cil-men-te la ta-ri-fa vi-gen-te que cada unidad prestadora del servicio está en condiciones de cobrar conforme a lo dispuesto en esta ley.
Luego de citar por enésima vez el contendido de los artículos transitorios que contempla esta ley, a uno no le queda más que preguntarse:

¿Tendrán las autoridades del transporte un serio trastorno de dislexia?
¿Habrán extraviado en el Congreso del Estado el acta de la asamblea donde se aprobó dicha ley?
¿Habrán desaparecido los archivos relativos al boletín oficial que publicó dicha ley 247?
¿La Secretaría de Infraestructura Urbana y Ecología y el Congreso del Estado tienen en su manos las pruebas fehacientes que acreditan el cumplimiento de los transitorios de esta ley y las están guardando para mostrarlas al público ahora que se celebren las fiestas del Pitic?
¿Ha visto circular usted a las unidades del transporte después de las 10:00 de la noche sobre todo el viernes, sábado y domingo?
¿Todas las Unidades del transporte urbano, incluyendo las destartaladas unidades de la ruta 5 de Mayo-Palo Verde, satisfacen los requisitos que contempla esta ley como para que ninguna traiga a la vista del usuario un distintivo que indica que no cumple con las exigencias de esta ley y que por lo tanto no puede cobrar la tarifa actual?
¿Irán a realizar los concesionarios del transporte y el señor José Inés Palafox un evento masivo para mostrarnos las respectivas pólizas de seguro de viajero y de responsabilidad civil contra daños a terceros, a fin de regresarnos la tranquilidad ante un eventual accidente de los que tanto ocurren por la negligencia o imprudencia de los operadores?
¿No habrán realizado las autoridades un turs a nuestras espaldas en cada una de las unidades de transporte para cerciorarse en forma directa que los concesionarios hubiesen cumplido a cabalidad con todas y cada una de las condiciones que les impone esta ley?

Lo mas seguro es que sí, y yo nomás estoy prejuzgando. Quizá, quizá, quizá.
Pero antes de que se pongan a responder todas estas preguntas en serie y después de haber analizado los anteriores elementos que les dimos, por favor respóndanme la primera:
¿Las autoridades del transporte son cómplices, son negligentes o son desmemoriados o de plano son las tres cosas juntas con respecto a la alza de las tarifas que de nuevo reclaman los concesionarios?

VIOLENCIA LABORAL(O MUJER V.S. MUJER)

2010-05-11T08:53:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés

avilesdivan@hotmail.com

Le llaman mobbing que quiere decir “linchamiento emocional en el trabajo” y puede consistir, entre otras formas, en descalificación del desempeño del empleado o de la empleada, asignarle cargas mayores, magnificar sus errores, ignorarlo o amenazarlo verbalmente, hostigar y desde luego provocar la renuncia o de plano despedirlo sin causa justificada.
Otros efectos pueden depender de la resistencia emocional de la persona, pues es común que la víctima se someta a tortura psicológica y deriva en fenómenos como el ausentismo laboral o ausencia de compromiso del trabajador o la trabajadora con la institución.
En cualquier de estas formas, destaca un mismo padrón: el acoso laboral.
Las investigaciones al respecto precisan que el mobbing se relaciona con la lucha por el poder y lo peor del caso es que va en aumento sin que aparentemente nadie haga nada.
Esto puede ser lo que esta ocurriendo en algunas dependencia del gobierno estatal y, particularmente, en algunas dependencias del gobierno municipal de Hermosillo, por citarlos sólo como ejemplo para aproximar el tema, porque este fenómeno es a nivel mundial.
Lo anterior se da con más frecuencia al inicio de cada trienio o cada sexenio, con la “sólida” explicación de que “así es esto” pero pareciera que en los gobiernos iniciados apenas hace unos meses bajo la pomposidad de “ El Nuevo Sonora”, la violencia laboral se ha hecho mas notoria, mas visceral, mas revanchista y, porque no decirlo, mas torpe.
Cuando Eduardo Bours asumió la gobernatura se puso en práctica el famoso redimensionamiento que en teoría se justificaron diciendo que había un exceso en las contrataciones y en la creación de puestos por lo cual habría que ajustar la planta laboral del gobierno estatal y bajo esa premisa se dejó sin empleo a mucha gente. En realidad lo que se quería era sacar a unos para meter a otros. Asi de simple.
Según palabras del propio Guillermo Padrés, Eduardo Bours, le dejó una entidad endeudada y con una mayor plantilla de burócratas, cuyo gasto salarial y de operación aumentó 54 por ciento en cinco años, hasta llegar a 5 mil 678 millones de pesos.
Para remediar esto, el actual gobernador hizo sus propios ajustes. Al menos eso fue lo que se dijo. Pero en realidad lo que se quería era sacar a unos para meter a otros. Asi se simple también, aunque los actuales operadores han sido mas abruptos que el cajemense y eso ya es decir mucho.
Aquellos encubrieron los despidos en el famoso eufemismo del “redimensionamiento”. Estos, por burdos o por sinceros, han sido mas directos: “es que ocupamos la plaza” “es que son instrucciones del señor gobernador” “Es que son compromisos de campaña.”
A esto pudiéramos llamarlo como la expresión máxima del mobbing. Al fin y al cabo como dicen los expertos, dicho abuso esta íntimamente relacionado con la lucha por el poder.
La otra versión ya la describimos al principio: es una violencia laboral que se caracteriza por la presencia de comportamientos violentos de una o varias personas sobre otra u otras de manera continúa durante cierto tiempo con la intencionalidad de aniquilar o destruir en forma psicológica al trabajador o la trabajadora con actos inmediatos o con amenazas.
El superior o la superiora jerárquica ejercen esta violencia hacia la víctima, criticando su trabajo sobre todo en público, y desplegando un terror ya sea en forma individual o a todo el grupo de trabajo.
Pueden también practicar la famosa ley del hielo, es decir, provocar que nadie le hable a la víctima o que la aíslen. Otra vía para expresar esa violencia es la calumnia o la ridiculización en público o en privado o la exposición a la burla o la encomienda de tareas inferiores a sus competencias o a ponerla a realizar actividades humillantes, sin reparar en el golpe que se le pega a la autoestima de la víctima o la inevitable depresión que le ocasiona.
Esto puede originarse con varios propósitos: para conseguir un “escarmiento” porque, desde el prejuicio o la predispoción de la que genera la violencia, estuviste en la anterior administración y siysolosí eres una corrupta, una enemiga, una mala persona.
También puede darse por revanchismo. Este lo llega a ejercer alguna persona que pudo ser despedida en anteriores administraciones y luego que su partido se ve favorecido con el voto, vuelve engangrenada del alma, tratando de poner “orden” en pro de una supuesta honestidad que no tuvo cuando se beneficiaba de las prebendas en los años previos a su cese.
Ándele: como lo que está pasando en algunas dependencias del municipio de Hermosillo la cual se rubrica por algunas con una singular sentencia: “es que ahora tenemos el poder”.
Hay una violencia laboral que puede establecerse dentro de la violencia llamada opaca. Esta es sutil pero permanente, digamos que es un invisible cuchillito de palo para que alguien se harte y renuncie. Incluso puede tener dos caras: en una de ellas se felicita a esa persona en público como un valuarte imprescindible de esa fuente de trabajo durante todos sus años como trabajadora, pero por otro, ya a solas, se le está pidiendo en forma constante de diversas maneras que deje el cargo porque viene otra a ocupar su lugar no precisamente con la misma capacidad que la que esta por irse de manera “voluntaria”.
Ándele: como lo que le pasó a Marcia Contreras, honesta y comprometida mujer desde hace muchos años a quien en días muy recientes se le hizo un reconocimiento público por la institución para que laboraba y la semana que acaba de pasar fue despedida para que otra persona ocupara su lugar.
¿Qué si para quien laboraba Marcia?: para el Instituto Sonorense de la Mujer, al cual se entregó en cuerpo y alma sin poses ni snobismos, exponiendo incluso su propia salud.
A esta mujer no la mirarás con una chocante pose disertando sobre el tema. Tampoco la verás en busca de reflectores viendo este fenómeno desde la distancia y con una engolada voz por el simple afán de lucirse. Menos es de las mujeres que son una erudición en datos y estadísticas, en incendiarios discursos cada 8 de Marzo, en estudios desde el escritorio permitida por la tranquilidad de una beca o de un puesto, o de una fundación en torno a la perspectiva de género, pero que a la hora de rifárselas por sus pares, algunas de estas se escabullen del pronunciamiento público para defender un caso concreto o no se suman a una protesta contra estos actos porque les pasan de noche o porque desde su compromiso partidista o su “prudencia” intelectual no lo ven políticamente correcto hacerlo.
Ella, en cambio, puede considerarse una precursora de muchos logros en la lucha real y constante del feminismo en Sonora, entre los que se encuentra el formar parte actualmente del Consejo Consultivo de Atención y Desarrollo de las Mujeres de Hermosillo, la creación del Comité de desarrollo comunitario de la Colonia Eusebio Kino, el impulso, junto con varias mujeres mas, de la Ley de Prevención y Atención de la Violencia Intrafamiliar para el Estado de Sonora o lo que ahora es la Ley De Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia para el Estado de Sonora
Esta última ley, por cierto, señala en su artículo 8 que constituye violencia laboral: “la discriminación en la contratación de la víctima o no respetar su permanencia o condiciones generales de trabajo, la descalificación del trabajo realizado, las amenazas, la intimidación, las humillaciones, la explotación y todo tipo de discriminación por condición de género, incluyendo su estado de gravidez.”
Tal violencia la genera indistintamente el hombre o la mujer, aunque los casos que he visto recientemente han sido de la mujer hacia la mujer.
Hay otros tipos de violencia que se puede ejercer en forma indirecta a partir de hacer como que la virgen les habla o,sencillamente, guardar silencio ante estos hechos.
Ándele: como el silencio que hasta ahora han mantenido la Directoras del Instituto Hermosillense de la Mujer y la Directora del Instituto Sonorense de la Mujer en todo este enrarecido ambiente laboral que nos ha traído el nuevo Sonora, por ejemplo.

NOTAS SOBRE LA LEY SB1070 Y OTROS MALES.

2010-05-03T20:57:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Para quienes la impulsaron, es una ley que ayudará a combatir con fuerza legal lo que en su país consideran uno de sus principales males: el proceso migratorio, ese proceso que va desde la nostalgia, el destierro, la ilusión, los sueños, la indolencia, el espejismo, la muerte.
Para quienes desde acá se encuentran replegados en su trinchera empresarial o política, es una promulgación que merece un colérico rechazo, pero no tanto como para que de una vez por todas ellos mismos empezaran a tomar medidas, cada quien en el ámbito de su competencia, con el fin de que hombres, mujeres y niños no sigan cruzando el desierto como la gran apuesta o la última esperanza para encontrar el sosiego económico perdido en su propio país.
Aun cuando deberán transcurrir los noventa días para que entre en vigor, dentro de la maquinaria legislativa ya se dio un gran paso; en medio de un reclamo ensordecedor, con una interminable oposición de voces contra su aprobación y con las inminentes protestas de todo tipo que quedan por venir, la gobernadora de Arizona Jan Brewer, garabateó su firma al calce del documento que le fue puesto ante su vista, sobre esa mesa de paño negro y de este modo quedó promulgada la que se ha identificado como la ley SB1070 y que, básicamente, tiene por objeto criminalizar con pena hasta de seis meses de cárcel y una considerable multa a todo aquél que se encuentre ilegalmente en el país y sancionar a su vez a quien ose contratar o transportar a una persona que no acredite su legal estancia en el país. Además, contiene disposiciones para permitir que los ciudadanos presenten demandas contra las agencias gubernamentales que impidan el cumplimiento de las leyes de inmigración.
Es cierto que es una ley controvertida y que representará costos. Arizona es un Estado con crisis presupuestaria y ante ello se ha planteado un aumento de los impuestos a las ventas estatales. Si a esto se le suma la posibilidad de un boicot comercial por parte de un sector de nuestros connacionales y del futuro castigo del voto hispano y el desacuerdo de Barack Obama la cosa se pone más difícil aún. En ese contexto, que para algunos gobernantes mexicanos sería suficiente para abortar cualquier intento de empujar hasta su aprobación una iniciativa, por más que haya nacido desde los grupos más radicales y racistas, no se puede regatear la habilidad que tuvo Jan Breuer para llegar a esta etapa legislativa. Esta mujer de aspecto lúgubre, huérfana de padre cuando tenía once años, con un hijo fallecido en 2007 de cáncer, de gran experiencia acumulada hasta antes de ser gobernadora, sobre todo como líder de alto nivel de disciplina por uno, o tanbien llamado látigo en la política de partidos cuyo objeto principal es, ni más ni menos, garantizar el control de la toma de decisiones en un proceso formal parlamentario, hizo lo necesario para que al final llegara la ley a sus manos y promulgarla.
La ley establece que para hacerse cumplir, se faculta a los agentes policiales para interrogar a cualquier persona en torno a su status migratorio y para ello, basta que el facultado observe en alguien la más ligera sospecha de que está pisando suelo norteamericano ilegalmente, luego de que “dijo adiós con una mueca disfrazada de sonrisa y le suplico a su Dios crucificado en la repisa el resguardo de los suyos.Y perforó la frontera como pudo”.
Esta sospecha de ilegalidad podrá tipificarse en alguien si el agente supone que ha realizado algunas de estas conductas: entrar sin autorización ni control, mantenerse más allá del periodo autorizado después de la entrada legal o por violar las condiciones de entrada legal: si el sospechoso entró legalmente sin la inspección, entonces el sospechoso podría ser clasificado como un "Visas de No Inmigrante Overstayer" o una "Tarjeta de Cruce Fronterizo Violator"; si el sospechoso entró ilegalmente sin inspección, sería clasificado como un “evadido de los Inspectores de Inmigración y Patrulla Fronteriza”.
Tal facultad, sin embargo, será discrecional y riesgosamente arbitraria, pues quedará a juicio del agente en turno, nada tolerante ni respetuoso de la diversidad racial ni de los derechos humanos, quien con el sólo hecho de que le nazca la corazonada, podrá someter a hostigadores interrogatorios a cualquier persona para saber si se encuentra legalmente en ese país.
En toda esta vorágine desatada por dicha ley, están los que aún ignoran sus alcances, y quizá hasta su existencia y son los que ahorita probablemente se están internando en territorio norteamericano después de padecer por días las inclemencias del tiempo o los abusos de un pollero y luego de dejar atrás, como en una fúnebre carrera, a otros connacionales que yacen muertos de sed en el desierto.
Tambien están los que, viviendo ya en ese territorio, andan a salto de mata desde mucho antes de la promulgación de la ley y más lo andarán si esta dispoción entra en vigor.
Se encuentran además los que tanto en territorio mexicano como en territorio norteamericano se han solidarizado siempre y cuantimas lo harán ahora en favor de los que estarán expuestos a los embates rascistas que subyace no tanto en la ley misma, sino en la norma que la nutre y en los grupos que la impulsaron.
En esta suma de inconformidades e indignacionaciones, están tambien las que aparentan serlo: declaraciones, advertencias, pesares y pronunciamientos de quienes ven la paja en el país ajeno y no la viga en el que gobiernan.
Esto que ahora resulta desde luego reprobable y que es de algún modo una práctica común de muchos Minutemanistas confesos o encubiertos, no vienen a ser más que un modus operandi discriminatorio y abusivo, cuyo ámbito espacial de aplicación, con la aprobación de una ley o no, tiene la voz de arranque desde el Río Suchiate que marca la frontera occidental entre México y Guatemala, pasa por todo el territorio mexicano y desemboca en Estados Unidos.
El que se pronuncien todos los actores políticos nacionales o estatales-sea el presidente de la República, sea el Gobernador Sonorense Guillermo Padres- pasando por cancilleres, representantes populares o las cámaras empresariales- es loable en la coyuntura de la aprobación de esta amenazadora ley, pero también significa una voz incongruente, hipócrita y falsa, que mientras se levanta por lo que hace otro gobierno con los nacionales que tuvieron que irse para allá, nada hacen en concreto para que otros más no se sigan yendo.
La investigadora Ana Elena Barrios, de Enlace-Equipo Comitán lo dice mejor: “Cuando se habla generalmente en México de migración, se suele hablar de la frontera norte, que es la noción inmediata y en términos de la exigencia que le hacen los mexicanos al gobierno de Estados Unidos para el respeto de sus derechos, sin embargo, se suele ignorar que México es un país muy importante de tránsito y destino de migrantes, de personas centroamericanas que cruzan y llegan al sur de México a trabajar o van hacia Estados Unidos pero son víctimas de graves abusos personales y laborales.”
Este tipo de abusos se propagan hasta Sonora y lo mismo los comete un policía, que personal de migración o unos de esos empresarios metidos a políticos que suelen enganchar a jornaleros agrícolas del sur del país o de Centroamérica para traerlos a laborar en condiciones miserables; o una persona que enarbola un regionalismo rancio y suele ser profundamente discriminatorio con los que llama “guachos” o “oaxaquitas”; o una autoridad estatal o municipal que persigue a ese otro al que fácilmente puede pasar por encima de sus derechos constitucionales sin que nadie les ponga un alto. Muchos de estos atropellos se hacen precisamente a partir de lo que tanto se le cuestiona a esta ley: la simple sospecha.
Recordemos nomás la sui géneris política criminal que con el espaldarazo del entonces presidente de la CEDH, Jorge Sainz Félix, puso en práctica el Ayuntamiento de Nogales, Sonora, cuando a éste lo encabezaba el alcalde Marco Antonio Martínez Dabdoub en contra de las personas que llegan a laborar a ese municipio.
El señor ex alcalde confesó, en su momento, el registro o el fichaje que hacían a los trabajadores de algunas empresas para prevenir el crimen y justifica su panacea anteponiendo razones que en el fondo no únicamente suenan rudimentarias e inútiles, sino además resultan discriminatorias.
“Sucede que quien comete un delito en el Estado de México o en Guerrero, siente que al irse a Nogales se fue a la región extranjera, entonces mantenemos la prevención a nivel de registro de personas que van llegando a la ciudad.”
Por eso suenan chocarreras las múltiples declaraciones que en estos días se han dado como si verdaderamente les importara al grado del sollozo, la situación de los mexicanos: “esta ley desentierra conceptos que debieron quedarse en pasaje oscuros de la historia, como la época Nazi o el Apartheid, tales como discriminación y racismo, los cuales actualiza y legaliza”, dice, por ejemplo, un patriótico Manuel Ignacio Acosta Gutiérrez, cual si la historia lo registrara como un genuino defensor de la causas sociales a la hora de las definiciones.
Esta nueva ley vendrá a ensombrecer todavía más la política migratoria actual, pero debemos tener el prudente juicio para no olvidar que la misma no es causa sino consecuencia de la pobreza de miles de mexicanos que no se ha sabido ni se ha querido combatir por quienes cual si fuese probados defensores de los derechos humanos, hoy dan muestras de su habilidades histriónicas y se enronquecen fustigando a esta ley, pero que por pasarse los días y los años en la ignominia de sus frívolas e intrascendentes carreras electoreras en pro de sus mezquinos intereses personales o de grupo, nada de efectivo hacen en el ámbito de las políticas públicas para que un jefe de familia, solo o con toda ella deje sus pobrísimos bártulos que tiene como patrimonio y se arriesgue a irse rumbo al norte, a pesar de saber que la muerte es una de las caras de esa moneda que lanzan al aire cuando emprenden ese viaje muchas de las veces sin retorno.

LOS FANTASMAS DE DOUGLAS

2010-04-27T22:09:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

El lenguaje, ese gran río de palabras, puede ser un disparo hermoso que infaliblemente va y pega con dolorosa dulzura en pleno corazón.
Un libro es una contemplación: agua en el fondo, agua inevitable que al asomarnos a él, nos pone frente a nuestro propio reflejo.
Los Fantasmas de Douglas, de Virginia Hernández, es un libro de cuentos pero también puede ser una obra en once actos que después de la tercera llamada nos coloca frente a frente con esa atmósfera que recubre al proceso migratorio y que va desde la nostalgia, el destierro, la ilusión, los sueños, la indolencia, el espejismo, la muerte.
Es el contar, a través de historias duras, la intentona, siempre inclemente, casi nunca con final feliz, de esas criaturas que han liado sus bártulos allá en la tierra del nacimiento y del sentimiento, con la sola idea de llegar a la frontera, moverse en la frontera, pasar por la frontera, parapetarse en algún lugar de la frontera o cruzar hacia el otro lado por la frontera.
Sí, la frontera: esa que ha de verse, en efecto, como la colindancia que divide a la adversidad mexicana del porvenir norteamericano, pero, sobre todo, como la última apuesta y la última esperanza de algunos para encontrar el sosiego económico perdido en su propio país. Irse, esperar, estacionarse, pernoctar, regresar o quedarse: en esta baraja de opciones esta la disyuntiva que se guarda a veces indefinidamente en la maleta repleta de quimeras que pesa en sus alforjas. Otros, no se si los mas, que también buscaban esto, lo único que encuentran es la muerte.
En estos cuentos brota, salta y está a la vuelta de cada página un combustible que les es común: la necesidad, que no ilegalidad, ese escurridizo concepto atribuido a los migrantes para confrontarlos, como si fueran sus caras, contra un sol ardiente: esa legalidad aparentada, una legalidad ficción, una legalidad podrida, agrietada que representa en escena una gran farsa donde dos actrices, la nación y la justicia, ejecutan un dialogo como escrito ex profeso, para dos envejecidas putas.
Compromiso, indignación, defensa, combate en el frente de batalla. Nudo en la garganta, denuncia, reporte o saldo de los daños de lo que hemos sido, de lo que estamos siendo en el iracundo tema de los migrantes. Todo esto pudiera ser este éxodo de historias que marchan rumbo al norte en un trote solitario, árido e infecundo pero que gracias a la prosa liviana, verosímil, diáfana y, creo que vale decirse, sabrosamente Rulfiana, esquivan la seductora trampa del panfleto y enderezan el rumbo hacia ese oasis fresco y dulce donde siempre abrevará con gozo la buena literatura.
Quien de los dos sufre mas pena: ¿el que se va o el que se queda? entona con añoranza esa canción y antes de responder uno mismo con pedante análisis, Cesar Vallejo emigra desde su tumba como ánima, como fantasma y obsesionado como siempre ante el problema de la vida y de la muerte, el poeta me echa una manita ofrendándome con delicadeza su sapiencia solidaria:
“Y yo te digo: Cuando alguien se va alguien queda. El punto por donde pasó un hombre, ya no está solo. Únicamente está solo, de soledad humana, el lugar por donde ningún hombre ha pasado.”
Ir rumbo al norte es ir cargando con un retrovisor sobre nuestra propia vida a cuestas que nunca dejas de ver. En el primer cuento nombrado Miramar, es un hombre a la mitad del río el que lleva en ancas ese pasado para contarle los recuerdos como una última canción de cuna a su hijo Chinto que no lo sabe o no lo quiere saber muerto como él quedará después, luego, enseguidita, a poco rato de que las balas han dado en el blanco:
“Mira, mijo, como se ven las luces de la ciudad; si hasta parecen luceros colgados del firmamento. Como racimos de mangos.”
“¿Te acuerdas de los mangotes que daba el árbol del camino a Miramar? Eran de lo de Gertrudis Sánchez. La ramas salían a encontrarnos al camino…y pos si a los mangos se les antojaba cruzarse los linderos, uno no tenía la culpa.”
¿Dónde están situados cada uno de estos hechos? ¿Dónde los cuentos de Los Ángeles, Calera, Huachinango, Puré, Misa de seis, El desierto, Tecún Umán (la pequeña Tijuana), La Cacería, El hombre en el río? ¿Dónde está lo corpóreo, el espíritu, los huesos hechos polvo, el recuerdo, la memoria, el olvido, el riesgo, el sacrificio, los deseos y las ansias de Juan, de Alminta Peinado, Paz Monteón, Don Ladislao, sus demás hijos. Donde el último respiro y donde la última exhalación de Albita de dos años y Jaime de Siete, de la propia voz del Desierto, del Padre Felicitas, de Rubén cazado a mordidas por lo perros y rematado con un balazo en el pescuezo por esos hombres de español masticado montados a caballo; o de Lupe el niño-adolescente que desde Veracruz se vino de trampita en los trenes o de aventón en los camiones hasta la frontera y un día, luego de guarecerse con otros mas en un galerón oscuro como su final, fue encontrado muerto en el desierto de Arizona “con claros indicios de haber sido violado numerosas veces”.
“Todos han partido de la casa, en realidad, pero todos se han quedado en verdad. Y no es el recuerdo de ellos lo que queda, sino ellos mismos. Y no es que ellos queden en la casa, sino que continúan en la casa” me responde de nuevo el propio Vallejo y se va volando quien sabe a que refugio.
Yo, mientras tanto, diviso un cielo azul grisáceo que se entiende por toda la orilla de Tijuana, de Nogales, de Piedras Negras, de Juárez, de Laredo, de Reynosa y siento la llegada de un vientecito fresco y sureño de esos que hay allá por Zacatecas, por Jalisco, por Guanajuato, por Ciudad Hidalgo Chiapas.
Y cuando señalo a esta última se aparece retadora, pesadamente frente a mí, la descomunal seño Torina, la de Guaraparí, indolente lenona de Tecún Umán, uno de los principales centros de prostitución de Centroamérica.
Tecún Umán, sí, ahí donde también habita “el Tambuco”, un hombre negro de lamosos dientes disparejos, con severo retrazo mental que un una vez llego de las Antillas y que ahora se afana como enterrador.
Estas son algunas de las criaturas que se alojan en el libro de Virginia Hernández, una autora que contrario a lo que hacia el Tambuco con los muertos, ella, convertidos en fantasmas, los exhuma y nos los presenta en carne viva a través de estos relatos.
Están ahí, en fila como yendo a la tierra prometida y justo en medio de todos partiendo el libro en dos, como muro, como franja, como malla, como un río bravo creciente y sumamente peligroso, está ese cuento que obvié con intención líneas arriba: Southwest, el que deja constancia del hombre blanco personificados por esos rancheros de Douglas que apuntan hacia el sur con sus rifles de caza entre las manos.
Estos cuentos, sin duda, pueden leerse como un palindroma literario. Inícielos de norte a sur o de sur a norte. En ambos polos, aun con el dolor que los parió, estará esperando al lector una frontera: La belleza.
María Elena López Ramírez a quien la autora dedica el libro, nuevamente ahora puede sentirse satisfecha: su hija, Virginia Hernández, le ofrece con esta obra, una prueba irrefutable mas de que le aprendió a imaginar sin miramientos.

DIPUTADOS LOCALES: CANDIL DE LA CALLE…

2010-04-23T10:10:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Son así: a la hora de discursar sobre un tema cuya oposición o defensa los viste de un populismo quimérico y lucidor no hay nadie quien los pare en tanto su retórica hueca no los arrastre hacia el empeño de su palabra y del compromiso real con una causa justa y concreta.
En el marco de la XXI Conferencia Legislativa Fronteriza, creyendo quizá que de sus interlocutores obtendría una opinión digna de grabarla en una placa, la presidenta de este organismo que agrupa a representantes de los diez estados que comprende la franja fronteriza México-Estados Unidos, la senadora por el Estado de California, Denise Moreno Ducheny, solicitó conocer de los legisladores sonorense su opinión sobre la iniciativa SB 1070 la cual busca que cualquier autoridad de Arizona pueda solicitar documentación a extranjeros que se encuentren aquí, a fin de que demuestren su status migratorio, sin importar el lugar donde se encuentre la persona.
Dicen que para cuando la funcionaria terminó de hacer su pregunta, ya había, como en un salón de clases, un racimo de manos levantadas dispuesto sus dueños a ser los primeros en responder con raras gesticulaciones e impostada voz lo que la anfitriona les pedía.
Aquello parecía la aplicación del examen de Enlace y estudiosos que son nuestros legisladores sobre los temas fronterizos, cual si se hubieran contactado previamente en sesión espiritista con Cesar Chávez, nadie se quedó sin complacer a la senadora Moreno Ducheny.

El diputado Córdova Bon sostuvo que esta medida le abonaría a la creación de más conflictos y a la desestabilización de las relaciones entre los estados de Sonora y Arizona, porque además de violar las garantías individuales, generaría un clima de resentimiento hacia los ciudadanos de este País.
El diputado César Augusto Marcor Ramírez, con la misma agudeza intelectual con que aborda el tema de los graffiti, al respecto consideró que, de aprobarse esta iniciativa, después podría pasar lo mismo en California, Texas, Nuevo México y otros, hasta extenderse a toda la Unión Americana.
“Lo estamos sintiendo como un tipo de racismo, si vemos en las noticias que una persona agrede a otra por no ser de su color, imagínense que estemos en algún evento social, van a hacer lo que quieran con nosotros o con nuestros hijos, de manera que va a llegar el momento de no saber nada de tener que venir a Estados Unidos, y en México nosotros no podemos tener la misma actitud, por lo que es necesario que pare esto porque si no al rato va a ser una guerra de poder”, aseveró.
El diputado Marco Antonio Ramírez Wakamatzu no se iba aquedar a tras y sostuvo que cada Estado tiene el derecho de proteger su seguridad externa, pero existen mecanismos que no permiten llegar a estos extremos, pues la iniciativa SB 1070 es humillante, por lo que es necesario cuestionarse qué tantos recursos no se están invirtiendo por parte de los gobiernos locales y federales de ambos países en planes estratégicos, desarrollo transfronterizo, fronteras amigables, entre otros,
El diputado Moisés Ignacio Casal Díaz dijo que son tiempos de buscar la unidad, de cerrar filas y por ello los legisladores de Arizona deberían analizar de nuevo la iniciativa SB 1070, y que los miembros de los diez estados de la CLF elaboren un posicionamiento conjunto.
La diputada Gorgonia Rosas López, no se iba a quedar atrás y con esa fina elocuencia que la caracteriza cuando toma el uso de la voz, calificó como lamentable que exista tal discriminación y racismo, por lo que sería prudente que los legisladores de Arizona analicen de nuevo la iniciativa y que la Gobernadora de Arizona no la apruebe, como hace años la entonces gobernadora de esta entidad, Janet Napolitano, rechazó una propuesta similar.
“México es de ustedes también y jamás los golpearíamos como legisladores; todos los seres humanos somos iguales. Yo sí me siento bastante molesta por esta iniciativa y pido a mis compañeras senadoras que por favor lleven un posicionamiento inmediato al Congreso de la Unión”, aseveró.
Dicen que cuando acabaron sus discursos, la senadora por California, Denise Moreno, tenía los ojos llenos de agua y se le quebraba la voz de la emoción por tan insurgentes palabras de nuestros legisladores.
Quienes estuvieron ahí afirman que vieron posarse en su hombro una imagen etérea que semejaba la figura en pequeño de don Genaro Estrada. “Discúlpelos, señora, no saben lo que dicen.” pronunció quedito el espíritu del mazatleco y luego salió volando con la rapidez de un búho.
La noticia corrió como pólvora por las vertiginosas mechas que son ahora las vías cibernéticas. La senadora no se dejó influenciar por el susurro de don Genaro y por la cara embelesada que mostró después de la excelsitud con que discursaron nuestros legisladores sonorenses, algunos opositores a la fuga de cerebros llegaron a temer de que al finalizar la Conferencia Legislativa Fronteriza, la Arizonense propusiera que estos representantes populares mexicas adquirieran su residencia efectiva en el país vecino y de esta forma se pudiera aprovechar su talento del cual apenas le había dado una probadita.
Antes de que esto sucediera, nuestros legisladores pescaron en el aire la mezquina intención de la senadora y prefirieron permanecer los siguientes días como unos perfectos idiotas sin aportar ya ninguna aquilatada idea con tal de no ser presa fácil de la seducción norteamericana.
Ha de ser porque en el fondo, por mas que uno suponga que nomás van de Shopping previamente viaticado, en ellos impera la cordura y el espíritu nacionalista, ese que se vio reflejado en la furiosa oposición a la iniciativa SB 1070 y que aquí en su agenda legislativa hay muchos pendientes que también tienen que ver con el maltrato y los actos inconstitucionales en contra de los trabajadores en este caso que laboran en el sector público, pero que, estando en sus manos la posibilidad de restituir algunas disposiciones hacia el camino de la ilegalidad, no lo hacen. Y no lo hacen porque ignoran la propia materia prima que tienen para hacerlo o porque sencillamente-contrario a su saltado pecho revolucionario que mostraron a la hora de arengar allá contra la iniciativa que amenaza a los migrantes, las que tienen aquí, no les importan.
Por ejemplo, dentro de la ristra de iniciativas que yacen en espera de sus discusión en el congreso local, está la que se encuentra registrada bajo folio 757-58 y que propone derogar la fracción II del artículo 42 de la Ley del Servicio Civil para el Estado de Sonora, a fin de evitar que con posterioridad esta disposición no fuera utilizada para mandar de la noche a la mañana a tanta gente a la calle, tal como se hizo al inicio del sexenio de Eduardo Bours donde se impulsó un proceso de redimensionamiento de la burocracia que significó el despido masivo de 1071 servidores públicos y la desaparición de 1341 plazas, con la complacencia de todas sus huestes y por supuesto con el silencio de todo el sector empresarial que hoy supuestamente no duerme ante la creciente ola que significa el desempleo.
Tal como se demostró en su momento, esta medida-que en mucho se parece a la impulsada por el nuevo Sonora para saldar compromisos de campaña y emplear a los leales- no solamente contravenía las leyes reglamentarias aplicables sino que además, el precepto que invocaba el Gobierno del Estado para fundar su arbitrariedad, es decir, la fracción II del artículo 42 de la Ley del Servicio Civil para el Estado de Sonora violaba los postulados constitucionales en materia del trabajo.
Por eso el mas alto tribunal de la República, tuvo a bien resolver en contradicción de tesis que en, efecto, el artículo 42, fracción II de la Ley del Servicio Civil para el Estado de Sonora relativo a la supresión de plazas excede lo dispuesto en el numeral 123, apartado B, fracción IX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en la Ley Federal de los Trabajadores al Servicio del Estado.
Este resultado, incluso, dio pie a la contradicción de tesis que aparece bajo el rubro: PLAZAS. EL ARTÍCULO 42, FRACCIÓN II, DE LA LEY DEL SERVICIO CIVIL PARA EL ESTADO DE SONORA, RELATIVO A LA SUPRESIÓN DE AQUÉLLAS, EXCEDE LO DISPUESTO EN EL NUMERAL 123, APARTADO B, FRACCIÓN IX, DE LA CONSTITUCIÓN Y EN LA LEY FEDERAL DE LOS TRABAJADORES AL SERVICIO DEL ESTADO.
Esa iniciativa apelaba al propósito de encaminar las normas jurídicas que rigen a Sonora por el atajo del Estado de Derecho que ante todo siempre debe de prevalecer, para que en posteriores ocasiones no se imponga la voluntad de la arbitrariedad, pero sobre todo para atenuar un poco la penuria por la que atravesó toda esa gente que aquel día de buenas a primeras se quedó sin trabajo.
Sabemos que los legisladores viajeros regresarán exhaustos, pero luego de un par de días de meritorio descanso, se presentarán al recinto con la aviada suficiente para combatir con enjundia las leyes ilegales que tiene aquí, tal como sulfuradamente lo hicieron allá.

QUIEN LES MANDA(o Criminalística a la Mexicana)

2010-04-23T10:08:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Puede que uno no lo sepa y que la policía mexicana esté a la vanguardia de los procedimientos que mundialmente se aplican en la búsqueda y el estudio material del crimen.
Puede que uno lo ignore y el Estado mexicano esté innovando con formas sui géneris de perseguir el delito y pronto seamos el referente de los principales centros de inteligencia de la orbe, quienes estarán ávidos de poner en práctica nuestros métodos para poder esclarecer sus más sonados casos.
Puede.
Pero aun cuando así fuera, la lógica me gana y no logró entender como está eso de que cuando aquí en México se ejecuta a una persona, la primera línea de investigación de la autoridad ministerial apunta hacia la propia víctima.
“IDENTIFICAN CADÁVER ENCONTRADO EN MONTECARLO
Como presunto traficante de armas al servicio de un grupo del crimen organizado y con dos nombres diferentes fue identificado por la Procuraduría General de Justicia del Estado el hombre que fue hallado sin vida en una casa del fraccionamiento Montecarlo.”
Y a las cuántas horas, teniendo como fuente a la mismísima autoridad investigadora que debiera estar persiguiendo al que quedó vivo no al que quedó muerto, ya sabemos toda la partida de antecedentes de este último.
“Un comunicado de la Policía Estatal Investigadora revela que dentro del domicilio de la víctima, en la casa número 25 de la cerrada Alzate, se localizaron un fusil AR-15, cinco cargadores, chalecos tácticos y evidencia sobre la comercialización de armas.”
Antes que otra cosa pase, yo propongo que iniciemos los trámites para conseguir la declaratoria y registro de la denominación de origen de esta criminalística a la mexicana tan peculiar.
Recordemos, con una definición estándar, que la criminalística es una ciencia auxiliar del derecho penal cuyo objetivo es el descubrimiento, explicación y prueba de los delitos, así como la verificación de sus autores y víctimas.
Es decir, si bien es cierto que con su auxilio se busca conocer todo lo que rodeó al acto criminal, lo que aquilatará su utilización e importancia es el lograr saber a través de ella quién pudo cometer tal acto y en su momento poder aprehenderlo.
Pero el estilo mexicano le pega una rasurada a ese propósito y luego de averiguar todito sobre el ejecutado y poco sobre el ejecutor, se da por bien servido con esto para reservarse la averiguación y sobre el probable responsable termina por saberse poco o nada.
“MATAN EN PLENO DÍA A DOS EX JUDICIALES
Dos ex agentes de la desaparecida Policía Judicial del Estado fueron ultimados a balazos ayer por la mañana cuando se encontraban dentro de una antojaría en la colonia Balderrama de Hermosillo.
La Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE) informó que uno de los ejecutados era Germán Lugo Norzagaray, de 73 años, quien en los últimos años se le vio como activista social y colaborador en un medio de comunicación.
El otro fallecido era su sobrino Jorge Gastón Lugo Moreno, de 46 años, quien en 1997 fue dado de baja de la extinta PJE por consumo de drogas, luego se reincorporó en el 2000 y dos años después presentó su renuncia.
“El vocero de la fiscalía del Estado declaró que la probable relación de al menos uno de los ejecutados con el narcotráfico se establece como la línea más fuerte de investigación sobre el móvil del crimen.”
“VINCULAN AUTORIDADES A EJECUTADO CON ‘NARCO’
Según los primeros datos que arrojaron las investigaciones, alguno de los dos hombres que fueron asesinados la mañana del pasado viernes tiene antecedentes de vínculos con otros casos relacionados al narcotráfico, informó Guillermo Padrés Elías.”
“TENÍA NEXOS CON EL NARCO EJECUTADO EN CUERÁMARO
Los avances de la investigación confirman que el móvil del asesinato sí tiene nexos con el narcotráfico y que está relacionado con el asesinato de su primo Daniel Jaime Martínez el pasado 11 de julio, según afirmó el Procurador de Justicia Daniel Chowell Arenas el lunes pasado.”
“HALLAN A OTRO EJECUTADO EN SANTA ANA PACUECO; PRESUMEN ERA ‘NARCO’
Ayer en Santa Ana Pacueco fue localizado el cuerpo de un hombre que fue ejecutado de un balazo en la cabeza, la víctima fue encontrada en el interior de una camioneta último modelo.
Fuentes allegadas a la investigación, presumen que José Manuel Ramírez Macías tenía nexos con el narcotráfico y al parecer era el cabecilla de la banda de los "Garbanceros" que opera principalmente en La Piedad, Michoacán.”
“INVESTIGAN VÍNCULOS CON NARCOS DE DOS EJECUTADOS EN CANCÚN
Rubén Darío Fuentes fue ejecutado, aparentemente, por trabajar para las dos células del narcotráfico en Cancún. El hombre que fuera baleado en el billar "El Marqués", fue reconocido como miembro del grupo de "Los Pelones" y, al parecer, había decidido tener "doble tirada" y por ello fue asesinado, de acuerdo con un reporte que publica el periódico Por Esto! de Quintana Roo.
En los primeros informes obtenidos sobre el caso, se ha encontrado que Darío Fuentes perteneció al grupo del Cártel de Sinaloa en el año 2000, cuando fue detenido por el traslado de drogas.
“TENÍA EJECUTADO ANTECEDENTES: PJE
La víctima fue identificada como Andrés Ramírez Durán, de 30 años de edad y quien tenía su domicilio en Avenida San Nicolás 11507, en el primer sector de la colonia Las Puentes, informó Alejandro Garza y Garza, subprocurador de Ministerios Públicos.
Agregó que la principal línea de investigación es que el ahora occiso tenía nexos con el crimen organizado y últimamente se dedicaba al robo masivo de vehículos, por lo que todo hace suponer que se trate de una venganza por parte del crimen organizado.”
“IDENTIFICAN A VÍCTIMAS
Los ocho cuerpos calcinados y cuatro más acribillados hallados en una zona rural de las inmediaciones de la capital nayarita el martes, corresponden a un presunto jefe del narcotráfico local y a parte de su banda.”
Con esto, a la gente le llega un mensaje claro de la autoridad: quien les manda, por eso los mataron. Pero la sociedad, tan receptiva que a veces es, da como válido el actuar del poder ejecutivo, a través del órgano ministerial y con lo único que se queda es con un tétrica moraleja: no pises terreno fangoso porque vas a terminar igual que ese.
“LAMENTA MUERTE DE EX JUDICIAL
Como lamentable consideró el gobernador Guillermo Padrés Elías el asesinato del ex jefe de grupo de la desaparecida Policía Judicial del Estado, Juan Antonio Contreras Domínguez, muerto a balazos cuando salía de su despacho en la colonia Centenario.
Padrés Elías mencionó que las líneas de investigación marcan claramente lo que ya había dicho, de que las personas que se dedican a actividades ilícitas relacionados con el crimen organizado tienden a tener altas las posibilidades de ser heridos o de perder la vida ante lo cual hace un llamado a los jóvenes y la ciudadanía en general para que se alejen de esas actividades y se cuiden de este tipo de hechos lamentables.”
“Por eso el mensaje es muy claro para nuestros jóvenes, para la sociedad”, continuó, “ayúdennos, aléjense de esa actividad, o las personas que se dedican a esa actividad, porque la violencia ahí radica, en las personas que se dedican al crimen organizado”.
Como medida preventiva dentro de la gente común y corriente puede que esté bien. Con esa política criminal tan aleccionadora no creo que haya muchos voluntarios que quieran correr con la misma suerte que el tipo que yace tirado en la calle ante las estupefactas miradas de curiosos, reporteros y autoridades, pero en el fondo esto se presta para justificar una inactividad institucional ante estos hechos, con la complacencia, incluso, de la propia sociedad.
La acción penal, sin embargo, se extingue sólo por las siguientes causas: la muerte del delincuente (no de la víctima), el indulto, la amnistía, el perdón o consentimiento del ofendido, la prescripción y, del algún modo, la rehabilitación, con los bemoles que esta última pueda tener.
Entre éstas no se encuentra el que el ofendido o la víctima -en este caso el ejecutado- cuente con antecedentes penales -formales o informales- o que traiga en su haber varios fierros en la lumbre. No obstante, la autoridad se atribuye una facultad de facto, y luego de dar santo y seña sobre la biografía no autorizada del ejecutado, que a pesar de saber todo sobre él nunca lo detuvo, ahora le es útil para cortar por lo sano cualquier indagatoria.
No se trata de negar una realidad ni tampoco asumir la defensa de quienes, de acuerdo a las afirmaciones tan categóricas del Estado, eran unos derechohabientes del crimen organizado. Con la alta credibilidad que tiene el buen gobierno, no tendríamos porque dudar de su dicho.
Pero no olvidemos que en esta hostilidad nacional, ha muerto sin deberla pero sí temerla, mucha gente de la sociedad civil, entre ellos estudiantes, niños, mujeres y para encubrir la torpeza del batallón compuesto por el comandante en jefe Felipe Calderón, sus huestes de verde olivo y los tres niveles de gobierno o por haber perdido la brújula criminológica y que los hace pensar que los homicidios sólo se cometen a causa del tráfico de estupefacientes, bastará decir que alguien es narco, primero para estigmatizarlo ante la opinión pública y sus propios familiares y segundo, para no desentonar con esa criminalística a la mexicana donde la prioridad es investigar todo sobre la víctima y, si el tiempo lo permite, ahí veremos quienes fueron los presuntos responsables de su muerte.
“EDIL LIGA A VÍCTIMAS EN DURANGO CON NARCOS
Daniel Delgado, presidente municipal de Pueblo Nuevo, Durango, donde el domingo fueron ejecutados 10 jóvenes y niños, dijo que gente cercana a las familias de las víctimas relacionan a los fallecidos como familiares de narcotraficantes, por lo que el crimen podría ser una venganza.
A pregunta sobre si los niños podrían ser familiares de narcotraficantes, el Edil dijo:
"Algunos sí, no puedo afirmar que todos. Personas que conocen a las familias dicen que los niños son familiares (de narcos)... es lo lamentable".”
AUTORIDADES INVESTIGAN VÍNCULOS ENTRE EJECUTADOS Y DELINCUENCIA
La PGR y la PGJE fortalecieron la hipótesis de que las víctimas de la reciente masacre de 15 estudiantes y civiles en Ciudad Juárez, podrían tener relación con la delincuencia, luego de localizar en el domicilio donde se realizaba la fiesta estudiantil, dos fotografías de armas de gruesos calibres.”
“TEC DE MONTERREY: MUEREN A TIROS DOS ALUMNOS DE EXCELENCIA. VÍCTIMAS FATALES NO ERAN SICARIOS
Las dos personas que murieron el viernes en Monterrey luego de un enfrentamiento entre sicarios y militares no eran criminales, sino alumnos de posgrado becados por excelencia académica en el Tec de Monterrey.”
“SI VAN A DAR LA BATALLA QUE SEA DE FRENTE: GÓMEZ MONT
Ante el incremento de la violencia en el estado de Tamaulipas, el secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont, exigió a los representantes del crimen organizado que no se amparen en agresiones contra inocentes.
"Si van a dar la batalla, que lo hagan de frente, porque en el gobierno federal no estamos embozados"

De seguir con esa bravata y con tan envidiable autoestima, muy pronto los veremos regresar de esta guerra entonando en coro, a manera de terapia, esta canción:

Se acabaron los bandidos
se acabaron los pateros
y ya se están acabando
a todos los pistoleros…

A LA CAZA DEL GALLO CLAUDIO (…O EL OTRO COMBATE)

2010-04-23T10:02:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Le apodan El Gallo Claudio desde su adolescencia, cuando empezó a cambiar de voz y sus palabras se escuchaban en dos tonos, en dos inflexiones que pa recía que al hablar, alguien, en coro ladino, le estaba haciendo segunda.
José Roberto Murillo Gastelum, alias El Gallo Claudio, no esta esa tarde del 28 de enero cuando el barrio El Jito de la ciudad de Hermosillo es sitiado por la tropa. Han llegado al barrio al mando de la superioridad y la ostentación de la fuerza (bruta). Hasta pararse en os chuecos callejones entraron quemando llanta mas de siete unidades de distintas corporaciones policíacas.
En la retaguardia, cercanas a la casa de la cultura y con las torretas encendidas, están dos patrullas en media calle impidiendo el paso de los carros que venían del norte. En la calle Revolución, la boca grande que apunta hacia los primeros callejones del Jito, están otras patrullas dos besándose de cofre a cofre e impidiendo que pasen los carros que vienen del sur.
El corazón del barrio se encuentra atestado de muchas más. Muchas.
La zona parece una gran discoteca a cielo abierto: las luces de las torretas destellan por doquier. Los radios sueltan voces etéreas en claves ensalzadas por sus interlocutores que parlan misteriosos entre sí.
En el corazón del Jito se cruzan gatos y perros espantados. Los vecinos se repliegan en las orillas de las bocacalles y otros, desde de sus casas de agrietado material y de lavaderos a medio caer, ven con asombro morboso a ese escuadrón vestido de negro y enmascarado que está a la espera de la señala de ataque.
En el corazón del Jito llora un niño y las mujeres se aconsejan y se
van.
Allá en lo alto, como si de él fueran a descender, sobrevuela un helicóptero y en su puerta donde les pega el aire fuerte están dos hombres expectantes con arma larga en mano, en franca posición de tiro.
La puerta de la casa del Gallo Claudio es abierta con escasa delicadeza y los agentes entran temerariamente aventando todo lo que esté a su paso.
Es así como inicia la ejecución de la orden de cateo número 52/2010, librada por el Juzgado Sexto Federal Penal Especializado en Cateos, Arraigos e Intervención de Comunicaciones.
En la casa sólo están los hermanos Héctor Julio y Martín Murillo Noriega. El primero es el papá del Gallo Claudio, el segundo es su tío. Los agentes van por ellos hasta el patio donde estaban y le preguntan con voz tronante que si de quien era la casa.
A los dos los sacaron del domicilio y continuó el operativo. En esa casa vive desde hace muchos años don Héctor Julio. En el fondo, en un cuarto remozado por el mismo, habita El Gallo Claudio con su esposa y sus dos hijas. Esa tarde no esta ninguno de los dos. José Roberto, El Gallo Claudio anda para el centro de la ciudad, su esposa Raquel Mendoza anda en la costa de Hermosillo.
Los guardianes del orden ya andan empujando cada puerta, ya andan escudriñando cada mueble, ya andan husmeando cada huella. El cuarto del Gallo Claudio y la casa de su papá ya son un desbarajuste. Un cajón quedó allá, un colchón está en el borde la cama y los agentes, prestos, acarrean aparatos hacia fuera de la casa donde vive el Gallo Claudio.
La orden de cateo número 52/2010 va perdiendo rumbo. Como si encontraran una veta para su infalible indagatoria, los encapuchados de negro recogen uno, dos, tres, cuatro uniformes militares. Los elementos de la unidad Mixta de Atención al Narcomenudeo no cesan en su afán por dejar ese territorio a salvo del crimen y, por el marcado peligro que, según ellos, han de representar para la sociedad, acopian, según cuentan los afectados, unas botas, unas fotos del Gallo Claudio y de su hermano, un DVD, un X-Box, un Play station.
La prensa al día siguiente es parcial en el reporte: “El operativo realizado por efectivos de la Procuraduría General de la República en la colonia El Jito, en Hermosillo, concretó el arresto de tres presuntos distribuidores urbanos de enervantes y droga asegurada además de indumentaria tipo militar.”
El Gallo Claudio no se ve por ninguna parte. Su padre y su tío están ahora a merced de los uniformados. No obstante, nunca se los llevan detenidos. La lógica invita a pensar que nada se ha encontrado que pueda ameritar su aprehensión.
Además de las botas, un DVD, un X-Box, un Play station y los uniformes militares, nada se llevan que puedan ser materia que acredite esa tan perseguida distribución urbana de enervantes.
Don Héctor Julio y don Martín no son tomados prisioneros. Por eso la lógica otra vez impera: en esa casa-al momento del operativo-no se encontró ninguna droga (se testifica).
Pero el boletín refriteado días después en algunos medios, enjuicia diferente, tanto que parecería referirse a otros hechos: “Ahí aseguraron catorce envoltorios con mariguana con un peso total de 99 gramos, 8 envoltorios con cocaína, con un peso de 5 gramos 700 miligramos, una báscula gramera (y) un cartucho.”
“… una maleta con indumentaria tipo militar y documentación diversa a nombre de José Roberto Murillo Gastélum y Héctor Julio Murillo Noriega.”
En estos dos últimos datos, no mienten: en el cuadro del fondo del domicilio de Don Héctor, si había, si encontraron y se llevaron una maleta con indumentaria tipo militar y documentación diversa a nombre de José Roberto Murillo Gastélum y Héctor Julio Murillo Noriega.”
La maleta con indumentaria tipo militar que causó suspicacia en los agentes y una parte de los documentos pertenecen al Gallo Claudio. El resto de papeles pertenecen a su papá, que por vivir ahí, es lógico-como lo hace cualquier ciudadano normal- que los tenga bajo su resguardo.
El 12 de Enero de este año, José Roberto Murillo Gastelum, alias El Gallo Claudio volvió a Hermosillo, luego de permanecer destacamentado por casi cinco años en la localidad de San Quintín, municipio de Ocosingo, Chiapas como cabo de sanidad. Es decir, El Gallo Claudio acababa de causar baja como militar y nada tiene de extraño que tuviera en su casa esos uniformes los cuales estaba por entregar en esta zona.
El Gallo Claudio, si el censo está actualizado, era uno de los 1233 habitantes que en promedio pueblan esa región Chiapaneca.
Pero la sangre llama y hubo de venirse a Hermosillo este año porque ya no quería extrañar más a la familia: la de origen. Aquí pretende ingresar al ISPE pero ha de volver a tramitar eso papeles que ya había correteado porque ahora están en poder de un representante de la ley, como parte de las delicadas evidencias halladas en la casa situada en la casa ubicada en el callejón Mina que reventaron los prácticos agentes.
Mientras ese empleo venía, El Gallo Claudio guardaba catorce mil pesos en su cuarto, como parte de la liquidación y fondo de ahorro cuando causó baja del ejército. Con ellos pretendía sobrellevarla él, su esposa, y sus dos hijos: el que venía en camino y otro que apenas tiene ocho meses de nacido. La tarde del 28 de Enero, como le hiere esa fecha, porque ese dinero también desapareció.
El Gallo Claudio no sabe donde quedó por que él andaba en el centro. Jura que no tiene ningún vínculo con los hechos que motivaron la orden de cateo. “Habla con el bueno”, le sugirieron en la Unidad Mixta de Atención al Narcomenudeo como si ese fuera el camino infalible que había que andar para su exoneración.
El Gallo Claudio piensa en voz alta y dice ahí mismo que presentará una denuncia. “¿Estás seguro?” lo inquiere su interlocutor, en una encubierta, ambigua advertencia para que la piense bien antes de dar ese paso.
Su papá, Don Héctor Julio, optó por otras instancias y fue a interponer una queja ante la CEDH. De la misma, hasta ahora, no se les ha informado ningún avance o si de plano el organismo declinó al respecto por razones de competencia. Piden, eso si, que en este tema su presidente no recurra a la manía de declararse neutral como lo ha venido haciendo hasta ahora con otros temas.
El despliegue de un día antes no impide que “El Gallo Claudio” reanude sus ejercicios diarios y, como siempre, tal como lo llegó a hacer antes, tal como lo viene haciendo desde que llegó de Chiapas, va a correr rumbo a La Sauceda y de regreso es interceptado por unos llamativos agentes que siguen peinando el área. Le palpan todo el cuerpo, le preguntan donde vive, le solicitan con singulares modales, que les de su nombre: José Roberto Murillo Gastélum, responde El Gallo Claudio, sin ambages y les apunta hacia la casa donde vive. Los abordantes no repararan por dichas generales y el Gallo Claudio, sudoroso, sigue al trote su camino.
En insuperable coordinación, las autoridades de los tres niveles de gobierno han continuando haciendo su trabajo en pro de ponerle fin a esta enraizada delincuencia, todo con la firme idea regresarnos el sosiego. Los medios haciendo su labor, ponen su granito de arena en esta cruenta batalla y lo difunden: “Drogas, armas, cartuchos y personas detenidas resultaron en tres cateos realizados el viernes por la Policía Federal Ministerial en un operativo conjunto con agentes estatales y municipales en las colonias El Jito y Piedra Bola de Hermosillo.”
A la hora de atacar a estos temibles distribuidores urbanos la fuerza pública no escatima en equipo y material humano con tal de brindar seguridad y abatir este flagelo: “Después de casi dos semanas de un primer operativo contra el “narcomenudeo, decenas de policías de los tres niveles de gobierno en alrededor de 30 patrullas regresaron al barrio de El Jito en busca de drogas”.
Los resultados son insuperables. Además de un par de detenidos que, a decir de los lugareños ya andan libres, el arresto de otras dos personas que se encontraban con cigarrillos de marihuana, un arma de fuego, calibre 9x18 mm. con su respectivo cargador, dos pistolas calibre 22 y 16 cartuchos, lo confiscado en estos operativos puede considerarse como histórico:
Catorce envoltorios con mariguana con un peso total de 99 gramos, 8 envoltorios con cocaína, con un peso de 5 gramos 700 miligramos 3 gramos 900 miligramos de cocaína y 2 gramos 800 miligramos de mariguana. 16 envoltorios con 70 gramos 200 miligramos de cannabis, 28 envoltorios con metanfetamina que arrojó un peso de 2 gramos 300 miligramos y 2 bachas cigarrillos de marihuana que dejaron a medio fumar el par de individuos arrestados.
Vaya que esta guerra contra la maldad viene fuerte y parece no haber concesiones: el hampa del mundo tiembla y, huidiza ante tan duros golpes, ya piensa seriamente en abandonar este impúdico negocio.

DON MANUEL Y UN CAFRE (rumbo a la sección 54 del SNTE)

2010-03-16T21:30:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Don Manuel es un señor de edad avanzada que se gana la vida trabajando en su taxi. Su taxi es de modelo atrasado pero don Manuel se esfuerza (y le cuesta) para traerlo presentable ante sus clientes.
Don Manuel pues, es una buena persona que todos los días sale de su casa a trabajar honestamente.
El viernes 5 de marzo cerca de la una de la tarde él estaba en su sitio y ahí fueron solicitados sus servicios por unos pasajeros de los cuales, uno era adulto y cuatro eran menores de edad que acaban de salir de la secundaria. Don Manuel echó las mochilas de las niñas a la cajuela y con el debido cuidado se dispuso a salir, pero hubo de frenar de improviso porque otro carro de manera brusca, como si le urgiera llegar a su destino, golpeó la carrocería del carro de Don Manuel y, a pesar del tráfico de esa hora, hizo por avanzar a toda consta.
La conductora de ese carro se percató de lo que hacia, vio que Don Manuel llevaba pasaje, supo que había golpeado el carro de este pero aún así, sin inmutarse al respecto, insistió en avanzar y lo hizo en forma arriesgada pasando la confluencia de la calle Rosales y Boulevard Hidalgo, convertida en un verdadero cafre.
Para entender el contexto semántico de esta palabra y luego no vayan a decir que injurio, habremos de recordar que el término cafre, se utiliza en México para designar a una persona detrás del volante de cualquier vehiculo automotor que infringe constantemente las ordenanzas y reglamentos de tránsito urbano y de carreteras. Usualmente se trata de personas despóticas y engreídas que, al provocar un accidente, tienden a apabullar o intimidad a otro involucrado, nunca se aceptan culpables de nada.
Ante tal definición, ya no nos cabe la menor duda: esta persona que dañó-aunque leve-el patrocinio de don Manuel y que pudo lesionar a los pasajeros, es un cafre.
Ella no hizo por pararse para ver lo que había hecho o cuando menos para pedir una disculpa. Don Manuel la miró como avanzaba casi doscientos metros y también cuando la dama(pensando tal vez mas que nunca en el lema sindical “Unidos somos mejores”) hizo por meterse al estacionamiento “Hermanos Moreno Yepiz” de la sección 54 del SNTE cual si fuera para ella el refugio de su impunidad.
Fue hasta que se percató que don Manuel la había seguido cuando ella detuvo su marcha en la rampa que está a la entrada del estacionamiento y como si fuera la agredida, no la responsable del percance, se bajó con tal desfachatez echando mano a sus fierros como queriendo pelear e increpó a Don Manuel cual bravucón borracho en una cantina que se indignan con el de la mesa de enfrente porque este le llamó la atención por sus ofensas.
La dama- sin dar tiempo de nada- increpó a don Manuel y primero le reprochó del por que la había seguido. Don Manuel le señaló lo que acababa de hacer y lo que pudo haber ocasionado y la dama en respuesta le recriminó burlescamente el por que traía a esas niñas como pasajeras: “¿no pudiste subir a más?”, preguntó la dama con una puya deslindadota, con una ironía de mala calidad.
Don Manuel le pidió respeto y le señaló los daños provocados a su carro que si bien eran leves, lo obligaban a poner de sus nimios bolsillos para afinar lo estropeado y pintarlo. “Como eres de exagerado”, “¿que le hice, donde, que le hice?, no sea escandaloso” acusó la dama en tono despectivo, sin el mas mínimo respeto hacia don Manuel que a pesar de todo, la exhortaba a la cordura. “Sólo déme cuando menos para lo de la pintada” le propuso don Manuel, ya para entonces indignado por tanta desvergüenza de la dama.
Ella sonrió con cinismo y dejando a don Manuel sin respuesta, engallada tomó su celular y comenzó a llamar, mientras caminaba alrededor del carro que conducía, una camioneta Dundstar GL color verde de la marca Ford, modelo 1995,con número de serie 2FMDA5143SBA92327 y con placas VYW3632.
No es la única vez que a bordo de dicho carro se cometen estas faltas. El 25 de Febrero de 2009 fue infraccionada por estacionarse en zona prohibida o peligrosa y según boleta número 546863 se le impuso una multa por $354.18. El 14 de Enero de este 2010 de nuevo fue infraccionada por estacionarse en zona prohibida o peligrosa y según boleta número 697475 se le impuso una multa de 641.76. No sabemos si las habrán pagado, pero si ve a este carro transitando por ahí, mejor sáquele la vuelta.
El bólido conducido por la dama, esta a nombre de Guadalupe Leticia Acuña Núñez quien por cierto, al menos que sean homónimos, aparece en la lista de aportaciones de simpatizantes en especie en campañas federales electorales(sic) del Partido Nueva Alianza, ese mismo que fue creado a propuesta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que es liderado por la insurrecta, la casi indigente maestra Elba Esther Gordillo y que en Sonora, hoy en día ante el Congreso Local, está representado por los diputados Daniel Córdova Bon, Jorge Antonio Valdez Villanueva y Oscar Manuel Madero Valencia.
Don Manuel-el taxista no el diputado- nada sabe de todo esto. Mucho menos milita en un partido político(a lo mejor porque él si tiene cosas que hacer).
Don Manuel(a lo mejor también por eso) es una persona decente y trabajadora (de nuevo me refiero al taxista, no al diputado). Sólo le reclamaba a la dama que tomara conciencia de lo que había hecho y que cuando menos se dignara a cubrierle los gastos que él erogaría. La dama, después de unos minutos, fue a su carro y de su bolsa extrajo doscientos pesos y se los entregó con desdén a don Manuel. ¡Llorón!, le soltó a don Manuel cuando este recibía el dinero. Quisiéramos pensar que lo hizo a manera de desahogo o a lo mejor nomás para darnos la última demostración de su finura.

LA HUELGA DE TODOS…LA CULPA DE NADIE.

2010-03-16T21:23:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

En junio de 1906, en el estado de Sonora, trabajadores de la Mina de Cananea hicieron estallar una huelga por salarios más altos y trato igualitario para trabajadores mexicanos, que en comparación con los empleados norteamericanos padecían discriminación. Varios trabajadores murieron y otros fueron heridos.
En Julio de 2007 en el estado de Sonora, trabajadores de la Mina de Cananea hicieron estallar una huelga en defensa del artículo tres del documento de contrato, en el cual también se otorga el reconocimiento oficial a todas las comisiones y carteras del sindicato.
También en busca de que el Grupo México reconozca al líder nacional minero, Napoleón Gómez Urrutia, y las dirigencias locales; demandan además que se cumplan las condiciones de seguridad para los trabajadores y que las compañías terceras que contrató la minera no desplacen a los trabajadores y que se reabra la clínica obrera, cerrada desde 1999, la cual otorgaba servicios médicos a las familias de los mineros, sin saber a ciencia, ante tanto nubarrón político, cual de todas estas demandas es la de mayor prioridad..
Del primer entallamiento mencionado han pasado casi 104 años; el segundo está por cumplir los tres.
Este último, luego de varias disputas jurídicas y políticas puede encontrarse en su punto más álgido, en su momento mas tenso. Nadie sabe con certeza que pasará, pero cualquiera en su sano juicio, desearía que la sangre no llegue al río.
La mina de cobre Cananea de Grupo México está situada en el norte del país y produce 130 mil toneladas de cobre concentrado por año y alrededor de 50 mil toneladas de cobre refinado en su planta SX-EW.
Actualmente este municipio sigue siendo el Centro Minero más importante de México, sus producciones de Cobre siguen siendo enormes y se sigue explotando el mineral en los Tajos. Aun con todo, en números, la Compañía sigue siendo la fuente de trabajo principal de Cananea, sin embargo el pueblo ha crecido demasiados estos últimos años y la Mina, a pesar de lo anunciado por sus propietarios, no sigue dando tantas fuentes de trabajo por lo cual se ha originado una gran emigración hacia ciudades aledañas o incluso hacia Estados Unidos.
En este escenario, mil 200 mineros se la Sección 65 decidieron estallar la huelga por las violaciones a su Contrato Colectivo de Trabajo (CCT) y la falta de seguridad en las instalaciones que se traducían, refiriéndonos a esta últimas, en líneas de alta tensión sueltas y expuestas, camiones que por la humedad al conducirlos caen a los voladeros, residuos que van a dar y contaminan el río Sonora, exceso de ruido y polvo en las concentradoras y molinos que causa la infiltración pulmonar crónica y degenerativa llamada silicosis que, según caso que se han presentado, alguna de las veces provoca cáncer de estómago, insuficiencia de tapones y mascarillas, peligro de caer en las piletas donde se almacenan agua residuales y explosivos enterrados que ponían en riesgo a los propios trabajadores.
A pesar de que durante el 2006, la Cámara Minera de México premió a Cananea como la mina más segura del país, por tener el índice de accidentabilidad más bajo de México, desde años atrás, tales condiciones ya habían hechos estragos algunos obreros. El 5 de agosto de 2001, por ejemplo, José Carbajal Romero hacia unas excavaciones como operador de pala y de pronto se escuchó un fuerte estallido derivado de una carga explosiva que estaba en el subsuelo, el cual trajo como consecuencia que a él se le amputara su pierna izquierda y un brazo le quedara imposibilitado, mientras que al camión DT-328 que tenía asignado resultó dañado de su vidrio delantero.
El trabajador demandó y dicho accidente de trabajo le fue cubierto en su oportunidad al cien por ciento, según consta en expediente 116/2003, seguido ante la junta Federal número de 47 con sede en el mismo pueblo minero.
Por no ser el único caso y ante la eventualidad de una desgracia mayor, el sindicato estima que resulta muy bajo el seguro de vida que prevé el CCT, mismo que equivale a dos mil quinientos pesos, aproximadamente, aunque cabe advertir que en tratándose de muerte por riesgo de trabajo, se pagan 1430 días de salario integrado.
Por todas estas razones, dicen, el estallido de la huelga no se podía postergar. Es cierto que en sus demandas de emplazamiento no había un reclamo salarial específico. Por esas fechas el reparto de utilidades había sido generoso con ellos pues en el periodo 2005-2006 cada uno recibió 160 mil pesos, mientras que en 2006-2007, la cifra personal ascendió a 396 mil 884 pesos.
Pero en el pliego petitorio destacaba una demanda que por si misma se volvía controversial y esta era el reconocimiento legal de su líder máximo Napoleón Gómez Urrutia.
Nacido en Monterrey, Nuevo León en 1944, y de profesión Economista por la UNAM, “Napito”, como suele llamársele, es desde 2001, sucediendo a su padre Napoleón Gómez Sada quien llevaba poco mas de 40 años en este cargo, Secretario General del Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, metalúrgicos y Similares de la República Mexicana.
Además del cuestionamiento que lo sigue de no haber trabajado nunca en una mina lo cual le impediría ser miembro y por lo tanto líder del Sindicato, que estatutariamente señala como requisito para su pertenencia el ser trabajador de base en activo se le ha acusado de no haber repartido conforme a lo establecido el monto entregado por Grupo México para los trabajadores que laboraron en Cananea, como producto de la privatización de la mina y del desvío, junto con algunos de sus colaboradores, de 55 millones de dólares. No obstante esto, el multimillonario líder, quien monitorea la huelga y sobre todo sus arcas desde en un barrio de Vancouver, Canadá, hasta donde también lo sigue la suerte pues es vecino de la actriz Pamela Anderson, ha sorteado los temporales de la imputaciones pues ya libró tres de las cinco órdenes de aprehensión que tiene en su contra, pero aún quedan en su contra dos órdenes de aprehensión por delitos federales, una por presunto lavado de dinero y otra por violación a las leyes de instituciones de crédito.
Mientras allá le transcurre la vida, acá los mineros dan la cara por él, muchos creen en su liderazgo y se manifiestan dispuestos a defender de hecho lo que, luego de peleados litigios, el derecho les ha negado.
Así la huelga estalla el 30 de julio de 2007, pero una semana después, el 7 de agosto del mismo año, la junta responsable resuelve que es inexistente y ordena la reanudación de las labores por parte de los trabajadores mineros. Sin embargo, el sindicato promueve un juicio de amparo contra este acto de autoridad, se le concede en tiempo y forma la suspensión provisional y definitiva para que no se ejecute la resolución y el 17 de diciembre de 2007, el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo determinó la legalidad de la huelga en esta mina. La fuerza obrera le daba un revés jurídico a la parte patronal.
El buen sabor de boca duraría poco pues a principios de 2008, el11 de Enero, un actuario comisionado por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social, notificaba a las 11:30 horas al Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana la declaración de inexistencia de la huelga en la Unidad Minera Cananea en el estado de Sonora, "en estricto cumplimiento a lo dispuesto por el Primer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, que el 21 de diciembre de 2007 dejó sin efecto la primera resolución que declaraba inexistente la huelga y ordenó a la autoridad laboral emitir una nueva determinación".
Un comunicado de la refería secretaría, parafraseaba la resolución emitida y decía que oda vez que la huelga "no estalló a la hora previamente señalada por el sindicato minero en su emplazamiento y, en consecuencia, esta causal incumple con un requisito formalmente exigible para estos efectos".
Según el artículo 932 de la Ley Federal del Trabajo, la junta "Fijará a los trabajadores un término de veinticuatro horas para que regresen a su trabajo”; Deberá notificar lo anterior por conducto de la representación sindical, apercibiendo a los trabajadores que por el solo hecho de no acatar la resolución, quedarán terminadas las relaciones de trabajo, salvo causa justificada; Declarará que el patrón no ha incurrido en responsabilidad y que de no presentarse a laborar los trabajadores dentro del término señalado, quedará en libertad para contratar otros; y dictará las medidas que juzgue convenientes para que pueda reanudarse el trabajo.
Para dar cumplimiento a este mandato legal, la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje solicitó el auxilio de la fuerza pública federal y del estado de Sonora para garantizar la libertad de los trabajadores que quieran regresar a sus puestos de trabajo.
De nuevo, en ese punto cananense que roza la frontera con los Estados Unidos, la tierra del extinto coronel Greene, los tambores de guerra y de protesta no se hacían esperar. Ahí estaba la solidaridad de otras organizaciones, pero ahí también estaban algunos liderazgos no tan legítimos. En medio de todo esto quedaban más de mil obreros que hasta ahorita han defendido de buena fe esta huelga y que subsisten empleándose en otros oficios y estirando lo que el sindicato le da como son los 750 a 800 pesos mensuales mas el pago del gas.
Pero la disputa legal seguía su marcha. El Sindicato combate esa resolución, le vuelven a conceder la suspensión y en su momento otra vez se dice que la huelga es legal. No obstante, mas delante la junta cumple una ejecutoria emitida por el mencionado tribunal y la huelga es declarada por tercera vez inexistente.
El sindicato reitera sus razonamientos y una nueva resolución determina que la huelga satisface todos los requisitos para ser legal. La empresa promueve recurso de revisión pero la resolución recurrida queda firme y el entallamiento también. Faltaba entonces que la Secretaría del trabajo, por conducto de la junta respectiva, resolviera el fondo del pliego petitorio que dio pie al emplazamiento de la propia huelga.
Es así como la empresa da un viraje en su estrategia jurídica y con fundamento en los artículos 433, fracción I, 434 Y 892 de la Ley Federal del Trabajo, aludiendo causas de fuerza mayor, promueven la terminación individual y colectiva de las relaciones de trabajo, no imputable al patrón, apoyando su acción ejercitada en un dictamen de la Dirección de Minas dependiente de la Secretaria de Economía, y la junta competente le otorga la razón antes de la media noche del 14 de abril de 2009 al declarar la terminación de las relaciones obrero-patronal entre Mexicana de Cananea y los mil 100 trabajadores sindicalizados y 200 de confianza.
Para los paristas, además de estimar que la junta no fundó ni motivo su decisión con solidez jurídica, lo anterior también implicaba una incongruencia legal ya que estimaban que por razón de método la junta primero debió de dictar la resolución sobre la huelga y después resolver sobre esa solicitud patronal, lo que de algún modo resulta lógico, pues ante la falta de una resolución al respecto hoy subsiste una huelga de unos trabajadores cuya relación de trabajo ya se dio por concluida con la empresa que esta inactiva.
El abogado de la minera, Salvador Rocha Díaz, con eufemismos legales esgrimía su verdad al respecto: "la razón de la empresa para terminar las relaciones laborales en Cananea es una razón constituida por hechos verificables y comprobados que se ajustan, plenamente, a la hipótesis de la ley".
Todo esto significó un descontón político y legal para los mineros quienes en apariencia dispersos, interponen diversos amparos, algunos indirectos, otros directos, para alegar por una parte que se le negó la oportunidad jurídica de objetar el peritaje de la Dirección de minas y ofrecer uno propio y por otra, para tratar de echar por tierra la resolución conclusiva de la relación laboral y solicitar la suspensión del acto reclamado para nos se ejecutara esta determinación.
Aquí se presenta algo curioso pues mientras el sindicato decía que le había sido concedida tal suspensión, la STPS precisa que lo anterior había sido nada más a favor individualmente y como persona física de Sergio Tolano Lizárraga, a quien por cierto, rollizo él, no se le ven por ningún lado los estragos de un paro tan prolongado.
A pesar de todo, la suspensión colectiva prospera y la resolución no se ejecuta, pues ahora sería estudiada por un Tribunal Colegiado en materia de trabajo en el Distrito Federal a través de los tres magistrados, María Edith Cervantes Ortiz, Elisa Jiménez Aguilar y Jorge Farrera Villalobos, quienes este 10 de Febrero concluyeron negar el amparo al sindicato minero, por lo que confirmaron la resolución que da por concluidas las relaciones laborales entre Mexicana de Cananea, de Grupo México y la organización que encabeza Napoleón Gómez Urrutia.
Allá en la mina, en lo que parece una arriesgada expresión, los obreros reiteran que defenderán ese territorio hasta con su vida. Por el camino mediático el Grupo México avienta el anzuelo para debilitar el movimiento y anuncia bondadosas liquidaciones para quienes así quieran hacerlo. La seducción, sin ser en la mayoría, si ha causado estragos en más de uno de los trabajadores quien aluden serias carencias familiares, lo cual contrasta con la realidad de un pueblo que, a pesar de este clima de insolvencia que mencionan algunos pobladores, sigue recibiendo inversión privada según se observa con la apertura de tiendas como Bodegas Aurerá, Súper del Norte, Ley y Santa Fe.
En medio de todo este conflicto, cual si fuera un actor secundario, el Estado Mexicano como forma de organización social y política que encabeza el presidente Felipe Calderón, no atina a dejar satisfechas a las partes de un conflicto si se trata de que impere el Estado de Derecho ni mucho a ser el gran componedor.
Esto último es aprovechado por la vagancia de otros quienes envían a sus huestes para que, por la vía de la burocracia y la postergación del conflicto, se muestren muy interesados en que se remedie este problema que afecta a Sonora y al País. De esta forma, entre otros acomedidos,se crea por la Cámara de Diputados la comisión especial denominada "de Seguimiento a la Problemática Surgida por los Conflictos Mineros en el país" El primer año será presidido por el diputado Miguel Pompa Corella del PRI y el segundo por el diputado Samuel Moreno, priista de Corazón y hoy del Partido Verde Ecologista de México por obediencia, dos alfiles muy manipulables que atendiendo a sus jefes políticos y sin que sea casualidad, sabrán extender esto al menos hasta el clima electoral de 2012.
Antes bien, en el presente-que es real y tirante calma- nadie sabe con certeza que pasará. Pero cualquiera en su sano juicio, desearía que la sangre no llegue al río. Por que muchos saldríamos perdiendo. Muchos, es decir, no todos.

EL INFORME PRELIMINAR Y EL PROTOCOLO

2010-03-16T21:21:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Hace apenas dos años y luego de que los legisladores no han hecho su trabajo tanto en este tema como en muchos otros, el 22 de agosto de 2007 el Pleno de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el Acuerdo General 16/2007 que contiene las reglas a las que deberán sujetarse las comisiones que investiguen posibles violaciones graves a garantías individuales, conforme al ejercicio de la facultad prevista en el párrafo segundo del Artículo 97 constitucional.
El Acuerdo tiene por objeto establecer las reglas generales para el ejercicio de las facultades de investigación de las Comisiones que se integren en términos de lo dispuesto en el párrafo segundo del Artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El establecimiento de éstas favorecerá la certeza y uniformidad en las Investigaciones.
Esta determinación interna de la corte indica que en la interpretación y aplicación de las reglas aprobadas, se respetarán, en todo momento, los principios constitucionales y derechos fundamentales de todos los sujetos involucrados, y que las investigaciones deberán desarrollarse con total imparcialidad, objetividad e independencia, con pleno respeto a la autonomía de los tres niveles de gobierno.
Este era el cartabón legal al cual habrían de constreñirse toda investigación llevada a cabo por la suprema corte una vez que ante ella se denunciaran posibles violaciones graves a las garantías individuales, tal como se hizo en su momento con respecto a Lidia Cacho, por citar un ejemplo emblemático y de acuerdo a como hasta ahora se ha hecho en relación a la acción que sobre el particular ejercieron los padres y madres de las criaturas fallecidas a causa del incendio del 5 de Junio pasado en la Guardería ABC de esta capital Sonorense.
Tratándose de Lidia Cacho los ministros resolvieron que no había violación de garantías individuales de manera grave en su contra; Lo resolvieron por una mayoría de 6 votos en contra de 4. Esta decisión de la mayoría estuvo respaldad por los ministros Salvador Aguirre Anguiano, Mariano Azuela Güitrón, Margarita Luna Ramos, Guillermo Ortiz Mayagoitia, Olga Sánchez Cordero y Sergio Valls Hernández. Los ministros de la minoría que se opusieron a la decisión de la mayoría y que consideraban que sí había violación grave de garantías fueron: José Ramón Cosío Díaz, Genaro Góngora Pimentel, Juan Silva Meza, y José de Jesús Gudiño Pelayo.
El alegato principal de los ministros de la mayoría es que la prueba principal, la grabación entre el Gobernador de Puebla y Kamel Nacif, resultaba ilícita. Algunos sin el menor conocimiento de las facultades que sobre el particular tiene la SCJN, arremetieron contra esta a quien le hicieron falta adjetivos para describir su “aberrante” resolución. Otros, con argumentos jurídicos de por medio, decían que los ministros que votaron en contra de existencia de violación grave de garantías de Cacho, tuvieron un criterio muy rígido e inflexible al no aceptar las excepciones que existen en el derecho procesal para examinar las pruebas ilícitas.
Como regla general, decían, las pruebas ilícitas son inaceptables pues ello atentaría contra la propia Constitución, sin embargo en casos especiales y concretos pueden ser valoradas, por ejemplo, cuando son obtenidas de manera indirecta, cuando prueban la inocencia del inculpado o cuando son indispensables para la protección de derechos fundamentales que la Constitución establece, que para algunos, esto último era precisamente el caso de Lydia Cacho.
No obstante, como suele darse en infinidad de discusiones al interior de la corte por uno y mil casos que se ventilan en ella, sea para ver acciones de constitucionalidad, controversias constitucionales, denuncias de la inconstitucionalidad de alguna disposición y tantos otros, hubo quienes compartieron el criterio del ministro ponente en turno y se sumaron a él, hubo quien sugirió modificaciones de forma y hubo que quienes se opusieron al sentido de esa resolución. Después de este debate, vino la votación y la mayoría anduvo el camino interpretativo con respecto al cual Lidia Cacho y mucha mucha gente mas no estuvo de acuerdo, motivo suficiente, primero, para embestir por enésima ocasión contra esta instancia cuando su decisión no nos favorece y, segundo, para hacer mutis con respecto a las veces que esta misma corte, revolucionaria y vanguardistamente, resuelve a favor de las causas defendidas por los sectores progresistas de este México tan acostumbrado a oír en la voz de una sola boca dos discursos divergentes .
En este orden y en lo que se refiere a la investigación de los hechos ocurridos el 5 de Junio anterior, pareciera que en alguna gente el deseo no es precisamente comprar una resolución que nazca de una indagatoria seria por los comisionados, ni se quiere reflexionar en torno a si esta se sometió a las exigencias procesales del derecho que bien o mal son las vigentes, ni se quieren enterar bajo que reglas se habría regido esa comisión o si aun a esto le falta un buen tramo por recorrer para dar pie a una opinión sobre la base de una resolución definitiva. No, lo importante parece ser es que esa decisión comparta nuestra predispoción emotiva sumariamente enjuiciadora y si esto no es así, cuidado, porque entonces arde Troya.
El dolor y la indignación de quienes perdieron a uno de sus seres más queridos son por demás entendibles. Lo que ocurrió es infame. Para ellos toda la enpatía y toda la solidaridad posible ante esto que será inolvidable, irreversible. El clamor ciudadano para que la ley se aplique a los que resulten responsables es igualmente legítimo. Somos una sociedad agraviada, hay una historia retentiva que de plano no permite que reconozcamos una posible castración.
Pero la factura no la podemos cobrar por la misma vía bárbara e prohibida como lo han hecho quienes nos han causado tanta afrenta.
Este martes corrió como pólvora encendida parte del contenido del informe preliminar que la comisión de la SCJN le rindió a su mandante. Las cabezas de los diarios, por escasez periodística, por apuro, por mala fe, por ignorancia, por herejía, por los etcéteras que quieran consideraron como definitivo lo anterior y todavía mas, atribuyeron elementos de conductas delictivas a un buen número de los nombrados como si la corte, cual si pudiera con esta facultad, hubiese profundizado jurisdiccionalmente con respecto a la responsabilidad o no de los delitos que se investigan, aunque sí concluye que hubo violaciones graves a garantías individuales, se dará vista a las autoridades que a nombre de los agravados pidieron la investigación y a las que corresponde fincar responsabilidades, a las que se entregará relación de autoridades, con rango y nombre, que intervinieron en los hechos.
Hay que entender que muchos ansiamos una justicia pronta y expedita en este y en todos los casos, pero en relación a los hechos ocurridos en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, el 5 de junio pasado, el Pleno del Alto Tribunal aprobó, en sesión pública, el protocolo de investigación presentado por la Comisión Investigadora precisamente para que los padres y familiares de los menores afectados queden plenamente satisfechos en su legítimo reclamo de que se conozca la verdad, no exista impunidad y se haga justicia.
El protocolo es el siguiente y ha de cumplir con estos pasos:

Los magistrados comisionados presentaron el proyecto con el que buscan que se conozca la verdad, para que no haya impunidad y se haga justicia.
Se analizará el desempeño global de guarderías públicas, y se identificará a las autoridades que pudieran haber participado en los hechos.
Al término de las investigaciones, la Comisión Investigadora presentará un informe preliminar, y corresponderá al Pleno determinar si hubo violaciones graves a las garantías individuales.
El Pleno del Alto Tribunal aprobó, en sesión pública, el protocolo de investigación presentado por la Comisión Investigadora de los hechos ocurridos en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, el 5 de junio pasado, para que los padres y familiares de los menores afectados queden plenamente satisfechos en su legítimo reclamo de que se conozca la verdad, no exista impunidad y se haga justicia.
Los magistrados María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzon Sevilla plantearon que en sus investigaciones se establecerá si en esos acontecimientos hubo violación grave de las garantías individuales, y se analizará el desempeño global del sistema de guarderías públicas que funcionan bajo el mismo o similar esquema, con el propósito de evitar, o por lo menos minimizar, la posibilidad de que ocurra otro suceso similar al de la Guardería ABC.
Indicaron que en el contexto de la investigación se analizará y verificará el sistema de guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) en todo el país, y se buscará coadyuvar a que las comunidades local y nacional tengan la certeza de lo que sucedió, así como de la legalidad, oportunidad y efectividad o no de las medidas adoptadas por las diferentes autoridades.
.Los magistrados plantearon los diez objetivos de investigación establecidos por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación:

- Identificar a las personas que participaron en los hechos que pudieran ser violaciones graves a las garantías individuales --del IMSS, del municipio de Hermosillo y del estado de Sonora, además de las que resulten;
- Investigar si las autoridades competentes realizaban visitas de inspección y con qué periodicidad, para verificar las condiciones de funcionamiento de la Guardería ABC, y en caso de hacer observaciones, si vigilaban su cumplimiento;

- Investigar el origen y situación actual de los convenios
de subrogación celebrados entre el IMSS con
particulares no patrones, para la prestación del servicio;

- Investigar el origen y situación de los convenios de
- subrogación entre el IMSS con patrones que tienen guarderías instaladas en sus establecimientos;
-
- Determinar el origen, contenido y cumplimiento del convenio de subrogación entre el IMSS y los particulares que prestaban el servicio en la Guardería ABC;
- Especificar qué autoridades administrativas del IMSS celebraron el convenio con los representantes de la Guardería ABC, así como el procedimiento con la normatividad que se observó para su otorgamiento;
- Analizar si con la conducta de acción u omisión de los funcionarios encargados del correcto funcionamiento de guarderías, las consecuencias del accidente en la Guardería ABC pudieron evitarse y con ello se hubiera podido salvaguardar la vida e integridad de los menores que se encontraban en el establecimiento;
- Identificar los actos de negligencia médica posteriores al suceso;
- Esclarecer la intervención de las autoridades del municipio de Hermosillo y del estado de Sonora en relación con el otorgamiento de permiso de uso del suelo y licencia de funcionamiento como guardería, así como los demás otorgados respecto del inmueble correlativo y los demás aledaños, y
- Analizar el marco jurídico --federal, estatal y municipal-- relativo al origen, establecimiento, operación y funcionamiento de los servicios de guardería, y estudiar cuáles son los alcances y grados de responsabilidad que existían entre las diversas autoridades encargadas de implementar la política de guarderías, en razón de tratarse de un beneficio de las niñas y niños, en el ejercicio del derecho a la salud y de los derechohabientes.
Los magistrados indicaron que en su investigación, prevista en el párrafo segundo del artículo 97 constitucional, se tiene la hipótesis de si los hechos en la Guardería ABC fueron resultado o están relacionados con la existencia de un desorden generalizado en la instalación, operación y supervisión de las guarderías del IMSS que tienen un esquema similar a la guardería del siniestro.
Asimismo, establecer si ese eventual desorden obedece a omisión, negligencia, impotencia e indiferencia de las autoridades públicas en el otorgamiento, funcionamiento, vigilancia y supervisión de los convenios por virtud de los cuales funcionan ese tipio de guarderías, así como de la normatividad que rige su funcionamiento.
- En su metodología de investigación, los magistrados informaron que se revisará la legislación relativa al funcionamiento, vigilancia y supervisión de las guarderías públicas en general, con el propósito de dar a conocer si el Estado mexicano ha o no cumplido con los compromisos adquiridos en convenios internacionales relativos a la seguridad social y a la protección de los infantes.
El examen normativo también concluirá, precisaron, con un diagnóstico destinado a revelar si la posibilidad de que particulares presten el servicio de guarderías se encuentra prevista en la ley, reglamento u otro instrumento jurídico; y hasta qué punto es factible que el Estado delegue a particulares una obligación que tiene constitucionalmente establecida.
Luego de las investigaciones, la Comisión Investigadora presentará un informe preliminar ante en Pleno del Alto Tribunal, en el que incluirá descripción y grado de responsabilidad de las autoridades en la implementación del régimen de guarderías; esclarecer el grado de incidencia de las conductas activas y omisivas de las autoridades en el accidente en la Guardería ABC, y si existen actos de negligencia posteriores al suceso.
-
El Pleno de ministros será el encargado de determinar si hubo violaciones graves a las garantías individuales, en los hechos de la Guardería ABC.

La lucha, pues, para quienes en realidad deseamos justicia y no venganza, aun es larga. Para que no se caiga.

GUARDERIA ABC: EL PERITAJE QUE INQUIETA

2010-03-16T21:15:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Cuando apenas se cumplía una semana de lo que para entonces ya era una tragedia por lo ocurrido en la Guardería ABC, El titular de la Procuraduría General de la República, Eduardo Medina Mora andaba mas preocupado por salir bien librados en los deslindes que todos los niveles hacían en torno a la responsabilidad que este suceso les traería que en coadyuvar para darle una obligada y eficiente atención y asesoría a las víctimas.
Con esa prioridad al hombro y con un rapidez poco común en las autoridades de nuestro país a la hora de indagar sobre un delito, afirmó que las investigaciones acerca del incendio ocurrido en la nave industrial que albergaba dos bodegas de la Secretaría de Finanzas del estado de Sonora y el mencionado parvulario ABC, que hasta ese momento había provocado la muerte de 44 niños y decenas de heridos, revelaban que se trató de un hecho “no intencional” generado por el sobrecalentamiento de un aparato de enfriamiento de aire.
Esta clasificación a priori, madrugadora, presurosa, era un foco que se encendía para advertirnos tanto a los directamente ofendidos como a la propia sociedad, que la averiguación previa que estaban haciendo en sus respectivas competencias la PGR y la PGJ de Sonora no iría en busca de la verdad histórica con respecto a los hechos sucedidos, sino que estaba dirigida a crear , como hasta la fecha, una confusión tal que distrajera pero que, además, blindara de cualquier acusación a lo de mayor linaje político y económico. De nuevo, la aplicación de la ley estaba siendo selectiva y por ende clasista lo cual se comprobaría mas tarde con la detención de personas ajenas a este oligárquico circulo de poder.
Habrá de interpretarse que si funcionario decía esto, es porque lo respaldaba un dictamen pericial ordenado dentro de las investigaciones. Un estudio acucioso, riguroso del problema encomendado para producir una explicación consistente sobre las causas del siniestro.
Y es que al denominarlo “un hecho no intencional” de algún modo estaba siendo categórico y anticipadamente definitivo con la clasificación delictiva, a pesar de que diferenciados por cualquier palabra, tanto el código penal Sonorense como el Código Penal Federal, son minuciosos en esto, tal como se aprecia en los siguientes preceptos del primero de los mencionados.

ARTICULO 6o.- Los delitos pueden ser:
I. Dolosos o intencionales;
II. Culposos, o
III. Preterintencionales.
El delito es doloso o intencional cuando se quiere o acepta el resultado.
La culpa existe cuando la producción del resultado no se previó siendo previsible; cuando habiendo sido previsto se tuvo la esperanza de que no se realizaría, o en casos de impericia o falta de aptitud.
Existe preterintencionalidad, cuando se causa daño mayor que el que se quiso causar, habiendo dolo directo respecto del daño querido y culpa con relación al daño causado.

ARTICULO 7o.- La comprobación de las modalidades de la responsabilidad penal y los grados de la culpabilidad se determinarán mediante la valoración que conforme a derecho se haga de las pruebas dentro del procedimiento (…).
No obstante y a manera de precipitado consuelo, esa vez Medina Mora indicó que podrían configurarse delitos como lesiones y homicidio culposos, daño en propiedad ajena, ejercicio indebido del servicio público y uso indebido de facultades.
Hasta ese momento nadie tenía un señalamiento directo como responsable, salvo ese dedo burlón que apuntaba hacia los restos de un objeto inanimado: un cooler.
Las instituciones policíacas al principio dieron muestras de cordialidad mutua pero al poco tiempo, contrario a lo ordenado por el artículo 21 constitucional de que los tres órdenes de Gobierno deberán coordinarse entre sí para cumplir los objetivos, cada uno desenterró sus flechas acusatorias para lanzárselas al otro para descalificarlo y señalarlo, en lo público, como el único responsable tanto de lo ocurrido como de lo desaseado de la averiguación al respecto.
Mientras esto pasaba, otros niños mas se agravaban y terminaban sumándose a la lista de fallecidos hasta completar 49 mas otros tantos malheridos.
El llamado accidente no intencional pues, se había convertido en una desdicha. En una desgracia cuya paternidad era negada por todos los que, por omisión o comisión, la habrían engendrado.
Las causas penales seguían abiertas tanto en el ámbito del fuero común como en el federal, por lo cual, de acuerdo a la versión oficial, estaban sujetas a investigación por esos hechos “todas las personas que son trabajadores en la guardería, los trabajadores de las bodegas de la Secretaría de Finanzas del gobierno del estado de Sonora, las personas que son socias y administradoras de la sociedad civil que es subrogatoria del IMSS; las autoridades municipales en materia de Protección Civil y Seguridad Pública; las autoridades o funcionarios del IMSS responsables del otorgamiento de estos contratos subrogados, así como de la supervisión” de la guardería.
Pero si bien esto parecía ser cierto, en ninguna de esas indagatorias se veían la celeridad-la que si se le vio a Medina Mora cuando se dijo que había sido un accidente- para citar a comparecer a los titulares o altos funcionarios de cada una de estas dependencias.
Al respecto, algunas de las preguntas que se hacían principalmente los columnistas nacionales, como las siguientes que escribía Ciro Gómez Leyva, no obtenían respuesta ni por parte de los tres niveles de gobierno, ni por parte de los resultados de la investigación que estaba en camino.
“¿Cuál es la responsabilidad de Eugenio Lohr, el director de Administración de la Secretaría de Hacienda de Sonora, quien firmó por parte de la dependencia el último contrato de arrendamiento de la bodega que se incendió y que desencadenó la tragedia?.
¿Cuál es, por lo mismo, la responsabilidad de Eliseo Morales, director de Bienes y Concesiones del gobierno de Sonora?
¿Por qué no se ha citado a comparecer a los ex secretarios de Hacienda de Sonora Rubén Sierra, Guillermo Hopkins, Ernesto Vargas y Gilberto Inda, así como a los ex subsecretarios Enrique Claussen, Daniel Galindo y Fausto Salazar?
¿Cuál es la responsabilidad de Miguel Ángel Figueroa Salcido, presidente del patronato de Bomberos de Hermosillo y funcionario del gobierno de Bours, quien dio el visto bueno a la operación de la guardería?
¿Cuál es la responsabilidad de Emeterio Ochoa, secretario particular del gobernador Bours, y ex director de Bienes y Concesiones y, por tanto, encargado de arrendar la bodega de la guardería?”.
Era el silencio lo que se recibía como respuesta. Era la indignación manifiesta de los padres de los niños la que lo rompían con su voz de lucha.
En ese entorno, un oportunismo se empezaba a colgar subrepticiamente de un movimiento social, útil como tiro de gracia para hacerse de una gobernatura.
De este modo llegaba el anuncio: “Para evitar dudas y que la investigación sobre el caso de la guardería ABC no sea objeto de disputas, el Gobierno federal asumirá la responsabilidad para obligarse a ofrecer a los agraviados una respuesta, indicó Fernando Gómez Mont,” refiriéndose así a la atracción que ejerció la PGR.
Tal decisión no era llanamente el ejercicio legítimo de una facultad que la ley le concede. Tampoco una puesta a la celeridad de las investigaciones ni mucho menos una respuesta expedita a los reclamos de justicia. Era en todo caso una evidencia más de la escasa coordinación que se tenía entre el gobierno Federal y el Gobierno estatal, antes bien era una consecuencia más de sus enconos:
“El secretario de Gobernación indicó que no aceptará el tono altanero en que se refirió el gobernador Eduardo Bours, a las acciones de la Federación relacionadas con el incendio del pasado 5 de junio. Gómez Mont exigió una rectificación al Gobernador de Sonora, y aclaró que a la República no le conviene una tragedia que pudo ser evitada”.
Frente a esta trivialidad política estaban los padres de los niños fallecidos y heridos y salían a la calle y se enarcedían en las plazas y pasaban lista en memoria de sus hijos y reñían con las instancias encargadas de impartir justicia.
Con ciertas expectativas, a lo mejor como una más de sus apuestas a un Estado de Derecho, estos acuden ante la SCJ para que ejerza su facultad de investigación-muy acotada por cierto- sobre posibles violaciones graves a las garantías individuales, ante la falta de confianza en las autoridades federales y estatales para que castiguen a los responsables.
El 22 de agosto de 2007 el Pleno de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió el Acuerdo General 16/2007 que contiene las reglas a las que deberán sujetarse las comisiones que investiguen posibles violaciones graves a garantías individuales, conforme al ejercicio de la facultad prevista en el párrafo segundo del Artículo 97 constitucional.
El Acuerdo tiene por objeto establecer las reglas generales para el ejercicio de las facultades de investigación de las Comisiones que se integren en términos de lo dispuesto en el párrafo segundo del Artículo 97 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El establecimiento de éstas favorecerá la certeza y uniformidad en las Investigaciones.
El Acuerdo General establece que en la interpretación y aplicación de las reglas aprobadas, se respetarán, en todo momento, los principios constitucionales y derechos fundamentales de todos los sujetos involucrados, y que las investigaciones deberán desarrollarse con total imparcialidad, objetividad e independencia, con pleno respeto a la autonomía de los tres niveles de gobierno.
El Pleno del Alto Tribunal aprobó, en sesión pública, el protocolo de investigación presentado por la Comisión Investigadora de los hechos ocurridos en la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, el 5 de junio pasado, para que los padres y familiares de los menores afectados queden plenamente satisfechos en su legítimo reclamo de que se conozca la verdad, no exista impunidad y se haga justicia.
A la cabeza de esa investigación ha estado los magistrados María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzon Sevilla y de acuerdo al calendario fijado, el pasado jueves 11 estuvieron en Hermosillo, Sonora, en su novena y última reunión con padres de los menores afectados, a quienes presentarán el quinto informe de labores que ya fue entregado al Pleno del Alto Tribunal.
Los magistrados seguirán con sus últimas actividades en la ciudad de México, donde preparan el informe final de sus investigaciones, que entregarán al Pleno de la SCJN en este mes de Febrero.
La SCJN no tiene en estas facultades una incidencia estrictamente jurisdiccional, pero sí concluye que hubo violaciones graves a garantías individuales, se dará vista a las autoridades que a nombre de los agravados pidieron la investigación y a las que corresponde fincar responsabilidades, a las que se entregará relación de autoridades, con rango y nombre, que intervinieron en los hechos.
Ese informe de los magistrados lleva anexo un documento que destaca y que los auxilió para elaborar sus conclusiones: ese es el peritaje de causa realizado por la consultoría estadounidense The McMullen Company, especializada en peritajes de incendio y que encabezan los hermanos James F y Carolyn McMullen, hombres de gran experiencia en la materia para la cual fueron contratados.
Es este documento, entregado en su oportunidad en sobre cerrado el que, de agregarse a los autos de los voluminosos expedientes, puede dar luz a la autoridad competente para determinar en su momento si los delitos cometidos fueron culposos, preterintencionales o incluso pudiera incidir para estimar lo que para muchos sería una causa inconcebible: la intención.

EN BUSCA DEL HOMBRE NUEVO

2010-02-17T07:20:00.001-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Me temo, -o me alegro-, que el desprestigio de la clase política actual ya empieza a tocar fondo.
Cuando se les escucha disertar en un ir y venir de gesticulaciones y hábiles manoteos tras de cámaras o en una rueda de prensa, o en una nota de horario triple A, es probable que alguna gente, la menos, termina suspirando de la emoción y llega a creer que en verdad están diciendo algo muy interesante.
Pero la mayoría ya nos hemos damos cuenta que todo esto es un desvarío, estrategia de oropel de unos cuantos, sea del partido que sea, que han tomando para nuestra infortunio las riendas del país y que ya no puede tolerarse más.
Sí analizamos con extremo rigor las condiciones objetivas y subjetivas del momento, encogiendo como ejemplo el debate y los acuerdos de cañería que traen ahora con las promiscuas alianzas, podemos concluir que la calidad de los actores políticos de la República requiere, en este tempranero siglo XXI, un cambio radical.
La estatura intelectual de cada uno de ellos ha caído precipitosamente en relación a la calidad de los que antaño fueron los grandes pensadores que con su aporte darían vida a lo que hoy pudiéramos llamar, sólo para meterle un poco de pedantería, el México contemporáneo.
Esto no puede tolerarse mas, muchas han sido las oportunidades que se le han dado con la benevolencia de nuestro voto o con nuestra mera complacencia del dejar hacer-dejar pasar pero el país no se merece ya tanto anarquismo político, tanto argüende que un día de estos puede pasar a la siguiente fase: el escupitajo mutuo. Contra la férrea oposición de estos tipos y tipas, que sin duda la habrá, creo que llegó la hora de construir al hombre nuevo. Sí, ese ente que nos garantice el prestigio nacional y nos aparte del bochorno en las próximas generaciones.
La idea es formar una camada, una cría de clase premier que nos haga olvidar lo mas que se pueda, esos actos por medio mundo conocidos y que nos han internacionalizado allende las fronteras: desde los personificados por presidentes de la República, como los ejercidos por los obsesionados en las francachelas blindadas por el efímero imperio de un curul.
Desde los atentados de un representante popular hacía un colega, hasta la disputa canina de un mínimo escaño entre un partido hacia el otro o el otro o el otro, o las contiendas taberneras que se suscitan hacia el interior de un mismo partido cual si fueran múltiples clanes lidiando rabiosamente por el bridón de un cártel que tripule los destinos de la República.
Desde la explotación de franquicias partidistas que simulan cambiar para no cambiar, hasta el filón que para muchos significa la militancia o la sacrificante, casi mártir carrera parlamentaria, esa generosa balsa de trabajo encontrada para salvarse muchos de de su grisácea intrascendencia en este mundo mexicano o para mitigar su agobiante desempleo que involuntaria pero sobre voluntariamente, con mucho tesón, habían prologando a lo largo de su vida productiva.
Esto funda la idea del Diván para considerar que ha llegado la hora de construir un hombre nuevo: el Estadista, el tipo o la tipa con el mejor IQ de todos los tiempos, recto, gallardo, nacionalista, intrépido, de mirada penetrante, con una honestidad a prueba de cualquier video clandestino, con voz de locutor de radio o de Cesar Evora o Enrique Rocha, de apariencia metrosexual, lecto, culto, bueno para cantar, excelente deportista, alburero hasta las cachas, con estatura mayor a 1.70 para arriba, con futuro asegurado(claro, antes de ocupar el respectivo cargo), con dotes de orador que casi raye en la declamación, incólume ante cualquier ofrecimiento de cinco millones de pesos o de un puesto diplomático a cambio de aprobar cualquier plan del adversario, pulcro(versus no renuente al baño), que tenga pleno dominio del idioma, que se sepa el Himno Nacional(claro, el nuestro, no el de otro país)
Sin ser requisito esencial, es importante también, para medir su valor, que haya sido protagonista de una hazaña o una epopeya digna de admirarse. Me explico con este ejemplo: yo tengo un sobrino que a la edad de un año y medio se cayó desde un segundo piso de una casa y vivió para contarlo. Le quedó la frente llena de cicatrices como al Perro Aguayo pero esa exigencia de la hazaña ya la tiene cubierta por si en un futuro tiene aspiraciones políticas.
Así ustedes, si tienen a algún conocido, un pariente, un amigo que fue víctima de una negligencia médica en el IMSS y vivió para contarla, si estuvo en manos de la policía estatal o federal investigadora y está ileso, si leyó completita toda la obra de Leonardo Stemberg o de Carlos Cuauhtémoc Sánchez sin que le haya quedado alguna secuela , si logró liberar un detenido en la PGR sin dar un quinto, sino no ha mantenido comunicación alguna con Manlio Fabio Beltrones o Elba Esther Gordillo o Arturo Montiel en los últimos sesenta años, si es de los que aguantó estoicamente un spot televisivo de Chucho Ortega(sin Marianita), si no lo une algún lazo familiar, laboral, político o económico con Diego Fernández de Cevallos, en fin, si son de esas aves que cruzan un partido político y no se manchan, propóngalo, téngalo listo para cuando llegue la hora de seleccionar a los hombres que significarán un parteaguas en la vida pública del Estado y del País.
Esto es apenas un bosquejo, un esqueleto de lo que puede constituir esa criatura que dará vida a ese hombre(o a esa mujer) y con diez cañones por banda, viento en popa a toda vela, deberá plantarse ante su paternidad ciudadana a quien se deben, y ponerse cuanto antes a las ordenes de su mandantes, es decir nosotros, los verdaderos dueños del sufragio y complemento imprescindible para conseguir una auténtica democracia representativa.
Se que el reto que tenemos enfrente nos es fácil. Es mas, si la ciencia estuviera mas adelantadita nada nos costaría estirar una mano y aplastar un botón para que, cual de una lámpara, emergieran ilustres personajes de nuestra historia remota, quedarnos con lo mas granado de estos y echar a todos los actuales.
Ojala contáramos con algo parecido a esa expendedoras de refrescos o de café donde tu eliges cual tomar, le aplastas al logo de tu predilección y cae como por arte de magia la de tu predilección.
Digamos que yo estuviera enfrente de la maquina del tiempo-o como les de la gana llamarle- y, órale, le pico donde dice “El Cura Hidalgo” y de repente se deja venir el padre de la patria todo amorronado, con sus escasos cabellos blancos todos parados pero dispuesto a continuar la batalla dejada trunca cuando- literalmente- le dieron cuello.
Viendo tanta disposición de don Miguel, uno se emociona y entonces, ya entrados, le aplastas por ejemplo donde diga José Maria Morelos y Pavón y cuando salga, le acomodas el paliacate, se lo quitas si en ese momento no anda con su migraña y lo formas con don Miguelito. Luego Sigues con doña Josefa por eso de la paridad de género, y le sigues aplastando a la maquinita a ver si anda por allí Ignacio Allende, Javier Mina, Aldama, los Hermanos Galeana. Por lo pronto, con estos pudiéramos hacer un buen fandango, aunque eso sí: que no se te olvide el Pípila por si hay necesidad de cargar algo pesado.
Esto es nada mas para darnos una idea de cual es el plan: ya cada quien en casa, mientras logramos acabalar el hombre nuevo, puede hacer campechaneadamente su propio equipo: Que quiere sumar héroes de la Reforma con personajes de la Revolución,¡adelante!, que si metió tres niños héroes y los sumó con Pancho Villa ¡adelante!, que si quieren montar en un caballo junto a Zapata a la Corregidora allá ustedes, que cada quien haga su Drim Tim de acuerdo a su propio albedrío y como mejor le parezca.
También, ya entrados en la fantasía, no necesariamente el hombre nuevo por el que vamos en su búsqueda tiene que construirse de una sola persona. Sí alguien cree que el camino está en el colage y le apuesta a la suma de virtudes, caracteres, fisonomías , partes corporales, emociones, tono de voz, color de cabello, gustos, preferencias sexuales, manías, características estás que irán saliendo de aquí y de allá, no se detengan.
Que alguien sólo se quedó con los principios y arrojo de don Miguel Hidalgo pero prefirió ponerle la melena de Rigo Tovar o el inalterable peinado de Peña Nieto, ni hablar mientras el objetivo de honorabilidad se cumpla. Si al Pípila creen que deban ponerle el cuerpo de Willan Levy por si se ofrece levantar algo mas pesado, bienvenido; si el engendro de hombre nuevo estiman que debe tener la voz de Alberto Vásquez con cigarro y toda la cosa, o la de Enrique krauze o en cambio la de Javier López “Chabelo”, pero le quieren colocar esas patillas que estilaba Vicente Guerreo muy a la Elvis Presley, ya es cuestión de cada quien, mientras el objetivo se cumpla. Si para que reencarne en alguien la Corregidora, o Leona Vicario, o Carmen Serdan es necesario ponerle atributos como los que emperifollan a Paty Navidad, o, sin que esto constituya un ápice en la perdida de nuestra soberanía, debe tener la belleza de Catherine Z Jones, mi musa, ni hablar: cederemos con tal de alcanzar nuestro deseo de refundar nuestra patria con hombres nuevos y -sobre todo- mujeres nuevas y mandar al carajo a todos esos y a todas esas que hoy andan batidos en esa orgía ideológica y en su propia fetidez.
Al cabo esto es provisional, casi parte de un sueño, mientras logramos construir a ese esperado, esperadísimo hombre (mujer) nuevo. A los otros, los que murieron, así como a nuestra imaginación, hay que dejarlos descansar en paz, al fin que ellos, contrario a lo actuales, ya hicieron y muy bien, lo que históricamente les correspondía.

SOY PAQUITA (El diván literario)

2010-02-03T11:30:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Me acuerdo cuando en el 2006 se pusieron de moda los cuellos ortopédicos. Mi amiga Paquita trajo por buen tiempo uno y no perdía ocasión para hablarnos, según ella con gran elocuencia, de su esguince cervical.
Paquita no sabía que era eso porque nunca se le dio lo del estudio pero durante varias semanas anduvo muy estiradita como jirafa vendada.
Génesis, una amiga en común, me dijo que no le creyera nada. Que en realidad lo del choque era una vil mentira. Lo que pasa es que no hallaba como destacar el fin de semana en el boulevard y entonces inventó lo del choque por alcance.
A su papá le contó, atribulada, que anoche por poco y se matan cuando venían de la escuela pero de no haber sido por Alexis, su novio, la verdad, papito, no te lo estuviera contando.
“A tiempo escuché que me gritó: ¡el carro babosa!!! y yo nomás frené con los ojos cerrados y sentí el golpe. Alexis se puso guapo con los policías y con el señor del otro carro. De lo contrario ahorita te estuviéramos hablando desde la comandancia para que fueras a sacarnos.”, dijo Paquita, con excelso dramatismo.
Su papá le creyó todo. Ese mismo día fueron con el médico y ella llegó al consultorio diciendo que traía un dolor insoportable en la nuca. “A de ser un esguince” diagnosticó compungida mientras su papá y el médico le ayudaban con sumo cuidado a subirse a la camilla para revisarla.
Paquita era hija única. Sus padres la habían tenido ya muy grandes cuando las esperanzas de un embarazo estaban por perderse. El señor, don Justiniano Paredones y de Castro (así solía presentarse ante la gente) laboró toda su vida en el servicio público y hoy, recién jubilado, ocupaba sus horas como gestor para que no le ganara la tiricia, según decía, pero entre otras cosas también para completar los gastos que originaban los estudios de su hija en esa Universidad privada. La señora, doña Flor de Paredones, mujer de fina estampa y de impostada alcurnia, lisa como una tabla, pasaba la mayor parte del día volando en su carro legalizado y brincando de casa en casa para vender zapatos en abonos entre sus amigas.
Este esfuerzo familiar había conseguido que Paquita no careciera de nada para vivir. Que no pidiera Paquita que no estuviera de inmediato frente a ella. Creció rodeada de mimos y de infinitas complacencias; Un llanto de Paquita era una orden castrense para que papá y mamá estuvieran como un rayo a su lado.
Así creció Paquita en medio del orgullo y de la adulación de sus padres. Ella supo responderles y los llenó de dicha cada vez que pudo. Doña Flor todavía parece verla en la explanada del Osito Mandarín, su kinder, vestida de Oruga y dando unos brincos disparejos junto aquellos niños que no atinaban a encontrarle el ritmo a esa canción.
Paquita cursó la primaria en el castillo del rigor y del tormento. Sus padres coincidieron en que lo mejor para su hija era ese Colegio recién estrenado que ofrecía como el gran remedio educativo la enseñanza de valores y el dominio garantizado del idioma ingles.
Con desbordante orgullo, don Justiniano iba y dejaba a Paquita y ella se bajaba corriendo de aquel carro que lucia en su vidrio delantero las calcomanías de la organización que amparaba a los dueños de los carros ilegales.
Paquita entraba arqueada llevando en su espalda esa enorme mochila en cuyo interior iba casi una papelería entera. El edificio de color azul y recién construido, contaba con un filtro a la entrada y luego un pasillo largo, muy largo que te llevaba a los salones.
En el filtro siempre te encontrabas con Miss Virginia, la directora, una mujer entrada en años, pero con una belleza que no era capaz de ocultarse en ese hábito que portaba.
Paquita nunca la pudo olvidar, menos olvidaba las veces que la detuvo en el filtro de la entrada porque sus papás no habían pagado la colegiatura. Ella se sentía como una pulga que aplastaban mientras que, en tumulto, los que no tenían ningún retraso en sus mensualidades, pasaban junto a ella indiferentes, como un tropel de búfalos desbocados.
Eso y más quedaron tatuados en la memoria de Paquita. Miss Pingüino, como le decían los alumnos, dirigió ese Colegio por mas de diez años y durante ese tiempo la disciplina fue la constante para todo el alumnado.
Paquita, por supuesto, nada más estuvo seis, los suficientes para entender que aquello que habían elegido sus papás como la mejor alternativa distaba mucho de ser la garantía para alcanzar la erudición.
Claro que eso no lo gritó para que vinieran en su auxilio y la rescataran de ese suplicio. Por el contrario, salvo los chascos en el filtro de la entrada cuando no habían pagado su colegiatura, el resto, el transporte escolar en autobuses de lujo, el impecable uniforme de falda a cuadros, los concursos deportivos con otros colegios, la capilla en el propio terreno, las inmaculadas maestras que venía a ser la parafernalia del colegio, eran herramientas muy útiles a la hora de apantallar con su presunción de niña bien a sus amigas del barrio.
En eso, Don Justiniano y doña Flor eran sus mejores aliados Ante los papás de sus amigas, los suyos se convertían en unos pavoreales cada vez que hablaban de su hija. Abordaban el tema premeditadamente y presumían a quemarropa estas ventajas que, según ellos, le significaba tener allí a Paquita.
Esto fue un acicate para la niña pues, a pesar de las maldiciones que pudo echar en contra de miss Pingüino por la disciplina que imponía, el resto lo compensaba sintiéndose parte de aquel círculo de amigas con quienes convivía en el salón y con las cuales intentaba competir a cada instante.
Así, según las circunstancias que se le fueran presentando, Paquita tuvo que decir que ella también conocía Las Vegas, que muy pronto iría con sus papás a Europa, que a finales de año cambiarían de carro, que a su perra la habían comprado en una veterinaria y no que se la había regalado una tía a quien no le gustaban las hembras, que su casa eran de dos plantas con cochera al frente y no una de interés social que aun debían.
Esa tormenta de invenciones tuvo que construir Paquita para sobrevivir en aquel mundo ajeno y no ser excluida de las fiestas, o de la comida en casa de una amiga o de los paseos que hacían cada fin de cursos a un renombrado centro recreativo de la ciudad.
Hay veces que se le vienen a la mente esos días, sobre todo aquel donde tuvo que apelar a un dolor de estómago cuando todos decidieron hacerle una fiesta sorpresa a las maestra de la materia de Valores, Miss Olga, en un lujoso restauran de comida francesa.
Entonces se excusó diciendo que le había caído mal una langosta que comió y que mejor prefería quedarse en casa viendo una película en su nueva televisión de plasma.
Ese día también lo recuerda porque llegó muy triste a su casa por no haber ido a esa comida y su mamá, tratándola de consolar, le dio la sorpresa de que había preparado unos ricos quelites con arroz blanco especialmente para ella.
Entre esos aprietos y ahogos creció Paquita. Cuando se graduó de la primaría fue verdaderamente un gozo pero a la vez un alivio que experimentaba a solas porque ante sus padres y sus compañeros de grupo lucía llena de dicha y orgullo por haber pertenecido a esa generación y por supuesto a ese plantel tan de renombre.
Paquita, sin embargo, escondió la dulzura quien sabe donde y como si hubiera sufrido un exorcismo, pasó de ser una niña atormentada por las inclemencias de su vida a una señorita vestida por la autosuficiencia y el encono, la petulancia y la altivez que no en pocas ocasiones le acarreó aborrecimientos y rivalidades con sus nuevos compañeros de secundaria.
Eso le costó que buena parte de su grupo muy pronto le aplicara la ley del hielo tanto a ella como a cinco amigas más de similar perfil que no perdían oportunidad para sojuzgar con cualquier detalle a quien se les pusiera enfrente.
Don Justiniano y doña Flor también padecieron el nuevo temperamento de Paquita. Lo vivieron en su casa y lo vivieron cuando la llevaban al Colegio. Allá le fastidiaba la comida y les reprochaba la fachada de su recámara o la marca de sus tenis o la falta de una computadora. Acá les pedía que ya vendieran ese carro o que le compraran uno propio.
Todo esto le resultaba muy útil cuando sus papás la cuestionaban por sus bajas calificaciones. Una vez les llegó a decir que la habían reprobado en no se que materia porque no llevó una Lap Top como el resto de sus compañeros de salón. Sus padres compraron el engaño, se sintieron apenados, empeñaron sus anillos de matrimonio y de inmediato fueron a Telmex para sacarle una en abonos.
Don Justiniano amenazó con ir con la maestra responsable para pedirle disculpas a nombre de su hija. Paquita lo paró en seco y le exigió que por ningún motivo se les fuera ocurrir visitar el plantel para interceder por ella.
Esa era la Paquita que tanto en su casa como en la escuela conocían. Porque he de decirles que una vez encerrada en su cuarto donde podía pasarse horas sin que permitiera ni una molestia, Paquita cruzaba el umbral de su otro mundo y rumiaba para sí la impotencia que sentía de vivir con esa mascarada en todo momento y ante toda la gente. Se colocaba sus audífonos y ahí, acostada en su cama, musicalizaba su soledad y tarareaba por horas su escondido sufrimiento. De vez en cuando, corría las cortinas y se ponía a contemplar por la ventana ese otro mundo, un espejo donde no se reflejaba.
Entonces, sólo entonces, dejaba correr una lágrima la cual se deslizaba por esas mejillas habitadas por múltiples barros tan maldecidos por la vanidad de Paquita.
Don Justiniano y Doña Flor, uno de allá para acá tramitando placas y correteando licencias, la otra vuelta loca con el carro lleno de zapatos visitando a sus amigas, bordaban, temerosos, un pronóstico para los contrastes que veían en su hija y terminaban atribuyéndole todo a su adolescente desarrollo.
Pero el techo se les vino encima cuando la niña exigió su quinceañera. El zarpazo de Paquita los sorprendió una mañana a la hora del desayuno. Don Justiniano se puso blanco y miró a doña Flor como pidiéndole auxilio quien del puro agobio se derramó aceite caliente en una mano.
Don Justiniano se echó al agua con un préstamo y Paquita pudo cumplir así su sueño. Esa noche llovió torrencialmente y la ceremonia del vals cantado por Chayanne desde una bocina de música programada, se llevó a cabo en esa pista de baile que parecía alberca. Paquita, armada en cólera, maldijo una y otra vez a la naturaleza y a cuanto pudo, por haberle arruinado una de los momentos mas esperados de su vida.
Esta ceremonia tuvo lugar el mismo año que Paquita dejaría la secundaría. De haberles entregado las calificaciones finales antes del jolgorio, a la recién festejada quinceañera no le hacen ni la misa.
Por la cabeza de don Justiniano ya había pasado la idea de ponerla en una preparatoria pública. Su esfuerzo estaba llegando al límite. Pero las calificaciones de Paquita y el grito en el cielo que pegó doña Flor cuando le insinuó que había llegado la hora de sacar a la niña de aquel colegio, lo condenaron irremediablemente a continuar en el suplicio.
Hagan lo que ustedes quieran dijo don Justiniano y diciendo esto, azotó la puerta y salió encolerizado. Paquita y doña Flor nomás se vieron y hasta ellas llegó el rechinar de las llantas cuando el carro se alejaba de la casa.
Esta enfurecida, la mas severa que le habían visto en muchos años, sirvió, en apariencia, como una sacudida en una y en la otra. La mamá planeó, sin decir palabra, la manera siempre infalible de ponerlo feliz cuando estuvieran a solas. La hija prometió mayores esfuerzos para estudiar mucho.
La euforia les duro casi dos meses. A don Justiniano se le vio sonriente y se dijo convencido que valía la pena tirarse a matar a diario con tal de que su criatura llegara a la cima del éxito, algo que tarde que temprano alcanzaría poniendo muy en alto el apellido Paredones.
A Paquita le había sentado bien el desarrollo; tanto que de los barros en la cara sólo quedaban unas pequeñas grietas rojas e insignificantes que poco a poco se fue quitando con pomada de la campana y mascarillas de jabón palmolive con azúcar. A juzgar por las miradas de los hombres del salón su figura no era para pasar desapercibida. El pelo le creció hasta los hombros y se lo empezó a lavar con manzanilla para verse nórdica como sus amigas, las caderas embarnecieron y sus ojos de miel resaltaban junto a esas largas pestañas. Su vaivén al andar no era sino la provocación de quien se sabía bella y deseable por esas miradas varoniles que no la dejan de ver cada vez que se podía.
Estaría en el patio del Colegio cuando sus ínfulas fueron a dar al piso al ver llegar a la directora acompañada de una mujer que a pesar de los años conservaba esa belleza que se acentúa con la madurez y los cuidados. Miss Pingüino estaba frente a ella ahora como la nueva directora del tercer nivel.
Trató de anteponer el disimulo y voltiose de espaldas para seguir con la bulliciosa plática que tenia con sus amigas. Pero una voz que ella mismo sintió como si viniera del más allá, la interrumpió:
¡¡ Francisca Paredones!!! Exclamó con escandaloso acento Miss Pingüino.
Paquita dio la vuelta sólo para mostrar, sin más remedio, una cara fosforescente donde confluyeron por un instante ciento de emociones.
¡Miss Virginia!!! Contraatacó ella, con igual sorpresa, y sin poderlo evitar de pronto se vio en el filtro de la primaria, detenida y ametrallada por las quejas de Miss Pingüino y su inapelable decisión de no dejarla entrar hasta que sus padres se pusieran al corriente con los pagos.
Se rafaguearon con preguntas y ambas-con una dulzura infinita- se desearon parabienes. Ahí fue cuando paquita probó por vez primera la dulzura de un cigarro. Les arrebató uno a sus amigas que se le fumaban a escondidas, no entró a clases y se refugió en un mutismo que le duró hasta el día siguiente.
Doña Flor y su marido la vieron ojerosa y sin mediar interrogación alguna, concluyeron que se debía a la carga de los exámenes finales.
El estilo personal de Miss pingüino comenzaba a tener presencia en esa prepa: ya no mas minifaldas, ya no ninguna gorra, ya no el cabello largo o pintado en los varones, ya no mas morosos en el pago de la colegiatura.
“Miss Virginia es una puta” leyeron atónitos varios alumnos y algunos profesores que llegaron antes que cualquiera esa mañana. Ahí estaba la leyenda escrita por fuera de uno de los salones que se encuentran a la entrada.
La osadía causó conmoción en el plantel entero. Miss Pingüino mandó borrar la ofensa y trató de ocultar el episodio. Ajustó la disciplina y tomó medidas que para ella resultarían aleccionadoras. Corrió a dos jóvenes porque llegaron con el cabello pintado de verde y advirtió que no volvería a pisar esa escuela todo aquel al que se le encontrara fumando.
Santo remedio.
El plantel entero pareció enderezar el rumbo y esto dejó dormir en paz a Miss Pingüino.
*****
Pasan de las ocho de la noche. Paquita escucha su música y, pensativa, le echa un vistazo al techo. Luego se para y se queda quieta mientras ve por la ventana. No puede dormir. Desde hace días papá y mamá no le preguntan nada sobre la escuela. Sabe que pronto acabará el bachillerato y la verdad no tiene idea para donde va agarrar.
¡¡¡Mis Pingüino es una Zorra!!
Ahí, en la entrada del platel y escrito en una cartulina, la agresión se refrendaba.
Paquita, retraída, entregó a sus padres lo que enviaban de la escuela.
El fin de la preparatoria había llegado. Don Justiniano leyó la invitación para la clausura, la abrazó y le hizo de nuevo la promesa de darle un carro. Doña Flor terció y se soltó llorando.
Esa noche Paquita tuvo pesadillas. Se soñó bailando vestida de Oruga y dando unos brincos disparejos. Miss Pingüino la veía y se burlaba de ella. Paquita despertó sobresaltada cuando clarito sintió que su mamá le tomaba de la mano y se despedía de ella para siempre. Se volvió a quedar dormida y no despertó hasta que su papá tocó a la puerta.
Él y doña Flor le traían una sorpresa. Le vendaron los ojos y la llevaron al patio. Ahí la descubrieron y Paquita casi se desmaya cuando ve frente a sí un jeep también legalizado.
En el irían días después a la clausura.
Paredones López Francisca de la Flor, anunció el maestro de ceremonias y ellos se levantaron como resortes para aplaudirle a su hija desde los últimos asientos del auditorio.
Al baile no fueron don Justiniano y doña Flor porque Paquita les dijo que no podían ir los padres.
Pasó por ella Alexis, otro de los graduados y volvió hasta las cuatro de la mañana.
Durante la vacaciones ellas los convenció para que la inscribieran en la misma universidad a la que entrarían sus mejores amigas y desde luego Alexis. Doña Flor le dijo que no se le pudo haber ocurrido mejor idea y esa misma noche, a su manera, se encargó de arrancarle el sí a don Justiniano.
Ahí tienen entonces que Paquita entró a la Universidad.
Alexis, para entonces su novio, fue el maestro de tiempo completo en sus clases de manejo, tanto que el muchacho se adueñó del jeep casi por dos meses.
Él fue el que los llevó y los trajo con el doctor cuando Paquita inventó lo del esguince. Don Justiniano para estas fechas había tenido que vender su antiguo carro para pagar la colegiatura y le pidió a su yerno, quien todavía no soltaba el jeep, que por favor pasara por su hija para que la llevara a la universidad.
Paquita anduvo varios días muy alzada gracias a ese estorboso cuello. Era apenas su primer semestre en la carrera de Ciencias de la comunicación. Muy pronto mi hija saldrá en la tele, advertía henchida doña Flor. Pero todavía le faltaban cuatro años para eso, porque, como les decía al principio, en ese entonces andamos por el 2006.
No pasó ni una semana para que se olvidara del esguince. A los días salió con que necesitaba frenos y queriendo o no convenció a Don Justiniano para que la llevara con un dentista y se los adaptaran.
Ahora viaja feliz en el Jeep en compañía del Alexis, pelando los dientes adornados con incómodos trozos de fierro. Pero no quiere manejar, asevera, hasta que papá le compre un lujoso celular de manos libres.

POBRE TEO

2010-02-02T11:59:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Pobre Teo, cuando no le llueve le llovizna. Primero le llueven un rosario de acusaciones en su contra por diversos delitos de carácter federal y luego le lloviznas malcriadeces en lo que aún le queda como patrimonio ahí en tan hermoso puerto donde le echaron el guante las fuerzas Reales de Felipe Calderón.
Pobre Teo.
Eduardo Teodoro García Simental, alias "El Teo", "K-1" o "El tres letras", fue detenido el pasado 12 de enero por elementos de la Policía Federal en el fraccionamiento FIDEPAZ de la bella capital sudcaliforniana , y actualmente se encuentra recluido en el penal de máxima seguridad de El Altiplano, ubicado en Almoloya de Juárez, Estado de México.
De acuerdo a los diversos boletines refriteados por la prensa, el angelical gordito enfrentará cargos por los delitos de secuestro, homicidio, robo con violencia, extorsión y delincuencia organizada, por enlistar lo menos.
Pobre Teo.
Luego del fuerte operativo por tierra y aire que inició la policia federal poquito antes de las seis de la mañana de ese martes, a bordo de Helícopteros,autobuses y vehículos que “parecían particulares”, con decenas de elementos portando armas largas, el Teo, como se dijeran los Martínez, cayó en la redes del león.
Las crónicas coinciden en que se escuchó una explosión en la zona, segundos después cinco helicópteros sobrevolaban el domicilio ubicado en Pez Vela y Sardina, número 710, teniendo que forzar la puerta principal para entrar (supongo que porque primero tocaron y el Teo no le abrió)
Después una de las aeronaves aterrizó en la colonia Fidepaz y en ella se subieron unas maletas negras.
Alrededor de las 8:00 horas los elementos se retiraron en su totalidad despegando en aeronaves desde el aeropuerto de La Paz, que ahí tenían en cortito a poco más de cinco kilómetros del punto en que se realizó el operativo.
El Teo fue llevado mas tarde hasta la ciudad de México y La zona permaneció acordonada, impidiéndose el tránsito por espacio de dos horas hasta concluir la acción.
Pobre Teo.
Tra de sí quedó su casa marcada con el número 710 de la calle Pez Vela esquina con Delfines, del Fraccionamiento FIDEPAZ, ese lujoso conjunto habitacional cuyos pobladores electrónicamente anuncian: ESTAMOS COMENZADO CON UNA NUEVA ETAPA, Y POR ESO: EL COMPROMISO DE VIVIR EN ARMONIA CON LOS DEMAS QUE VIVEN EN NUESTRO ALREDEDOR.
La vuelta al mundo le han dado en particular las imagenes de esa casa de pulcro color blanco con tres creciditas palmeras al frente, algunas mas pequeñas en los jardines, con amplio tercer piso, tres recamas, una sala de estar y alberca con jacussi. Ahi, y a sus alrededores corre un airesito fresco que viene del mar que la zona tiene a junto.
Esa zona y en particular la propia era la que, por obias razones, debio de quedar resguardada, asegurada, fuertemente cuestodiada, pero a los dos días, por ejemplo, sin obstáculo y sin vigilancia policial,un grupo de reporteros pudo entra a la residencia haciendo constar que la puerta principal se encontraba abierta con la puerta desintegrada y sin singuna señal de advertencia.
Pobre Teo.
Y es que así como lo hicieron los reporteros, varios mas lo pudieron hacer.
Lo hicieron algunos curiosos no mas para saber como vive alguien gracias a los frutos de la delincuencia organizada.
Lo hicieron fulano, mangano, perengano y otros tantos y también lo hizo, para mayor desgraciada del Teo, la delincuencia desorganizada.
Solidarios con el caído, algunos vecinos del exclusivo fraccionamiento FidePaz, que solicitaron el anonimato, ya habían denunciado a las autoridades judiciales que, ante la falta de vigilancia, la lujosa residencia del Teo, estaba siendo saqueada por vándalos.
Y si las fuerzas del orden ya habían apañado a tan afamado malhechor, cuantimas aprehenderían a unos bizantinos pelafustanes de cuarta. Faltaba más.
Sin necesidad de espectacular operativo con Helícopteros, autobuses y vehículos que “parecían particulares”, con decenas de elementos portando armas largas, primero se detuvo a Héctor (el nombre completo no lo pondremos para no exponerlo a la represalia como si lo hicieron otros medios) de 18 años quien fue sorprendido por los uniformados cuando salía junto con otras dos personas de ese domicilio. Cuando este robo se cometió, la 4:30 de la madrugada marcaba el reloj.
Más tarde se registró un segundo robo, al filo de las 17:00 horas. Fueron detenidos a quienes, por la razones ya mencionadas nomás lo mencionaremos como Daniel de 19 años, y un menor de edad.
Como si el daño patrimonial en contra del Teo no fuera bastante, a las 19:50 horas del día del mismo domingo 17 de Enero fueron detenidos por los municipales preventivos, Pedro de 18 años de edad, y Cristian de 26.(también obviaré sus apellidos pues han de imaginarse que, de de saber el Teo de esta afrenta que le hicieron estos muchachos, la venganza privada en su contra puede ser peor que la pena que le impongan nuestro representantes en la tierra del Estado de Derecho.
Pobres muchachos.
Yo no se como sorteará la justicia estos dos roles que a partir de la detención de estos peligros sujetos, jugará el Teo. Por un lado y a estas horas ya tiene el carácter de procesado por la ristra de delitos tanto del fuero común como del fueron federal que ya anuncié. Por el otro, ante la justicia sudcaliforniana, el Teo tiene el carácter de ofendido por los robos y los daños cometidos sin consideración alguna en su contra y es el Ministerio Público local su legítimo representante ante tales ilícitos.
De plano no me imagino a dicha representación social pidiéndole al Teo que presente y ratifica su denuncia por estos hechos. Tampoco me imagino a la PGR haciendo del conocimiento de la autoridad competente de lo que pasó en la casa que habrían de resguardar. Mucho, pero mucho menos, me imagino al abogado particular o de oficio de los muchachos detenidos ofreciendo pruebas de descargo a favor de sus defensos: una ampliación de declaración del Teo, una reconstrucción de hechos en el ya popular domicilio, ahí ante la deleitable alberca con jacuzzi, un careo entre el Teo y los muchachos, una diligencia de identificación y devolución de lo robado al ofendido Teo.
Pobre abogado.
Por cierto, se me pasaba algo que pudiera ser toral en este embrollo. Cuando se menciona lo robado por estos intrépidos muchachos, en los tres robos se da fe como materia del botín, de singulares objetos como los siguientes:
Prendas de vestir, así como lociones y otros objetos propios para damas. 17 Shorts, 7 faldas, una faja para dama, 8 blusas para dama, 10 ganchos para ropa, un suéter, 5 pantalones para dama, 4 toallas para baño, una cobija, 2 cobertores, una almohada, una pantalla plana marca Sony, un par de huaraches, 21 diademas para dama, 5 pinturas para uñas, 2 desodorantes, 2 cepillos para pelo, 3 rizadores para pestaña, una loción para dama, 3 control remoto y una bolsa para dama. 8 latas de cerveza, ropa interior para dama -tangas- y una caja cerrada conteniendo juego para adultos.
Aquí es cuando me nace la duda sin en verdad el Teo era un peligroso narcotraficante o simplemente era un humilde fayuquero.
Pobre Teo.

TRANSPORTE URBANO: TARIFA ILEGAL

2010-02-02T11:54:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

El autor de esta columna es un irremediable peatón y si algún servicio conozco y uso a diario es el servicio de transporte.
Desde que llegué a Hermosillo allá por 1984 cuando la primera pesera que agarré me aventó (no me bajó) y a la fecha sigo haciendo uso de los camiones.
He sido testigo de agarrones de puertas a los usuarios, de caída viejitos, de unidades destartaladas, de vidrios quebrados, de mentadas de madre mutuas entre algún chofer y otros tantos pasajeros, de atropellados, de choques por la imprudencia del operador del camión: un joven quien apenas asoma la cabeza por encimita del volante; y este era un gato con los pies de trapo y los zapatos al revés ¿quieres que te lo cuente otra vez?
Retraso de ruta, prepotencia de los chóferes –uniformados o no uniformados— unidades que todavía parecen vagones de la montaña rusa, cafres al volante del camión que pone el riesgo al pasaje y al tercer vehiculo contra quien a punto hemos estado de estamparnos, vuelteros o acompañantes del chofer que además de ir distrayendo al susodicho, van estorbando en la puerta de la unidad: exigencias altisonantes de las credencial a los adultos mayores y a los estudiantes, así vean a estos con uniforme, una mochila, cuadernos y todo distintivo que lo que uno menos supondría es que son astronautas; no uso en todas la unidades de la caja que controlaría el cobro del dinero al pasajero, y algo muy, muy importante porque esto amparara el reclamo de un seguro de accidente o de vida del pasajero: la no entrega de boletos al momento que uno paga la tarifa como ocurre en cualquier ciudad moderna, omisión que se ha denunciado hasta el cansancio pero el Director del Transporte y el de SIDUE sólo hacen como que la virgen les habla.
Por eso, ahora que de nuevo los concesionarios reinciden en sus métodos de chantaje para lograr un aumento a la tarifa o mas subsidio por parte del gobierno del Estado sin merecerlo, me dan ganas de calificarlos como vividores, abusivos, gorrones, disolutos, inservibles, oportunistas, perversos, gandayas, holgazanes, inconscientes, pero no lo hago, nomás porque según dicen los que saben, que los epítetos en exceso en un texto no son muy recomendables.
El adjetivo, atestiguan los filólogos, es el rey de la dificultad a la hora de manejar el lenguaje.
Ellos dicen también que tendríamos que acometer la labor de abandonar el empleo del adjetivo para insultar, denigrar o satanizar al prójimo. Por eso evito mejor llamarlos en tono mas candente.
Para no echármelos encima pues, me limitaré a decir entonces que los concesionarios, transportistas y demás grupúsculo que los acompaña son simplemente unos ilegales, porque no se constriñen al marco de la ley, no tanto a la Ley de Transporte para el Estado de Sonora cuya violación en complicidad con las autoridades estatales ya es moneda de uso corriente, sino tan siquiera en la ley que autoriza el aumento de la tarifa como lo es la aprobada por el Congreso del Estado en el 2006.
Verán ustedes: el 10 de Junio de ese año y luego de agotadoras jornadas de trabajo por parte de los diputados, primero en comisiones y después en el pleno para aprobarla, fue publicada en el Boletín Oficial, la Ley número 247 QUE ACTUALIZA LAS TARIFAS DEL SERVICIO PÚBLICO DE TRANSPORTE EN LA MODALIDAD DE PASAJE URBANO EN EL ESTADO DE SONORA, cuya parte expositiva no era si no una escurridiza verbosidad para justificar tal aumento y una refinada forma de ceder ante los chantajes de los transportistas quienes por enésima ocasión se salían con la suya.
La bandera que enarbolaban era la de todos, toditos los años: buscar rentabilidad y eficiencia en la operación del servicio, lo que se traduciría-otra vez el mismo cuento- en satisfacción para el usuario. Nada de esto se consigue y sino lo creen ahí están por ejemplo la ruta Palo Verde-5 de Mayo cuya buen parte de las unidades parece que las acabaran de levantar de una volcadura.
Aún así a esta gente se le han dado generosos créditos que tiene un aval o deudor solidario de por medio: el gobernador en turno. Esto se convierte en un círculo perverso: Avalados por anteriores gobiernos, los concesionarios, cebados, solicitan créditos millonarios que no pagan; el Estado les ayuda a cubrir esos pasivos y, vuelta a lo mismo, avala nuevos créditos que tampoco pagan.
El truco es viejo y lo repiten ahora, haciendo mutis con su propia historia: se solicita un aumento mayor al deseado para lograr este último, solicitan apetitosos subsidios y sintiéndose “insatisfechos” con lo que terminan por darles no se sienten obligados a mejorar el servicio.
Pero basta hacer una retrospectiva de la última década para percatarnos que de grano en grano llenan su buche los concesionarios.
En 1990 la tarifa era de $.50, en 1995 subió a $ 1.00, en 1996 aumento a $2.00, en 1998 llegó a $2 .50, en 1999 ya era de $ 3.00, en el 2000 se fijó en $3.50, el 5 de Enero de 2002 se incremento a $4.00 y el 10 de Junio de 2006 se aprobó el cobro de $5.00 en tarifa ordinaria y $3.00 pesos en tarifa especial
Su gula no tiene fin. Sin embargo, en la ley ya citada que autorizó la tarifa actual esos eternos compromisos nunca cumplidos, se tradujeron en condición para que pudieran cobrar lo que ahora cobran, de lo contrario, quien no acatara esas disposiciones seguiría cobrando la tarifa anterior.
Traducido a la realidad esto quiere decir que buena parte de las actuales unidades deberían cobrar $4.00 en tarifa ordinaria y $ 2.00 en tarifa especial. Mas claro: la tarifa de $5.00 y $3.00 pesos que pagamos es un cobro ilegal
Para que no salgan los señores con que este usuario los calumnia, he aquí lo que dice textualmente el cuerpo de esa ley:
ARTICULO UNICO.- se actualizan las tarifas del servicio público de transporte, siempre que se cumpla con los artículos transitorios siguientes, en la modalidad de pasaje urbano, para que los concesionarios puedan cobrar cinco pesos en tarifa ordinaria y tres pesos en tarifa especial, en este último caso, la tarifa aplicará todos los días del año y durante todo el horario de prestación del servicio en ambos casos.
T R A N S I T O R I O S
Artículo Primero.- la presente ley entrará en vigor el día de su publicación en el boletín oficial del gobierno del estado. Para la aplicación de la tarifa a que se refiere la presente ley, la secretaría de infraestructura urbana y ecología deberá remitir previamente un informe a la mesa directiva o a la diputación permanente del congreso del estado, según sea el caso, del cumplimiento de las disposiciones contenidas en los siguientes artículos transitorios.
Articulo Segundo.- previo a la entrada en vigor de las tarifas, la secretaría de infraestructura urbana y ecología realizará las acciones que resulten necesarias para garantizar un aumento en los horarios, preferentemente nocturno, de prestación del servicio público de transporte en la modalidad de pasaje urbano en el estado.
Articulo Tercero.- únicamente podrán aplicar el cobro de la tarifa referida en el artículo único de esta ley, los concesionarios que acrediten ante la secretaría de infraestructura urbana y ecología:
I.- haberse adherido al programa de modernización de transporte del gobierno del estado (suba) cuyas líneas de acción son: rediseño de rutas, sustitución de unidades, infraestructura, sistema de pago y control de ingresos y organización.
II.- haber implementado un sistema eficiente de pago y de control de ingresos por el cobro de la tarifa.
III.- haber adquirido y tener vigente un seguro de viajero y de responsabilidad civil contra daños a terceros.
IV.- haber acreditado los programas de capacitación implementados por la secretaría de infraestructura urbana y ecología tanto para concesionarios como para conductores de las unidades prestadoras del servicio.
V.- en el caso de los conductores de las unidades de transporte, porten durante la prestación del servicio el uniforme que los identifique como tales.
VI.- que la o las unidades prestadoras del servicio cuentan con los señalamientos especiales que indiquen gráficamente el significado de los tipos de necesidades de las personas con discapacidad o debilidad visual al hacer uso de las unidades de transporte público en la modalidad de pasaje urbano para que puedan ser auxiliados por cualquier persona en los formatos o modalidades aprobados por la propia secretaría de infraestructura urbana y ecología.
articulo cuarto.- para los efectos del informe referido en el artículo primero transitorio de esta ley, la secretaría de infraestructura urbana y ecología deberá remitir un documento que contenga la especificación de las unidades que cumplieron satisfactoriamente con los términos previstos por esta ley y que están en condiciones de aplicar el cobro de la tarifa actualizada así como el calendario para la sustitución de unidades prestadoras del servicio público de referencia conforme a los términos establecidos en el programa de modernización de transporte del gobierno del estado (SUBA).
Las unidades que conforme a dicho informe no cumplan con los términos de esta ley seguirán cobrando la tarifa de cuatro y dos pesos en tarifa ordinaria y especial, respectivamente. para tal efecto, la secretaría de infraestructura urbana y ecología, por conducto de la unidad administrativa competente, implementará un programa de identificación de las unidades con el objeto de que los usuarios del servicio público de transporte puedan conocer fácilmente la tarifa vigente que cada unidad prestadora del servicio está en condiciones de cobrar conforme a lo dispuesto en esta ley.
La expresión normativa ahí está y es fría. Yo pudiera decir que buena parte de los concesionarios y la pasividad de las autoridades del transporte, han ignorado estos artículos transitorios y siguen con muchas prácticas de antaño.
Pero es el Congreso del Estado quien tiene la última palabra ante su nueva solicitud. Siendo así, yo les haría a nuestros representantes populares, dos propuestas:
Que antes de tomar cualquier decisión se examine a pie juntillas la ya menciona ley 247 a fin de que se verifique con el soporte probatorio necesario y el resultado se haga público, si a la fecha ya se cumplieron todas y cada una de las obligaciones previstas en los artículos transitorios de este ordenamiento, las cuales significaban la condición para que tal aumento surtiera efecto, y en caso de que esto no haya ocurrido, se proceda en los términos que en dicha disposición se indica debiendo volver en su caso a la tarifa que estaba autoriza con anterioridad a la fecha de la aprobación de la citada ley.
Que una vez hecho lo anterior y cuando decidan incluir en el orden del día este tema, se traslade provisionalmente la residencia de los poderes del Estado a un camión urbano, de preferencia a uno de esos armatostes que aun andan funcionando por la periferia y asimismo se declare como recinto oficial para el asentamiento de esta legislatura a cualquiera de esta unidades.
Finalmente, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 124, fracción III, de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Sonora, le solicito se consideren las presentes propuestas como de urgente y obvia resolución y se dispense el trámite de comisión, para que sea discutido y decidido, en su caso, en esa misma sesión ordinaria.
Mientras tanto, sobre los concesionarios del transporte, ya no diré un adjetivo más porque luego me lo reprochan los filólogos.

FRASES CELEBRES

2010-01-12T10:27:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Cuando estábamos en la primaria era común que los maestros nos hablaran con orgullo de las frases celebres que nos habían legado para la posteridad los hombres y las mujeres ilustres que nos dieron patria.

Si nos aprendíamos la frase, el mentor se daba por conforme cual si nos hubiéramos aprendido de pe a pa la biografía de estos insignes personajes fuesen de la independencia o fuese de la Revolución Mexicana y con ello era un hecho que la materia estaba pasada.
Sobre esta gente a lo mucho nos decían donde y cuando nacieron, donde, cuando y como murieron, que frase célebre se habían aventado y párale de contar.

Pocas veces supimos que mas hacían: si a Guerrero, Hidalgo, Morelos, Allende, Aldama, la Corregidora, los Hermanos Serdán, a Juárez, a Lerdo de Tejada o a Madero, Villa, Zapata, Carranza, Obregón les gustaban los huevos estrellados o revueltos, si padecían insomnio, si les pagaba migraña (a Morelos sí, dicen) si roncaban como leones o dormían como bebés, si alguno estaba enfermo de almorranas, si otro era un glotón o tenía un platillo favorito, si se engorilaban cuando pisteaban, si sufrían estreñimiento, si cuando niños jugaban a las muñecas o a las escondidas, a los trastecitos fueran indistintamente hombre o mujer, si eran unos lirones para las siestas, si tenían un doble frente a espaldas de su esposa o de su esposo, si se levantaban tardísimo o eran de los que ya andaban parados nomás se asomara el alba, si alguien eran piromaniaco o sonámbulo o mitómano o cleptómano (bueno, de estos últimos hasta la fecha hay muchísimos), si practicaban algún deporte, si les gustaba sopear el pan en el café, si les gustaba bañarse a diario o eran medios ariscos para eso del shower, en fin.

Pero esto poco importaba; la idea que nos vendieron de toda esta gente es que eran gente omnipotente, casi sobrenatural que habían llegado a este México a dejarlo rechinando de limpio en su desarrollo, en las condiciones de vida de la gente, en su defensa contra cualquier amenaza extrajera.

Cual si en ella se condensara toda su obra, estos valerosos personajes fueron conocidos, por el común de la gente, más por una frase en particular que según dijeron que por el resto de lo que hicieron o dejaron de hacer en su paso por esta vida.

El respeto que se les guardaba, se lo ganaron a pulso porque, para bien o para mal, sus actos públicos en pro de la nación para bien o para mal, jugaran en el bando de los rudos o los técnicos, lograban trascender al grado de tatuarse para siempre en la historia de México.

Esas frases nacían de la sapiencia, del arrojo, del compromiso nacionalista, del amor por México, de la excelsitud y sobre todo del alto coeficiente intelectual de su autor. Eran palabras que tenían la magia de envolver un acto de lealtad y valentía.

Con el pasar de los años, el control de calidad se fue perdiendo y poco a poco los pensamientos de la clase política fueron careciendo de finura. Las actuales frases, lejos de pedirle a las nuevas generaciones de escolapios que se las aprendan, hay que hacer todo lo posible por que las olviden.

Sí le echamos un ojo a los libros, nos encontramos con notables, frases de antaño como, por ejemplo, “La patria es primero” de Vicente Guerrero, (aunque dicen que, encabronado con su españolizado papá, la frase completa fue: “Señor, usted es mi padre, pero la patria es primero”); “Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz” de don Benito Juárez García (a quienes algunos niegan su autoría); “Si tuviera parque no estaría usted aquí”, atribuida al general Pedro María Anaya, en su momento presidente de México en sustitución de Antonio López de Santana; “Pobre de México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos” de Porfirio Díaz; “Para servir a la patria nunca sobra el que llega ni hace falta el que se va” de Venustiano Carranza; “Las ideas del filósofo apoyan la acción política del hombre”, de José Vasconcelos; y claro, aquella de "Levanten esas armas, ¡Los valientes no asesinan!", famosas palabras que saliera del liberal y gran escritor mexicano Guillermo Prieto. Las dijo al interponer su cuerpo entre el presidente de la República Benito Juárez y los soldados de la guardia del sublevado Félix Zuloaga, quienes pretendían fusilarlo. Cuenta don Guillermo en sus memorias que él prosiguió la defensa con la palabra, sin saber lo que decía y, con un involuntario tono alburero, culminó así: "Si quieren sangre, bébanse la mía". Cuentan algunos historiadores que algunos miembros del pelotón lloraron y le pidieron perdón a Benito Juárez, quien siguió con vida, y con él, el férreo liderazgo que permitió la restitución definitiva de la República en la segunda mitad del siglo XIX.

Estas son apenas algunas de las memorables. No nos alcanzaría este espacio para citar otras tantas por el estilo.

Lamentablemente la inspiración de nuestros gobernantes se vino a pique y cuando menos pensamos las frases fregonas eran cosa del pasado.

Con los siguiente tres presidentes ya se dejaba ver cierta cursilería demagógica y ya no se sabía si su frase era una adivinanza o una porra. Adolfo Ruiz Cortines: “Todas las libertades menos una: la libertad de acabar con las demás libertades”; Adolfo López Mateos: “A mi izquierda y a mi derecha está el abismo. Yo soy de extrema izquierda dentro de la Constitución”; Gustavo Díaz Ordaz, “La calumnia no me llega, la infamia no me toca, el odio no ha nacido en mí”.

Así, en un abrir y cerrar de ojos llegaron los 70´s y Don Luís Echeverría Álvarez ya estaba en el trono para legarnos palabras tan profundas como esta: “Ni nos beneficia ni nos perjudica... sino todo lo contrario”. Luego vendría el insigne José López Portillo para lucirse con aquella de que “Defenderé el peso como un perro”, sin precisar tan siquiera la raza de perro que escogería para defender nuestra moneda pues no es lo mismo asumirse como un iracundo pit bull que como un inofensivo chow chow.

Esto, definitivamente, fue un parteaguas porque de ahí pal real todo fue sandez y ocurrencia. La bobería cundió como epidemia y hasta la fecha es hora que la frivolidad no desaparece de la boca de los políticos.

"Ni los veo ni los oigo" “Los candidatos con los candidatos y los ex presidentes con ex presidentes” “Tengo menos amigos de los que dicen y más de los que esperaba" “No se hagan bolas”, son algunas de las profundas frases que puso en circulación el prestigioso Carlos Salinas de Gortari.

“El que se mueve no sale en la foto”, afirmaría sabiamente Fidel Velásquez.

“Me dieron una hermana de usted, compañero. A mí nadie me da línea” “El chiste no es orinar sino hacer espuma” “El único amigo que uno puede tener es un peso en la bolsa” inscribiría con grandilocuencia Leonardo Rodríguez Alcaine.

Y así vendrían más y muchos más tanto en el plano Nacional como Estatal. Este espacio sería interminable si voy citando uno por uno.

Pero vale la pena alargarnos otro poquito, pues sería ingrato pasar por alto las frases que a partir del 2000 nos han compartido los principales actores políticos.

Esta nueva generación sin duda la encabeza Vicente Fox: “Superáremos estos obstáculos y dejáremos atrás a alacranes, alimañas, sanguijuelas, tepocatas, víboras prietas y demás arácnidos que se atraviesen en el camino”; “Yo sí necesito mi pensión porque no he robado, yo sí la necesito, de eso vivo (...), porque regresar ahorita a buscar chamba está cañón, está grueso”; “No hay duda de que los mexicanos están haciendo trabajos que ni siquiera los negros quieren hacer”; “Ahora sí me siento cargando la piedra del Pípila”; “Necesitamos la varita mágica de Harry Potter”; "Sí hice muchas travesuras de chiquito y las ando haciendo también de Presidente”; “Pemex es igual a la Virgen de Guadalupe, son símbolos para los mexicanos que deben manejarse con mucho cuidado”; “Ya hoy hablo libre, ya puedo decir cualquier tontería, ya no importa... Total, yo ya me voy”.

A Fox le seguiría los pasos Santiago Creel ex secretario de Gobernación: “En México ya no hay intocables” “¡Que se defienda como hombrecito!” “Los invito a dejar atrás... la cultura del sospechosismo”.

Roberto Madrazo no se quiso quedar atrás y pronunció: “Hasta piensan que las mujeres son lavadoras. Las mujeres no son lavadoras aunque lo parezcan” “El único que puede derrotar al PRI en 2006 es el propio PRI”.

“El que se va, se calla” atinaría a decir por su parte el ex secretario de Gobernación Francisco Ramírez Acuña antes que se fuera el mismo.

En el plano de la llamada oposición y cuando lo que queda de la izquierda aún lo trataba como si fue una epifanía, Andrés Manuel López Obrador, los representó muy bien con estás: “no hablo inglés, además para eso va a haber traductores, además me da tiempo pa' pensar” “A mi denme por muerto” “Soy indestructible”, “¡Cállate Chachalaca!”.

Hay algunas de este sexenio que no se si son amenazas o nos están terapiando para lo que vendrá después, como esta de Felipe Calderón: “O actuamos ahora o perdemos a México”.

Él mismo agarra aire y retorna a la casa de la risa con estas: “Paulatinamente hemos recuperado el imperio de la ley”. “Nuestras metas son claras: Recuperar la seguridad, combatir la pobreza y crear empleos para los mexicanos".

Creo que ya es hora de que vayamos haciendo una criba con todas estas frases y estos cien y doscientos años, pueden ser el mejor pretexto, la más apropiada coyuntura para quedarnos con sólo aquellas que de verdad merezcan la pena grabarse con letras de molde, de oro y de sol.

Compatriotas: urge un control de calidad al respecto y si creen que exagero, aquí les dejo como muestra este botón, a cargo de Rafael Acosta “Juanito”: “¡Viva México, viva Iztapalapa! ¡Viva mi abuelita!”

Por lo pronto, ni hablar: ¡que Vivan!

* Escucha de lunes a viernes el programa de radio Sicofante (www.sicofante.com), transmitido desde Pensilvania por el escritor mexicano Alejandro Ramírez Arballo a partir de las 8:00 de la noche tiempo del pacífico.

Mi amigo Luís y nuestro idioma

2010-01-06T10:25:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

Mi amigo Luis, que es maestro universitario y mejor persona, me regaló el libro Los 1001 años de la lengua española del autor Antonio Alatorre. Aunque mi amigo Luis lo niegue, yo estoy seguro que en el fondo me lo dio para que por fin, con la ayuda de este ejemplar, yo aprenda a escribir bien o para que no cometa tanta barrabasada con el lenguaje cuando estoy escribiendo.
Alatorre narra la historia de la lengua española en un libro no técnico destinado a lector de la calle, el lector general, al que compra libros sin otra finalidad que leerlos.

Luis suele conversar con pasión sobre este tema; es especialista en lingüística y sin percatarse quizá o reservándose el cobro de sus honorarios para cuando yo ya quede pulidito, algo muy, muy difícil, me ha compartido muchos de sus conocimientos al respecto.

Tengo muchos más amigos, quizás más de los que merezco y de todos tengo algo que contar. Por ejemplo, tengo una amiga, de la cual obviamente no diré su nombre, que un día me la encontré y me salió con la novedad que se iba para el otro lado a perfeccionar el inglés. Al escucharla, yo, con toda inocencia, le sugerí que porque mejor antes no se quedaba aquí en México a perfeccionar primero el español.

No creo que la causa haya sido este comentario pero desde entonces mi amiga no me ha vuelto a buscar para confiarme algo. No sé si atendió mi sugerencia o si ahora es toda una políglota; al que si he seguido viendo es a mi amigo Luis y cada vez que lo hago casi lo termino agarrando del brazo para que no se vaya porque las conversaciones con él, las cuales siempre están salpimentadas con un gran sentido del humor, se tornan muy interesantes. Claro, por lo que dice Luis, no por lo que digo yo.

Me lo encuentro entre el departamento de blancos y carnes frías de una cadena comercial, o en un café o en su fuente de trabajo o en una reunión de sano esparcimiento y hacemos (hace él, más que nada) un análisis lingüístico de algún tema vigente de la nota roja, o lo someto a científico interrogatorio sobre un tema que por ahí yo traiga pendiente en relación a lo que él sabe, o recojo de él lo que para mí son novedades conceptuales como pudiera ser el significado de idiolecto, entonación, idiotismo o cualquier otro giro o expresión idiomática; me sugiere un libro (de seguro, con la misma intención que comentaba al principio), o le pongo a consideración alguna idea o algún texto literario de mi autoría; o se sumerge en las variantes dialectales del español o me cuenta sus experiencias como maestro de latín, porque también sabe un resto y ha dado clase de latín (aunque debo de aclarar que las charlas que tenemos él y yo siempre son en español).

Una vez estábamos entrados con cualquiera de estos temas, y contagiados tal vez por Alex Grijelmo, hacíamos una defensa apasionada del idioma español.

Citemos para contextualizar, que este autor “defiende el idioma español frente a las amenazas y ataques que sufre: la fuerza invasora de lo anglosajón, los problemas que afectan al sistema educativo, la extensión de las nuevas tecnologías y el mal uso que a menudo hacen de él los hispano-hablantes. Una reivindicación del español, pero no a costa de otras lenguas sino en diálogo enriquecedor con todas ellas.”

Palabras más, palabras menos, eso mismo dijo Luís pero a su manera. Por ejemplo, Licenciado, dijo, refiriéndose a mí, porque así me dice: “para ingresar a ciertas escuelas, te hacen examen y te exigen conocimientos mínimos del inglés, pero nunca te hacen un examen para evaluar tus conocimientos sobre el español, nuestro propio idioma.”

Luis tiene razón y no hacen ese examen quizá porque en su optimismo educativo las autoridades dan por hecho y están convencidísimas de que todos lo dominamos a la perfección, lo cual no es cierto y como prueba tenemos esta columna y cualquier pronunciamiento de cualquier representante popular cuando lo entrevistan.

Con todos sus doctos comentarios y sobre todo con ese último, sumado al reciente libro ya mencionado que me regaló, Luis otra vez me ha dado una gran lección de vida e indirectamente me ha orillado a que yo tome una decisión con carácter de irrevocable que se las resumo así:

Resulta que hasta estas alturas de mi existencia siempre he sido extremadamente bruto para aprender el idioma inglés y tal vez los estudiosos de la programación neurolingüística dirán que predispuse a mi mente, pero ni los maestros de la secundaria, ni Ingles Sin Barreras, ni Harmon Hall, ni mi sobrina Arely pudieron hacer algo por mí. Al respecto pues, no tengo remedio. Me rindo.
Pero Dios sabe porque hace las cosas (lo que no entiende es porque nosotros las echamos a perder), así es que si ya no daré ni un paso en el aprendizaje del inglés, entonces, como reto para este año que comienza, haré lo posible, subrayo lo po-si-ble por aprender lo mas que pueda el idioma español y, como sugiere Grijelmo, se los advierto, lo defenderé apasionadamente.

Sé que buena parte de esta colosal tarea que me he propuesto, ya lo hace la Real Academia Española, ese organismo que se dedica a la elaboración de reglas normativas para el idioma español y a trabajar por la unidad del idioma español en todos los territorios en los que se habla, pero no está demás que cada uno de nosotros le demos su ayudadita.

Usted, incluso sin proponérselo, lo puede hacer. Ya ven a Cantinflas quien con su idiolecto, es decir, con su muy personal forma de hablar, aportó, creo que sin intención, el verbo cantinflear, una palabra que fue reconocida por la Real Academia de la Lengua Española en 1992 y que puede consistir en el expresarse con frases, o palabras incoherentes, incompletas o fuera de orden, ya sea para intentar confundir o convencer a otros de que él tenía la razón aún cuando no necesariamente fuera ese el caso o el hablar sin parar, soltar frases inconexas de manera convincente, dar vueltas a un mismo asunto, pero sin terminar nunca de explicarlo.

Ándele: así como la redacción de esta columna o como cuando habla Manlio Fabio Beltrones, o Chucho Ortega o Cesar Nava o Gómez Mont.

Exacto: como cuando Felipe Calderón nos expone, en cadena nacional, la situación actual del país.

Pero el diccionario de la RAE se está modificando constantemente y siempre está a la espera de propuestas de adición, supresión o enmienda que se quieran hacer a través comisiones académicas.

¿Que esperamos? El México de los últimos años, específicamente en lo que se refiere a nuestro gran flagelo como lo es el narcotráfico, ha acuñado palabras que, por lo reiterado de su uso diario en los medios de comunicación o en boca de nuestros gobernantes, ya son comunes, tanto que a lo mejor ya merecen proponerse ante la RAE para que se oficialicen.

Yo, por ejemplo, sugiero estas: encobijar, empozolar, entambar, enteipar, encajuelar, narcomensaje, narcomanta, levantón.

Ustedes y desde luego mi amigo Luís, deben de tener otras. Sé que harán conmigo una defensa apasionada de nuestro idioma español.

Ahí poco a poco, como lo quería hacer mi anónima amiga con el inglés, ya verán que lo iremos perfeccionado. Esperaré propuestas pero de antemano, mis amigos, thank you very much.

HE VUELTO.

2009-12-16T18:44:00.000-08:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdiván@hotmail.com

He vuelto. Anduve por ahí tratando de componer el mundo pero no pude. Primero, porque mis limitaciones son mayores a las que pensaba y segundo, por que este mundo en el que nos toco vivir, salvo prueba en contrario, no tiene remedio. Al menos por ahorita. Pero una gitana leyó mi mano y me ha dicho que el futuro es muy caprichoso y voluble, de tal suerte que este nubarrón que cubrió a mi fracasada encomienda, mañana puede convertirse en un cielo despejado y, entonces sí, mi titánica misión habrá sido cumplida. Se los juro.

Por lo pronto aquí estoy de nuevo, desempolvando este espacio y queriendo decir muchas cosas que de tantas, no se por donde empezar. Pudiera ser por el principio, me gritan los convencionales como tallándome en la cara la obviedad, pero ahí esta la clave y de paso esta su error: son tan infinitas las formas de por donde abordar un tema que no necesariamente tengo que empezar por el principio. Es mas, para que se le quite a mis detractores, romperé con el modelo tradicional del cuento de entrada, nudo y desenlace y empezaré por donde a mi me de la gana.

Por ejemplo, puedo empezar diciéndoles que la guerra que vive México a los niveles político, ideológico, económico, tecnológico, militar e informativo entre los dos principales bloques, narcotraficantes y autoridades, me tiene de sumo preocupado. No alcanzó a distinguir si dicha guerra es una guerra regular, entendida como aquella que se establece entre dos ejércitos estructurados que utilizan tácticas convencionales; o una Guerra irregular considerada como la que se establece entre un ejército regular y grupos inestables, no regulares de combate. Apuesto a que serán ustedes lo que me sacarán de la duda, por eso no debo preocuparme, pero para ir avanzado, por lo pronto la consideraremos simplemente como una bruta matazón.

Eso si: para efectos de imagen en el exterior creí oportuno remachar, dejar muy muy claro que esta cruenta batalla se da entre el crimen organizado y nuestras legítimas autoridades, como dos bandos antagónicos, irreconciliables, ya que luego de tantas noticias que evidencian la confabulación que desde tiempos inmemoriales ha tenido la famia con los guardianes del orden, la opinión pública nativa ya les da la categoría de sinónimos.

Al respecto y así sea nomás por cuidar “el que dirán” o salir con que “la droga sucia se lava en casa” con respecto a los extranjeros que arriban al país, no soy de la idea de que se tenga que andar con simulaciones y cosas por el estilo, sino que hay que dejarles muy claro a las visitas, por ejemplo a través de un tríptico que se reparta en las puertas de llegada de los aeropuertos o con el apoyo de la agencias de viajes, que lo que pudieran leer en los periódicos, ver en la tele, o peor aun, presenciar en plena calle de cualquiera de las ciudades que visiten, es el México de hoy, el real y que de ninguna manera se trata de una de las tantas representaciones escénicas que, como si volviéramos al pasado o como si estuviéramos en el lugar de los hechos de aquellas matazones, seguramente habrán de planear los organizadores para celebrar el centenario de la Revolución Mexicana y el bicentenario de nuestra bendita independencia.

No, en ninguno de las Hummer blindadas que entran escoltadas por carros de modelo reciente a los pueblos, por más triunfante que se les mire llegar a sus ocupantes, va alguien vestido de Agustín de Iturbide. Tampoco ese que en la línea fronteriza va cargando un enorme costal repleto de una hierva verde al parecer marihuana, es el pípila, ni el desconocido que le cortaron la cabeza de un machetazo y de un solo tajo está representando el papel de Hidalgo, nomás para que la gente pueda saber como pasó el cercenamiento del padre de la Patria.

Esto no nada mas hay que aclararlo para deslindar a la comisión organizadora de los festejos del centenario y bicentenario, de cualquier apología sádica y monstruosa que quisieran imputarle. Es cierto que han de querer que las nuevas generaciones de nutran sobre lo que pasó en aquel entonces, pero no creo necesario que sus recursos didácticos tengan que ser tan reales.

También hay que hacerlo para que la gente no camine tan campante por regiones dominadas por las fuerzas reales del narco u ocupadas por un destacamento de militares, pues en ambos casos puede ser peligroso.

Sepan entonces pues que la ejecución de unas gentes cuando estos transitaban en su modelo 2009 en pleno centro de cualquier ciudad, no es una dramatización de la famosa decena trágica.

Señores, tengan presente
que el día nueve de febrero
Mondragón y Félix Díaz
Se alzaron contra Madero [...]
Terminaron los combates
el dieciocho de febrero,
quedando allí prisioneros
Pino Suárez y Madero.

Ahora que si usted escucha que se canta algo como lo anterior, entonces posiblemente sí se ande recordando en alguna plaza, en alguna estación de radio, este acontecimiento y ahí, ni hablar, pare oreja pa que se entere como se dieron esos hechos que duraron mas o menos diez días y que culminaron con el asesinato de Madero y Pino Suárez.
Pero debo de advertirles que no toda fiesta que se esté haciendo de aquí al otro año, tiene que ver con las celebraciones de estas dos históricas fechas. Porque también es probable que en una plaza, en una privada o en un pueblito, haya luz y sonido, se lancen disparos al aire y sin parar una banda desgarre notas como estas:

Está de parranda el jefe
lo tenemos que cuidar
recuerdo la vez pasada
cuando se puso a tomar
se llevo una jovencita
al salir de aquel lugar
Pa' variar tiene visita
es su amigo el coronel
y esta bien acompañado
por la reina que usa el
vale mas sacar la nuestra
por que nos va amanecer
Que le traigan lo que pida
a mi amigo el coronel
cuando el jefe esta de buenas
no se mide en complacer
Cuando vea y oiga esto, primero, no vaya a creer que es en honor de algún insurgente o de algún caudillo revolucionario o por el sólo placer de vivir en este México independiente y, segundo, por la seguridad de usted y los suyos, acelere el paso y aléjese de ahí de inmediato.

Lo que si no me queda claro es si esta crisis que estamos padeciendo y que a todos ¿a todos? nos trae bocabajeados, es real o es una dinámica se sensibilización impulsado por la propia comisión organizadora para que, desde la empatía, los mexicanos de ahora nos demos cuenta lo jodida que estaban las condiciones prerrevolucionarias. Si es lo último, hay que reconocer la efectividad de la dinámica, pues todo no has quedado bastante claro, hagan de cuenta como si estuviéramos ahí, por lo que no veo para que tenemos que seguir con el ejercicio.

Ya para terminar, les comparto que me ha llegado un comunicado conjunto de la presidencia de la República y el gobierno del Distrito Federal para aclarar que lo que se descubrió hace unos días en un inmueble supuestamente de Rehabilitación de Alcoholismo y Drogadicción, de la Delegación de Iztapalapa de la capital mexicana, en donde se encontraban al parecer más de 100 personas privadas de su libertad como esclavos y que eran explotadas laboral y sexualmente, no guardan ninguna relación con los festejos conmemorativos de aquel glorioso día 6 de diciembre de 1810 cuando el héroe de la Independencia, Miguel Hidalgo, Generalísimo de América, abolió la esclavitud.

Yo les creo. Y es que estoy convencido que si se pretende recordar las conquistas del pasado, hay que hacerlo con los frutos del presente y no como si estos doscientos y cien años hayan trascurrido en vano. Que caray.

Pero bueno, así como uno no sabe a veces por donde empezar, tampoco sabe en que momento pondrá fin. Son mas cosas las que le quería contar, pero nos ganó el tiempo. Ahí se las iré contando poco a poco.

Esta vez nomás les quería decir que he vuelto. Y cuando se los digo, no puedo evitar recordar al señor aquel que, sintiéndose muy imprescindible después de algunos días de farra, llegó gritando con la buena nueva a su casa: ¡ya volví!!...pero desde la cocina se oyó una voz de mujer que replicó con gran indiferencia: ¿ah sí, a poco te habías ido?

TE LO DIGO EDUARDO PARA QUE LO ESCUCHES MEMO

2009-09-30T08:54:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

El sufragio emitido el pasado 5 de Julio dejó varias lecturas que si Guillermo Padrés hasta ahorita no ha sabido leerlas, puede tropezar con la misma piedra del descontento generalizado que cosechó Eduardo Bours sobre todo en la última parte de su sexenio y que a la postre le truncó el proyecto político que había planeado a largo plazo.
El ahora gobernador deberá tener muy claro, aunque a estas alturas para algunos pudiera ser una obviedad o una intrascendencia, que si bien le favoreció el convencido voto duro de sus simpatizantes partidistas, un alto porcentaje de sufragantes, aunque parezca un simple juego de palabras, no votaron precisamente a favor de él, sino en contra del cajemense.
Dicho de otro modo: si bien la papeleta fue cruzada sobre el nombre del cananense, en mucho se votó en contra de que el grupo y proyecto Boursista se postergara y no en todos los casos a favor ni con el convencimiento pleno que el candidato blanquiazul era el guía que estaba esperando Sonora para brindar una mejor calidad de vida a sus habitantes y trascender así en la historia como un gran estadista.
Vamos: se votó a partir del hartazgo hacia la prepotencia, el compadrazgo, el cinismo, la soberbia, la oscuridad en la forma de ejercer el poder público y no como la mágica consecuencia del deslumbramiento y la certeza de que el abanderado de la famosa alternancia era el bebedizo para remediar todo nuestros males.
Es mas: ¿Recuerdan el por que se votó mayoritariamente a favor de Vicente Fox y no por Francisco Labastida en el 2000? Ah, pues eso pasó aquí pero en chiquito.
Es ahí donde el partido que asume la gubernatura debe tener cuidado: si paulatinamente se observa que la variación partidista sólo nos deslumbra con espejos pero en el fondo todo sigue igual, sin remedio alguno se nos vendrá a la mente ese término ya trillado si quieren pero no menos cierto, como lo es el gatopardismo, esa paradoja expuesta en la novela El gatopardo, del escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa que se traduce en el apotegma, por decir lo así, de "cambiar algo para que nada cambie”.
“Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".
"¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado".
"…una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".
Evitar lo anterior es el reto Padresista. Y es que el 5 de Julio pasado una buena parte de la gente no sólo le cobró la factura demoledoramente hacia Eduardo Bours por su abyecta forma de ejercer el poder durante estos seis años, sino que además también advirtió, al que llevaban al triunfo, de que si repiten estos padrones de conducta, sí no se fumiga en serio la corrupción en las dependencias de gobierno, si no democratiza la forma personal de gobernar, si se persiste en nombrar aquí y allá a sujetos acomodaticios, tan polifuncionales que lo mismo están en un puesto que en otro no por su talento sino por una mera recompensa electorera.
Si no alcanza una verdadera distinción con el que deja el cargo,si continúan los enriquecimientos (in)explicables, si se mantienen los privilegios para unos cuantos, si de su figura se quiere hacer una omnipotencia y se esculpe una idolatría gracias a la sumisión de algunos medios de comunicación, si se prioriza el intereses privado ante el interés público y este no se transparenta, si se sigue tolerando el nepotismo y si sus promesas de campaña que provocaron ilusiones se escurren por el caño del artificio y su palabra empeñada se volatiza en el nebuloso ambiente de la traición, en seis años mas, si no es que antes, habrá de estar como ahora lo estuvo Bours, en el paredón electoral a punto de ser fusilado irremediablemente por el voto ciudadano.
Aún es demasiado temprano para evaluar su desempeño. Pero a la vez, sin embargo, está muy a tiempo para aquilatar la confianza que el resultado en las urnas le otorgó.
Los nombramientos para conformar su gabinete y las designaciones que se han hecho gradualmente, no han adquirido el consenso deseado. La prolongación en el cargo o la cuasi ratificación del titular de la Procuraduría General de Justicia ejemplifica dicho descontento y traen consigo ya algunos comentarios de desilusión.
Y es que para gobernar al estado no es suficiente la aviada y el buen sabor de boca que deja un favorable resultado electoral. Esa de pronto se acaba, termina con la fiesta y enfrente no está más que la cruda realidad.
Si bien nos miraríamos presurosos si a quince días de tomar protesta ya le estuviéramos pidiendo magros logros a Guillermo Padrés, sí cuando menos le haríamos bien en recordarle que ya dejó de ser candidato y que esa sonrisa forzada que nos brinda en cada imagen y en cada flashazo no puede ser para siempre, al menos que sea una irreversible contractura facial.
Y es de aquí pal real se tiene frente a sí, el reto de trastocar la cosa pública y sacudirle todo ese polvo gubernamental que con dureza cuestionó cuando contendía para llegar al cargo que ahora tiene.
La lección que se le dio en las urnas a Eduardo Bours Castelo, insistimos, llevaba copia para Guillermo Padrés Elías. Te lo digo Eduardo para que lo escuches Memo, escribiría la gente ese domingo tan triste para muchos pero tan victorioso para otros.
Pero si eso no se tasa y no se corresponde en los hechos con las expectativas creadas, así del tamaño del triunfo así también será el tamaño de la decepción.
¿Recuerdan el desencanto que trajo la presidencia de Vicente Fox?. Ah, pues en un descuido eso puede pasar aquí en Sonora pero en chiquito.

TERRORISTAS

2009-09-18T19:15:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés.
avilésdivan@hotmail.com

El México contemporáneo es una gran puesta en escena. No acabamos de salir de un acto cuando ya iniciamos el otro.
Ahora tenemos que un tipo secuestró un avión y de pronto llegamos a pensar que era el banderazo de salida para la tercera guerra mundial. Así, con esa grandilocuencia, empezó a correr la noticia ese día 9 del mes 9 del año 2009.
Pero el aparato de seguridad se puso en práctica y, en una cuantas horas, todo estaba bajo control. De acuerdo a las primeras imagines y crónicas televisivas parecería indicar que algún miembro de la organización terrorista Al Qaeda o de la ETA había caído prisionero, gracias a la efectividad del gobierno Mexicano.
Ahí estaba frente a nosotros el facineroso: se nos presentaba como el mejor ejemplo para entender el Tratado Antropológico Experimental del Hombre Delincuente, escrito por el doctor Cesar Lombroso. Un tipo de gesto aterrador, horripilante, (la etapa intermedia entre el simio y el hombre como afirmaba el doctor Veronés) pero, sobre todo, con un alto grado de peligrosidad. Era Juan Molinar Horcasitas, el secretario de Comunicaciones y Transportes, quien en breve entrevista con Joaquín López Dóriga, confirmaba que un avión de Aeroméxico, vuelo 576 de la ruta Cancún-México, estaba secuestrado por tres sujetos de quienes se desconocía su nacionalidad, aunque se presumía que eran de origen sudamericano.
El suspenso nos invadía. El terror, principal propósito de estas gentes, comenzaba a expandirse por todas las regiones del planeta.
La primera demanda de los extremistas ya estaba en curso: que quieren hablar con el presidente. Esa noticia se propagó como fuego en palma seca.
Los minutos transcurrían y la zozobra se generalizaba. Sin embargo, dos horas más tarde, las fuerzas reales de Felipe Calderón, para tranquilizador respiro de nuestro país y el mundo entero, habían controlado la situación y los fanáticos rebeldes, gracias a Dios, estaban asegurados. Nos dijeron.
Media docena de saboteadores bajaban esposados de la nave. No obstante, otra vez la labor policiaca a la mexicana había metido las cuatro deteniendo a la brava a un puñado de inocentes, entre ellos a un diputado, quizá porque al interrogarlo él les dijo que era del PT y ellos, científicamente, de volada han de haber llegado a la irrefutable conclusión que dichas letras significan Puro Terrorista.
Subsanado su error, terminaron por reducir la lista de detenidos a solamente uno.
De este modo pudimos ver en pantalla a ese tipo de cuidado, de sumo riesgo para el país, con rostro bonachón como si no quebrara un plato pero, según se ha nos ha dicho hasta ahora por varios medios, con probables vínculos con el crimen organizado: se trataba de Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública, quien en conferencia de prensa detallaba el operativo para rescatar a los pasajeros que venía en el vuelo y nos informaba que el temible secuestrador del avión de Aeroméxico había sido identificado como Jósmar Flores Pereira, de origen boliviano.
Sobre la detención de por lo menos otros seis pasajeros del vuelo, García Luna explicó que esto ocurrió porque el pastor religioso había dicho que su conducta se produjo a partir de una revelación divina y que eran tres los que estaban realizando el acto. Y en efecto, así lo dijo el señor, pero en su revuelta mental se refería nada mas y nada menos que a la santísima trinidad, lo cual nos conduce a sospechar que si el secretario no es desengañado a tiempo, capaz y que gira instrucciones a sus agentes para que fueran en búsqueda del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo y que a como a diera lugar se los trajeran en carácter de presentados.
Casi para terminar y como si esto fuera lo menos importante de la noticia, el intachable funcionario precisó que el secuestrador no portaba ninguna arma, ni explosivo y que lo que presentó a la azafata fue una simulación.
Por eso digo que el México contemporáneo es una gran puesta en escena. Y es que en realidad lo que ante la vista de todos se quiso exponer como la hecatombe para potenciar la supuesta efectividad de nuestras fuerzas armadas (de valor), no era sino la consecuencia de una mala, muy mala resaca de un hombre en estado de embriaguez que andaba amanecido, por decirlo así con cierta elegancia.
Y que no hay que par por alto el dato de que el avión salió de Cancún y quien conozca éste paradisiaco lugar, habrá de coincidir conmigo que es casi imposible evitar una noche de farra en tan apetecible destino turístico.
Si se trata de ser tan contundentes, como los fueron nuestros burócratas encargados de la seguridad nacional, podemos aventurarnos a decir, quien quiete y sea la verdad real, que José Marc Flores Pereira, de 44 años, de por si ya alienado por su delirio bíblico, se echó sus buenos alipuses una noche antes, sin reparar que su vuelo salía muy temprano y, con esa entonación patria, llegó al aeropuerto casi exigiendo su tequila, casi exigiendo su mezcal.
La demora de estos transportes es pan de todos los días y José Marc, con la descompensación a flor de peda, no iba a esperar hasta estar cómodamente sentado en el fuselaje para hidratar su robusto cuerpo, amén de que las líneas aéreas no se caracterizan por dar apetecibles manjares a sus viajantes.
Eso motivó que el andino, por si sí o por si no, se abasteciera con dos latas de Jumex, las cuales hasta esa mañana (quien sabe ahora), no aparecían dibujados en los señalamientos aeroportuarios como objetos que no puedan subirse abordo y por lo tanto él lo hizo.
Por eso ahora se ve en las imágenes a un José Marc muy orondo, portando estos mortales objetos en la sala de espera.
Con ellos más unos alambritos mas su fanatismo religioso, mas su cuasidemencia a cuestas, abordó a la hora indicada sin ningún contratiempo.
Pero ya arriba (y esto de “arriba” puede tener múltiples acepciones) y con una cruda en aumento nadie se está quieto, menos si hay descomunal turbulencia a miles de metros de altura.
Es muy probable -y me atrevo a decir que aquí es donde nació toda la confusión que luego la convirtieron en algo parecido a la llegada del anticristo o a la versión II del atentado al World Trade Center- que al ver que José Marc iba y venía, una de las siempre bellas azafatas, celosas guardianes del orden, le comunicó al capitán los desfiguros que andaba haciendo por todo el pasillo el amanecido y polifacético personaje.
El capitán-sujeto emisor- se comunicó a torre de control y en un muy castizo lenguaje les dijo: “me ha sido comunicado por mi asistente que un tipo, biblia en mano, trae un avión”.
Esto trajo consigo que, dando al traste con los conceptos básicos dentro de la comunicación, se empezara a jugar al ya famoso juego del teléfono descompuesto.
En torre de control, el encargado(al que por razones de método llamaremos sujeto receptor) no muy familiarizado con el lenguaje popular o muy dogmático en el intercambio comunicativo, entendió de manera literal eso de que “trae un avión” y ahí tenemos que puso en revolución a la nación entera.
En segundos todas las tropas federales habían acordonado el aeropuerto de la ciudad de México y el planeta entero tenía los ojos puestos para conocer el desenlace, mismos que de primas a primeras se temía que fuera de mortales dimensiones..
Rezos, estrategias, llamadas, rumores cruzados, vertiginosa información, medición de riesgos, resguardos de los pozos petroleros, coordinación de los tres poderes, en alerta toda la comunidad internacional, fatalidad por el famoso día 9.9.9 y los segundos se hacían minutos, y los minutos, horas.
En cuanto se tuvo el primer acercamiento con el supuesto pirata aéreo (y esto de “pirata” puede tener múltiples acepciones), de inmediato se le lanzó la pregunta de rigor en este tipo de negociación:
-¿Qué quieres?
- Un Presidente, atinó a decir un sudoroso José Marc con voz traposa.
- ¿¿un presidente??? Le reformularon los interlocutores.
-obviamente, dicen que ratifico con desesperación el andino
Y ante esa nueva confusión comunicativa, ignorantes del contexto que envolvía al trasnochado José Marc y convencidos estos de que se estaba negociando con un iracundo saudí, o con un enfermo kamikaze, trasmitieron la exigencia y enseguida se empezó a decir que los frenéticos terroristas querían hablar con Felipe Calderón Hinojosa.
Unas horas de angustia más.
Para cuando la mayoría ya orábamos por la integridad del jefe supremo de las fuerzas armadas mexicanas para que saliera con vida de esto y nos siguiera llevando por el provechoso camino que ahora nos conduce, las cadenas televisas se enlazan en vivo con quien llegamos a pensar que se trataba del terrorista de marras, pero era Juan Molinar Horcasitas, el Secretario de Comunicaciones y transportes, quien, victorioso, nos regresa la calma al anunciarnos que las fuerzas de seguridad tomaron el avión en una acción inesperada para reducir a los secuestradores y rescatar a la tripulación que permanecía en la aeronave.
El México contemporáneo es una gran puesta en escena.
Por un lado, se trasmitía en vivo y a todo color el momento en que un experto, con un traje como de apicultor de esos que laboran en los alrededores en la crianza de las abejas o como ese que usó Neil Armstrong en su arribo a la luna, desactivaba con sumo y quirúrgico cuidado un par de maletas que contenían el letal artefacto confeccionado con dos mortíferas latas de Jumex y unas radiactivas lucecitas.
Por el otro, se presentaba ante los medios de comunicación a este hombre que más que terrorista parece un líder charro del SNTE que, como ya se está viendo, por el desvanecimiento de las acusaciones o por su inimputabilidad, nada le pasará por las conductas que llevó a cabo, pero para entonces ya habrán echado a andar toda la maquinaría ministerial y judicial con los costos que esto implica.
Después de saber lo que pasó, pienso que hubiera bastado inmovilizarlo y trasladarlo al Centro de Sanciones Administrativas y de Integración Social “El Torito” para aplicarle una indolente sanción de hasta por 36 ejemplares horas. Nada más.

WALMART: ¿AL CLIENTE LO QUE PIDA?

2009-09-16T20:11:00.000-07:00

PROFECO-SONORA: UNOS SÍ, OTROS NO

Miguel Ángel Avilés
avilésdivan@hotmail.com

Me la creí. Llegamos a pensar que todo producto que vende Nueva Walmart de México S. de RL de C.V., por ser nuevo era infalible y que no se descomponían al poco tiempo de haberlo comprado.
Me la creí. Por que, a decir de sus propios portales electrónicos “el gigante mundial de la gran distribución por antonomasia se ha transformado en ejemplo paradigmático del conocimiento del cliente”. Me la creí por que esta empresa se jacta de que “los analistas son unánimes: la piedra angular sobre la que descansa el éxito de Wal-Mart es el conocimiento exhaustivo de sus clientes”.
Me la creí y con esa confianza que ahora invita al engaño acudimos a comprar un refrigerador cuyo precio no es como para darlo de propina.
Pensamos que lo echaríamos a andar y que nos duraría más de diez años con la lealtad que duró ese que, ya agotada la maquina por vieja, iba a ser sustituido por este que recién habíamos adquirido al contado en esta compañía de origen estadounidense, considerada la más grande minorista del mundo.
Pero una tarde de agosto, la gran adquisición de pronto paulatinamente dejó de helar hasta dejarlo de hacer por completo.
Vino el coraje pero luego nos tranquilizó la creencia de que bastaría acudir a Wal-Mart y que, soportado en su aparente seriedad, nos darían nuestro lugar como clientes, poniéndole atención inmediata a la contingencia que había sufrido el mentado electrodoméstico.
Así, ilusos, con documentos de compraventa por delante nos apersonamos frente al mostrador de atención a clientes y planteamos la contrariedad.
Una mujer de cabello de color descuidado y cara de permanente rigidez, escuchó, sólo me escuchó y llamó a quienustedesquieran- el nombre me lo reservo para proteger a los inocentes-quien, después de escuchar el motivo de mi presencia, me dice que lo sentía mucho, que él nada por día hacer porque la garantía con Wal-Mart había fenecido un mes posterior a la compra.
Le pregunté lo que aparentemente es un absurdo, pero que esta y muchas tiendas con la complacencia de las autoridades supuestas protectoras del consumidor, todavía no alcanzan a fundarlo desde lo legal en un contrato de compraventa como el que había ocurrido hacia un par de meses: ¿en que disposición legal se basan para imponer, con toda desventaja para el cliente, un término tan breve en un aparato como este?
“Son la políticas de la empresa” intentó explicar el muchacho cuyo nombre me lo reservo para proteger a los inocentes. “Lo que se puede hacer es llevarlo con el proveedor para que se lo arreglen” y me hizo pensar de pronto que el refrigerador lo había comprado en la segunda del Tianguis del Paloverde y no en una compañía de origen estadounidense, considerada la más grande minorista del mundo.
-¿Entonces ustedes nomás irían por él a la casa y lo llevarían con ellos? Pregunté como para desvanecerme un poco de mí ya naciente encabronamiento.
-No, si nosotros no vamos por él. Usted lo tiene que traer y nosotros nos llevamos para allá, precisó el joven cuyo nombre me lo reservo para proteger a los inocentes.
Suspiro hondo de mi parte, y la memoria echada a andar para saber
quien, con un carro apropiado, me pudiera auxiliar en esa irremediable misión y así evitarme la pena de ir como el pípila por todo el periférico.
El empleado cuyo nombre me lo reservo para proteger a los inocentes, pudo ver en mi cara el reflejo de mi conmoción, pero ante mi pregunta obvia de que para cuando quedaría listo, soltó el pilón de su candorosa, casi obligada frialdad:
“-pues a veces se tardan como un mes…”
¿¿Un mes??? Repregunté asombrado quizá para arañar la posibilidad de que había escuchado mal…
(“Los analistas son unánimes: la piedra angular sobre la que descansa el éxito de Wal-Mart es el conocimiento exhaustivo de sus clientes”).
Como defensa, a lo mejor como imploración para que se condoliera de alguien que puede quedarse hasta un mes sin refrigerador, le pinté una rápida monografía sobre el clima de Hermosillo en estas fechas: El clima es caluroso y extremo, llegando en ocasiones a superar los 45°C en verano…traté de que entendiera lo que significaba quedarse sin refrigerador en estas temporadas…traté, mucha otras cosas traté.
Todas recibieron una mirada impersonal, un silencio como de estudiante que no se sabe ninguna respuesta en un examen oral.
Le pedí la dirección del lugar a donde habría de llevar sin remedio el mueble y su sinceridad me asustó: la verdad no se donde queda, pero le voy a dar un número a donde puede llamar. A lo mejor ellos pueden ir por él, dijo como esperanzándome. Se perdió por unos minutos y regreso con un trozo de papel arrancado de una hoja en el cual venía anotado un número….una, dos, tres llamadas el fin de semana y, lógicamente ¿lógicamente? no contestaron.
El lunes en la mañana ya había consecuencias de la inutilidad del refri: las mayoría de lo productos estaban echados a perder o en vías de…Pasadas las dos de la tarde, arranqué hacia la PROFECO, ese organismo para la defensa de los derechos del consumidor en México (aquí pueden soltar cualquier expresión).
Me recargué en el mostrador que está a la entrada y como si fuera el hombre invisible, dos mujeres siguieron su conversación cual si no hubiera llegado nadie.
La que ahora se que se llama Zulma Gutiérrez se me quedó viendo y me inquirió con un “que se le ofrece” seco y reclamante como si me hubiera introducido a un domicilio privado.
Le conté lo que pasaba, le expuse el trato de la empresa Wal-Mart, le platiqué el remedio que me daban y creyendo que ahí la llevaba yo con mi intento de lograr su comprensión, interrumpió:
“-Te voy a ser sincera: nosotros No entramos con Wal-Mart,…para citar al proveedor nosotros le damos un procedimiento. ¿No has hablado al teléfono de quejas?”(sic)
Le aposté a mi paciencia y creyendo que ello sería infalible ante sus incongruencias, desenfundé el conmovedor argumento del clima en Hermosillo.
Fallé. Cual si lo tuviera ensayado, arguyó: “Todo esto lleva un procedimiento…siempre y cuando se niegue el servicio, pero ellos no le han negado el servicio, concluyó, y yo de pronto pensé que me había metido a una nueva oficina de atención a clientes del propio Wal-Mart y a no a la instancia que defiende al consumidor.
No me di por vencido-que pareciera que ese es su propósito ante el usuario- y recurrí a toda una gama de métodos didácticos para hacerla entender que su trato, lejos de eficientar el servicio público, lo volvía inoperante, morosamente oficinesco.
Conseguí una victoria pírrica: bueno, si procede su queja, pero les pondría cita(a los proveedores) como para el 20 de septiembre (ella también hacia su luchita por lograr, como lo ha de hacer con tantos otros, que me diera por vencido y que me fuera mucho al demonio.
Por poco y lo logra conmigo, estuve a punto de aventar todo y utilizar mi refrigerador como ropero, o para jugar a las escondidas o tirarlo en el patio y agarrarlo como almacigo para sembrar hortalizas.
Perro agarré aire y le pregunté si no contaban con una sala mediadora para casos que requirieran premura…
El mismo trato: no, no contamos con eso.
Inhalé, exhalé…Inhalé, exhalé y puse de mi parte: ok, entonces tómame la queja.
-No, ya no se puede.
_ ¿Cómo que ya no se puede? ¿Por qué?, inquirí desesperado, como si en el aeropuerto me estuviera dejando un vuelo y no me dejaran pasar a la plataforma de despegue.
-Porque las quejas por comparecencia sólo se reciben de 8:00 a 2:00 de la tarde…
_Pero si apenas pasan de las 2:00...llevó más de media hora aquí...Me interesa interponer la queja.
_Ah pues tráigala por escrito…las quejas por escrito se reciben de 8:00 a 3:00 y verbalmente de 8:00 a 2:00 de la tarde…sentenció con un velo de prepotencia, esa criatura que nace de la ignorancia, de la tosquedad y en el ambiente, lo juro, sentí la presencia de Héctor Suárez representando a todos sus personajes de su memorable programa de “¿Qué Nos Pasa?”
_ Al borde de la embolia, le hice una última pregunta que a lo mejor debió ser la primera ¿Usted que puesto tiene aquí?
_No se, pero soy Licenciada (sic).

_ Me sobrepuse de mi perplejidad y pedí hablar con el delegado Javier Neblina, ese hombre con rostro de niño, tan dado a aparecer ante los medios como un funcionario atento y eficiente, merecedor de nuevas oportunidades de proyección personal en el gobierno de la alternancia.
De eso estaba convencido cuando entre a su oficina, de eso quedé convencido cuando salí de ella.
Porque me la creí. Mirada de aparente asertividad, retórica de funcionario eficiente, reproches para su empleado como Zulma a quien, después de exponerle su manera tan cálida, tan profesional para atender a la gente, como algo común, sólo atinó a reprochar su inexperiencia.
Luego hizo llamadas, preguntó por Rene Callejas, sobre quien mas tarde sabría que estaba a cargo de la mesa de conciliación inmediata, esa instancia que, según Zulma, no tenía la dependencia donde labora diariamente.
Hace promesas, anota mis datos, sugiere que al día siguiente presente la queja por escrito-claro en el estricto horario para ello- y me manda a mi casa contento, muy contento, digamos como creyendo que Neblina Vega era un funcionario de resultados y no un simple militante partidista que trae mas puesta su mirada en lo que le presagian los siguientes días de nombramientos sexenales.
Una hora mas tarde Rene Callejas está sonando en mi celular. Su amabilidad es elocuente, dispuesto a escuchar y poner remedio a mi penuria que no es exclusiva de un loco, sino que ejemplifica otras odiseas que a diario de vive como consumidor gracias al abuso del mercado y la pasividad de las autoridades encargadas de protegernos.
Me ilusiono, le aclaro que no quiero trato preferente, pero si lo llamo a que sus finas atenciones encomendadas, según me dijo, por el propio Delegado, se traduzcan en soluciones concretas.
Esa misma tarde rastreo telefónicamente a la que ahora se que se llama Electro Industrial, centro de garantía de LG y Samsung. Una voz amable de mujer del otro lado del auricular se presenta y escucha toda la incidencia que motivó mi llamada. Toma datos, registra reporte y anuncia que, contrario a lo que advertía Wal-Mart, ellos vendrán por el aparato, pero será hasta cinco días después. La conmuevo con mi monografía climática y queda en tres.
Mientras tanto, al siguiente día, voy y cumplo con el encargo de Javier Neblina. Queja en mano pido a la Licenciada Zulma que me la reciba pero me pasan a una mesa y luego a otra.
Ahora estoy frente a la que, según su blusa, se llama Sandra Cota. Le acerco el escrito para que me lo reciba. Lo hace, pero antes precisa: “No soy oficial de partes, soy abogada resolutora…a mi nomás me encargaron el sello”. Y lo estampa sobre el escrito original y una de las copias.
Pregunto por René Callejas pero el encargado de Conciliación inmediata no está. Las promesas de ayer, no se han cumplido hoy.
Trato de hablar con Neblina vega para decirle que cumplí al pie de la letra con su pedimento. Me afirman que está ocupado, que tiene a dos gentes con él, que será difícil que me atienda, por que va a salir.
La puerta de su oficina se abre y voy hacía a él para informarle. Se le ve inquieto, evasivo, la empatía de un día antes ya no parece tanta, tampoco se ve ya la voluntad que aparentaba su labia. Parece que los modales de Zulma ya contagiaron a sus superiores.
Me voy de ahí, no sin antes pedirle al delegado que cuando menos me preste un refrigerador. Risas de su parte.
Al siguiente día llamo y me atiende Martha Zavala pero no hay noticias sobre mi queja. René Callejas, el encargado de Conciliación inmediata no ha vuelto a llamar.
Un día más e insisto. Ahora es miércoles y me atiende Oralia Murguía. Su atención es fina y su voz es un arrullo, una tonada melodiosa que deberían de aprender varios de sus compañeros. Afirma que tiene el escrito de mi queja en sus manos y un recado para Rene Callejas, pidiéndole que me llame para saber como va su famosa conciliación inmediata. Le subrayo que no estoy pidiendo ningún trato preferente, a lo mucho es un llamado para tener un servicio público eficiente.
El jueves fildeo a Electro Industrias. Equivocan el horario pero vuelven en la tarde y ahí estamos recibiéndolos, contándoles la repentina descompostura del aparato. Son Juan y Ramiro los que vienen a cumplir la orden de trabajo. Son tipos sencillos, asalariados, con la vocación de servir. Pronunció sus nombres y suena como si me refiriera a un dueto de música norteña. Rastrean el daño y tienen una hipótesis. El mes con el que amenazaba el de Wal-Mart se convierte en un día para otro, incluso quieren traerlo el fin de semana para asegurase que no falle. Sin tanta palabrería mediática, ellos resultan eficientes. Los dos salen cargando el refregirador. Pareciera que llevan un ataúd metálico de esos que proporciona el DIF.
De la queja aún no hay novedades. Han pasado cinco días desde que se interpuso y más de diez de que el producto adquirido en Wal-Mart se vino a pique. Tampoco ha vuelto a llamar en encargado de conciliación inmediata, Rene Callejas.
El sábado el compromiso se cumple puntualmente. El refrigerador vuelve a cobrar vida.
Pasan los días y no he vuelto a saber nada de mi queja. Ninguna notificación, ningún palabra traducida en acciones.
Ahora es miércoles pero no quiero recibir otra descortesía de esas con las que la Licenciada Zulma Gutiérrez acostumbra recibir a la gente que acude a PROFECO. Solicito información por la vía telefónica y ahí está de nuevo esa voz fina y melodiosa de Oraría Murguía. Habla con transparencia y me da el número de expediente de mi queja, pero asegura que aún no se señala fecha para la audiencia porque se intentará la Conciliación inmediata a través de René Callejas.
Le manifiesto que el producto ya quedó. Quiero saber, sin embargo, que fin tendrá mi queja y que hará la Procuraduría por esta acción del proveedor.
Mi asunto puede ser un asunto menor, muy menor. Pero este caso aparentemente singular, es el pan de todos los días tal como ahora lo hizo Wal-Mart, o lo puede hacer un establecimiento, o el changarrero mas abusivo de la esquina con la gente.
Por fortuna la PROFECO ya nos anuncia en su stock la llegada de Consuman, el personaje de historietas creado por ellos mismos y que representa al defensor de los consumidores.
Bendito sea dios: me ha vuelto el alma al cuerpo.
Yo lo propongo como nuevo delegado cuando el actual se vaya.
Pero antes que eso suceda debo de agradecerle a este último todas sus atenciones. Sobre todo la conciliación inmediata: fue insuperable.
Antes bien, ya fui a la delegación de la Profeco a desistirme de la queja.
Si al principio acudí a sus instalaciones fue porque me creí toda la retórica que dice su portal sobre su visión, su misión, sus líneas estratégicas institucionales.
Sí, de la mejor buena fe, todo se lo creí. Pero esta vez solamente.

2009-08-24T20:40:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

UNA HORA DE BALAZOS.
(A 15 años de aquel trágico motín…)

Le prometí a Lino que hablaría con el Director sobre su asunto y me retiré de la sala de abogados. Al fondo, comiendo cocos y saludando a los internos, Alejandro, el director del penal y el comandante observaban tranquilos los últimos avances de la construcción que albergaría a la población penitenciaria de alta peligrosidad. Faltaban quince minutos para la una de la tarde y otros diez para la llegada de la muerte que, como entró, salió de ese previsible e inolvidable martes 23 de Agosto en el Centro de Readaptación Social de Hermosillo….
-Allá anda adentro –les dije a los archivistas que preguntaban por Alejandro y, como de costumbre, me reí de ellos y ellos de mí. Luego pretendí salir del centro, pero no pude: al bajar las escaleras grises, amplias, vi a todos los custodios correr hacia el cuarto de armas y avanzar armados, sorprendidos, temerosos, dispuestos, con los ojos multiplicados, rumbo a la Ayudantía.
Las primeras gotas de plomo sobre el techo y los oídos, avisaban que la lluvia de balas no cesaría durante buen tiempo.
Corrimos al archivo casi a gatas, rascando el piso.El enfrentamiento había dado inicio. En la otra oficina, la de la Dirección General, el licenciado José Said Morúa estaba perplejo, en espera de que su presión arterial subiera hasta el tope. Todavía no llegaba el señor Tostado a regañarlo para que saliera; junto a él, algunos trabajadoras y un montoncito de internas, entre las que se encontraba la esposa del interno –y hoy occiso- Antonio Zazueta, copartícipe del intento de fuga. La dama había solicitado minutos antes la presencia del propio licenciado Morúa en el área femenil. Que deseaban hablar con él, decían insistentes, hasta que prefirieron subirlas; y ahora, frente a los hechos, en pleno zafarrancho, se mostraba apacible, sabedora, enterada, a diferencia de las demás que, atónitas, escuchaban, refugiadas en el baño, lo que afuera era ya una tragedia.
Pero algunos lo desconocíamos. Sólo la incertidumbre estaba con nosotros. Un disparo, otros más, muchos disparos, semejaban los juegos pirotécnico de un 15 de septiembre. Enseguida los vidrios y los gritos, las grietas, lo grueso. Martín intentó comunicarse con la Policía Judicial. Imposible: el tiroteo arreciaba y lo devolvió. Hasta más tarde nos daríamos cuenta de que estaba herido. Un rozón le rubricó un recuerdo en su antebrazo. Los nervios y el no saber qué pasaba, terminaron siendo un buen sedante para ignorar por un momento su mala suerte.
Jugábamos a los pronósticos. No quedaba de otra: “Aquí andan abajo”, “Los internos están armados”, “Van a subir”, “Tomaron a las internas”, “Ahí vienes pa´ca”, “¿Y Alejandro?”, “¿Y Alejandro?”, “Alejandro anda adentro”, Alejandro ya había caído. Nunca estuvo contemplado en el plan frustrado de los prófugos. Pero de pronto estaba en interiores y eso cambió obligadamente los planes de los que, a sangre y fuego, estaban dispuestos a pelarse- Aprehendieron al responsable del departamento tutelar y lo amenazaron. Lo trasladaron rumbo a la sala de guardas. Ahí también sorprendieron a la trabajadora social. Los desconcertó la aparente tranquilidad de ésta, cuando, en medio del alboroto, sólo les pidió a los presentes que le cuidaran la agenda que traía. Fue la pausa que aprovechó para zafarse de sus captores y correr, hecha la mocha, hacia los patios que dan al Departamento de Ayudantía. Para entonces, “El Cantinflas” y Alejandro forcejeaban. Mario Moreno terminó imponiéndose: un disparo en el abdomen y otro atrás de la oreja izquierda acabaron así de fácil, así de doloroso, con la vida de un hombre responsable.
Al archivo, refugio de quince desesperados, nomás llegaban el tracataca de los cuetazos y el impacto de los vidrios rotos, el swing de los disparos rozando la paredes y el intercambio de insultos y amenazas, ambientadas con palabras que los diarios acostumbran censurar: “¡Tira el cuchillo, cabrón!” “¡Suelta a la niña, hijo de la chingada!”, “¡No, mi hija no!”. De repente, otra vez la guerra: un comandante de rehén y otro dirigiendo a los custodios. Cerca de la comandancia caería otro interno. Entre los blancos están la frente de Rocío y las extremidades de su madre. El esposo reclamaba desesperado una ambulancia y el Cereso se convertía así en el territorio de sálvesequienpueda. Para colmo, otro elemento se incorporó a nuestra trinchera: “el gas lacrimógeno” que, como el humo de las hornillas, se colaba por los ojos y venía entonces el ardor y el lloriqueo. Nada sabíamos con certeza. Ni que Alejandro iba herido, ni cuántos serán los internos amotinados, ni quiénes eran los rehenes, ni… ni… entonces llegó el miedo en serio, no el miedo acobardado, “zacatón”, de “yo le corro”, sino el miedo a la desgracia, a que estuviera sucediendo lo que se pudo haber evitado, a encontrarse en la antesala de la muerte, a ver morir a un custodio que arriesgó su vida por novecientos pesos mensuales.
Aprovechamos una calma y avisamos por el interfón que estábamos arriba, que no dispararan hacia acá. Las matas de higo estaban podadas a balazos, los guardias iban y venían de un lado a otro con el rostro de un gato tras la ventana durante un chubasco, “¡Rápido, rápido!”, junto a la sala de armas, tres cuerpos, como reses, formaban un asterisco de sangre. Adelantito, pegado a la puerta principal, dos internos más convertidos en una sola mancha roja, estaban a punto de irse pa´l otro mundo. La vista se nos paralizó un momento ante la escena. Nos apuraron. Afuera, el mundo entero: altas y bajas autoridades, policías, judiciales, todo los judiciales, extraños, llantos, madres de internos, la prensa apresurando la presea noticiosa y el camarógrafa buscado una cara larga y –por desgracia- halló la mía.
Los rumores se disputan la primicia: fue por esto, fue aquél, fue por aquello. Las armas las tenían enterradas, las trajo bajo el yeso del antebrazo un interno que, días antes, estuvo en el hospital. Alejandro no tiene nada…Alejandro acaba de morir. Los antimotines entraron, los internos disparaban al helicóptero que sobrevolaba el centro, seguían armados, queman la biblioteca. Continuarán las cosas. Adentro hay más de seis muertos. La confusión no tiene pies ni cabeza.
Después vendrían las condenas. Los golpes de pecho. El dolor, de traje, que olvidarán mañana…

EL REVES (IN) ESPERADO

2009-08-24T08:39:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

El presidente del Tribunal Estatal Electoral y de Transparencia Informativa del Estado de Sonora, Miguel Ángel Bustamante había lanzado una papa caliente pero esta se le convirtió en un búmeran.
En conjunto todos los magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación decidieron revocar la resolución que hace unos días dictó aquel y ahí viene de vuelta el expediente para que ahora si le entren con entusiasmo al fondo del asunto.
Si el tribunal que encabeza Bustamante Maldonado se sentía a salvo por la verónica que como el mejor de los toreros le había realizado a este complejo asunto postelectoral, hoy sin esquivas tendrán que agarrar a la queja por los cuernos y dentro de los nueve días naturales siguientes a partir de su notificación, habrán de dictar una nueva resolución que ahora sí atienda y declaré fundados o infundados los agravios que expresó la Alianza PRI Sonora, Nueva Alianza y PVEM así como el PRD, pues como recordarán, los expedientes se encuentran acumulados.
En un juicio normal como los que a diario hay en cualquier instancia judicial, esto no levantaría tanta ámpula ya que al fin y el cabo para eso están los tribunales de alzada, sea para confirmar, revocar o modificar la resolución recurrida. Aquí, sin embargo, las aguas políticas se desbordan, se magnifica dicha decisión y aunque no necesariamente se debiera entender como eso, para muchos significará un estatequieto de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación al Tribunal Estatal Electoral y de Transparencia Informativa del Estado de Sonora.
Así no se vale, refunfuñaría por dentro el que fuera Presidente de la CEDH.
Y es que cualquiera que se encontrará en los zapatos del Presidente del TEETI no evitaría que su frente se aperlara de un sudor frío como cuando están ante la disyuntiva de hacer… o hacer algo que sinceramente hubieras pagado por evadirlo.
Pero ya no hay marcha atrás y en esos nueve días naturales, es decir, no hábiles que pudieran hacer más largo el tiempo sino pasadito de una semana, otra vez las cámaras y micrófonos estarán dirigidas hacia el mencionado tribunal para escuchar la nueva sentencia.
Cualquiera que sea el sentido del fallo, el o los inconformes habrán de agotar sus recursos y el ya maltrecho expediente volará rumbo al
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Como hasta ahora ha ocurrido, todos-de alguna u otra forma-seremos jueces y basados en un comentario de café, en una plática desesperada y partidista, a bordo de un camión o un taxi, en casa, en las reuniones copulares o soltando nadas un vil rumor sin el menor sustento, nos adelantaremos al dictamen final y con gran soltura, diremos a quien le favorecerá el resultado final de la contienda.
Eso, no obstante, a lo mucho nos servirá como una catarsis, como un ensayo de nuestras emociones para cuando venga el último estirón y no habiendo ya nada que hacer, el triunfador y sus seguidores festinen el arribo a la gobernatura, mientras que el derrotado pero sobre todo su creador y la de sus correligionarios, se tengan que ir con el sol cuando muera la tarde.
Ahí, en ese entonces y en ese momento, es cuando verdaderamente el panorama se tornará luminoso para muchos y negro, muy negro para otros. Por que sin mas remedio, el resultado será definitivo.
Hasta ahorita, todos es esperanza y cabildeo intenso. Justas razones si ustedes quieren, pero también desvergonzadas patadas de ahogados, que no se valen.

ALEGATOS DE OREJA.

2009-08-24T08:36:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Cuando las partes en un conflicto jurídico están en espera de una resolución, no se duermen en sus laureles y, antes de que esta llegue, cada una por su lado acude cuantas veces les sean posible o permitido con quien dictará la sentencia a fin de persuadirlo con sus argumentos y lograr que la causa le resulte favorable: a esto le han dado a llamar alegatos de oreja.
Estos alegatos de oreja seguramente fueron un recurso extra que utilizaron las partes de facto y las partes con interés jurídico que esperaban con ansias locas la resolución del Tribunal Estatal Electoral y de Transparencia Informativa del Estado de Sonora.
Los encargados de resolver esta o cualquier controversia, sin embargo, pueden atender a las partes en su oficina, escucharlos, brindarles un café, mirarlos a los ojos como si estuvieran muy interesados en lo que le están alegando, despedirlos con una palmadita empática en la espalda, pero el compromiso de la autoridad se restringe a atender sólo lo que está en el cuerpo del expediente.
EL TEETI, sin embargo, difícilmente se pudo haber evadido de esas influencias de las partes para resolver de la manera en que lo hizo. Por la capacidad de persuasión de aquellas o por iniciativa propia, el tribunal que preside el licenciado Miguel Ángel Bustamante no alcanzó la imparcialidad que dictan los principios fundamentales de la ley ni se sujetó nada más a las constancias procesales agregadas a la causa, sino que está excusa competencial, materializada en la citada resolución, estuvo precedida de una calculada reflexión a fin de no quedar mal ni con dios ni con el diablo y, saliéndose por la tangente, optó por declinar la competencia al TRIFE.
De esta forma, el licenciado Miguel Ángel Bustamante se evita el alto compromiso legal y ante todo político de opinar sobre el fondo del asunto y así los magistrados no se meten en un apuro ni arriesgan sus futuros personales con ninguno de los contendientes, sea con el Gobernador Eduardo Bours que aunque ya se va, habrá de guardarle hasta lo último entera devoción o sea con el Gobernador Electo , Guillermo Padrés con quien no hay que estar en descontento pues si termina por gobernar los próximos seis años como todo parece indicar, Bustamante sabe que más pronto que tarde le acabarían pasando la factura.
El sentido del fallo pues es de forma y no escudriñaron sobre la certeza o lo fundado o no que pudieran resultar los agravios formulados por el PRI y el resto de la Alianza así como por el Partido de la Revolución Democrático, mismos recursos que están acumulados en un mismo expediente.
De esta forma el TEETI se deslinda de la posibilidad de opinar sobre la inequidad y la ilegalidad del pasado proceso electoral el cual favoreció al candidato del Partido Acción Nacional, deja a salvo el capital político de sus magistrados para los años venideros, su presidente no arriesga esa “honorabilidad” que tantos dividendos laborales le ha dado y le endosa al TRIFE el encargo de dictar la última palabra en esto.
Antes que esto pasara, en las instalaciones del TEETI, en un subrepticio lugar o a través de una línea telefónica los alegatos de oreja estuvieron al por mayor y cada parte del proceso y cada interesado políticamente en esta contienda y en lo que ocurra próximamente en el Estado de Sonora, hicieron su luchita para que el arbitro los favoreciera con el sentido de su resolución.
Lo podrán negar, pero nos atrevemos a apostar que en este ejercicio de persuasión que se lleva a cabo a través de los alegatos de oreja, participaron en forma directa o indirecta , no sólo las partes que legítimamente tienen intereses jurídico en los recursos de quejas interpuestos que suelen hacer este tipo de alegatos, sino también las dirigencias nacionales de cada partido, las dirigencias estatales, sus propios abogados, los respectivos candidatos por sí o por interpósita persona, y desde luego el gobernador Eduardo Bours quien sin duda en esto se morirá en la raya con mayor apasionamiento incluso que el propio candidato, Alfonso Elias Serrano quien en tal disputa se oferta como el más agraviado pero curiosamente es el menos que aparece en escena, como si fuera un simple actor de reparto.
Por lo pronto pues, ese voluminoso expediente será remitido al TRIFE y mientras esta autoridad emite una resolución sea en el mismo sentido o de fondo, hasta ella llegarán de nuevo los interlocutores respectivos, con cara larga o con sonrisa amplia pero dispuestos a formular esos esperanzadores alegatos de oreja que al final de cuentas todo parece indicar que, en el caso que nos ocupa, y dejando a un lado las evidencias que arrojan las constancias procesales, son los que más están pesando.

NO LES CREAS, EDUARDO…

2009-07-14T12:35:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Debido a la estima que te guardo y preocupado por tu prometedor futuro político, quiero contarte, acá entre nos, lo que mucha gente piensa de ti, pero de antemano te pediré una cosa: no les creas.
Dicen de ti que tu capital ha sido un libro abierto y que la gobernatura te sirvió para aumentar exponencialmente tu riqueza y la de tu familia. Pero no les creas.
Tambien dicen que fue un nepotismo ruin y un descaro el haber impuesto a tu hermano Ricardo al frente del programa Impulsor sin darle tan siquiera el nombramiento de funcionario público para que se viera obligado a rendir cuentas. Es más: dicen que en el fondo el que gobierno en estos años fue él y no tú, Eduardo ¿Cómo la ves? , pero como te digo, son habladas las que andan diciendo, así es que no les creas nada. No mas falta que digan que él y tú tenían serias diferencias a la hora de gobernar.
Comentan además que el Plan Sonora Proyecta es en verdad una gran inversión, pero para ti y tus allegados: los constructores sobre todo. Mira nomás hasta donde llega el pensar de la gente: que el bienestar de Sonora que proclaman es la cortina del verdadero negocio que hay detrás de todo eso. Fíjate nomás, ¿que ingrata es la gente verdad?, pero insisto: tú tranquilo, no les creas nada.
Han llegado a decir incluso que esa fama de enriquecimiento familiar sólo es un distractor porque tú eres una persona muy humilde pero en realidad eres un líder, que digo líder: un visionario que lo que buscaste siempre fue concientizar a este pueblo Sonorense, y particularmente hermosillense despolitizado. De ahí que hayas dejado correr el rumor, porque era un rumor nomás ¿verdad? De derruir, por ejemplo, el internado Cruz Gálvez para crear un negocio propiedad del empresario Coppel, el cual tiene una relación filial contigo. Lo que en realidad tú querías es que la muchedumbre aletargada, carente de conciencia, de pronto se levantara y ejerciera su ciudadania en contra de lo que quería hacer con este histórico internado. Ve como se tergiversan las cosas, pero te repito, no les hagas caso, no les creas nada.
Fíjate hasta donde llegan los malintencionados: Han llegado a decir que, debido a tus unilaterales y testaduras decisiones y tu afán de imponer todo en base a la sumisión y no al consenso que demandan las democracias modernas, se te ha volteado el chirrión por el palito y en el fondo tu te estas dando cuenta-un poco tarde- que nada te sale bien, pero ahí está dale que dale dominado por tu porfía hasta el final a pesar de que en los hechos llegas al ocaso de tu sexenio arrastrando la cobija.
Sólo que la gente, dicen, no es tan sumisa como piensan tus asesores a lo que por cierto deberías de llamar a cuentas porque en estos seis años pocas veces dieron pie con bola y que en cada intento por imponer algo que ellos te hubiesen sugerido se te hacia pelotas el engrudo. Bueno, eso dicen acá en el mundo terrenal, abajo, donde está el pueblo alejado del bullicio y de la falsa sociedad. Pero calma, Eduardo, a la chusma no les creas.
A que grado serán los inventos, Eduardo, que han llegado a decir que lo del redimensionamiento(o sea el montón de recortados al inicio de tu sexenio) tuvo un alto costo para el erario pues casi todos los despedidos fueron reinstalados y que el programa SUBA anunciado con bombo y platillo fue, sigue siendo un rotundo fracaso. ¿Si te acuerda? , la gente-esa que se ha menospreciado, se alzó indignada como hacia mucho tiempo y dio una muestra de lo que es capaz cuando se organiza; ¿si te acuerda? La patrullas ¡las patrullas!! Transportando pasajeros y patrullando la ciudad; parecía que estábamos en el medio oriente o que habia habido un desastre mayúsculo y que el ejercito mexicano no tardaba en poner en práctica el plan DN-III. Pero así es la plebe, le gusta dramatizar, tu por tanto, hazme caso, yo se lo que te digo: no les creas.
Que tanto les gustará mentir a la muchedumbre que dicen que tú y Beltrones no se pueden ver ni en pintura. ¡Ay la gente!, no te digo!! , no haya que decir con tal de llamar la atención y desprestigiarte. Pero no les creas.
Y es que si les crees, al rato van a empezar a decir que la remoción de inmuebles o de parques que intentaste no tenían un propósito sano sino de mero negocio. Y eso si ya sería el colmo. Por eso, te ruego, no les creas.
Hay una tiránica minoría que anda diciendo, por ejemplo, que lo del proyecto musas ni será propiamente cultural ni guarda un interés cultural. Mira nomás hasta donde llegan. Que porque no lo planearon para otro lugar que no dañara ese parque, que justamente lo hicieron allí para darle una mayor plusvalía a los terrenos aledaños cuyo dueño es no se quien. Mira pues en las frivolidades que se fijan. Por eso le digo: las críticas a de venir de gente rústica que lo mucho a de saber pasearse en un caballo y hasta ahí. Por eso, mándalos lo más lejos posible, y nos les creas nada.
Que les importa a ellos si tú casi no estuviste o no estuviste en los festivales de mayor importancia cultural Sonorense y preferiste mandar a un representante. Haz mutis y como si no los oyeras, no les creas nada.
Hablan nomás por hablar como si no hubiéramos visto tu basto interés por la cultura.
Dicen incluso que te aferraste con la candidatura de Alfonso Elías, el mentado vaquero, con tal de no dar tu brazo a torcer y que ahora pasarás a la historia como el primer Gobernador del PRI que pierde una elección en Sonora.
Que de plano, dicen, parecías un panista infiltrado pues tu actitud política, en los hechos no hacia más que ayudar electoralmente al blanquiazul.
Que estos cinco años y cacho de artificio mediático, se hicieron añicos de un derepente y que poco o nada queda de esa imagen de perdonavidas que te construyeron tus voceros.
Ve no mas la gente lo que se pone a inventar.
Que este desencanto popular, estás andanadas ciudadanas y chistoretes hacia tu gobierno a un respiro de que todo acabe, se parece mucho a la estela de abucheos que vivió Carlos Salinas al concluir su presidencia.
Yo la verdad no lo creo, por eso te pido que tu tambien hagas lo mismo: tampoco les creas.
No mas falta que crean eso de que tu familia tiene acaparadas las concesiones de las guarderías del IMSS en el Estado.
¡Que infamia!
Es que la gente seguramente esta prejuiciada y no han entendido la misión de líder que a ti los dioses te han encomendado.
Fíjate hasta donde llegan las taras populares que ni se creyeron los piropos y los cumplidos que han dirigido miles y miles de gente a través de tanto desplegado. Ve, por eso te digo, no les creas, Eduardo.
Tanto ha sido el encono inmerecido hacia ti que hasta la famosa frase aquella en la cual advertiste que ibas a quitar a patadas las piedritas que te ponían en el camino, lo tomaron a la letra como una amenaza cuando seguramente tú te expresaba metafóricamente citando a algún pensador o algún estadista o algún poeta del siglo de oro.
Eso ya es el colmo, la ignominia, la degradación, el descrédito injusto. Que pena. Pero mantente firme, estoico: no les creas nada y repite conmigo: casi nadie por encima de la ley.
Lo que pasa es que ellos, ignorantes al fin, no entienden que tu origen silvestre mezclado con tu carrera empresarial trae consigo un hibrido discurso, un innovador discurso, un excelso discurso, un egregio discurso que los únicos capaces de explicar y entender tan personal vocabulario serían los estudios de la sociolingüística.
Será muy, muy difícil que algún simple mundano entienda tu cariz de vaquero rudo, testarudo, francote, bronco, echado pa delante, silvestre: el cruce del análisis lingüístico con los factores sociales que lo determinan que trae como consecuencia tu hábito comunicativo con tus gobernados que ya poniéndonos muy exigente, Eduardo, pudieran insultar mucho más que las llamadas malas palabras.
Mira como serán de exagerados: ahora resulta que también te están echando en cara tu reciente declaración en el sentido de que dormías como un bebé. Andan diciendo por ahí que eso ya fue el colmo del cinismo y que, en el contexto de la tragedia de la guardería, esta confesión era un humor muy negro de tu parte.
Pero que caray: si le estoy pidiendo que no le haga caso a esta multitud habladora, pues a mi menos. Quien soy yo para opinar desde este Diván sobre tu persona y en si, sobre tu estilo personal de gobernar que te caracterizó durante estos años.
A lo mucho, yo sólo quería sumarme al montón de inserciones o desplegados que aparecen publicados en tu auxilio.
Pero para que y sobre todo de donde. Mejor prosigue tu camino, no te quiebres y mantente entero, imperturbable, como hasta ahora lo has hecho aunque ya tu cara se parezca a la cara actual de José José. Y que digan lo que quieran: Tú, mi estimadísimo Eduardo, no les creas nada. Aunque todo, todito lo que dicen de ti sea rotundamente cierto...

LA FÓRMULA PRIISTA… COMO LOS CACHUNES.

2009-06-30T09:24:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

Algunos los identifican como la Sub 17, sus actas de nacimiento indican su nombre completo pero ellos, por razones que sólo su terapeuta pudiera explicar, prefieren que los llamen por sus nada agraciados epítetos.
Luego entonces, cual si usted leyera la nota roja, podrá identificarlos como “El Pano”, “El Maloro”, “El Bebo”, “El Pato” y “la Flor”. Además componen está fórmula o este rebaño o esta tropilla, Benjamín Basaldúa y Ulises Cristópulos pero sinceramente, con esos nombres, ya no hay ninguna necesidad de ponerle apodos.
Son pues, la nueva generación creada por Jose Eduardo Robinson Bours Castelo, para desplazar a la vieja clase política del PRI que le pudiera hacer sombra y así perpetuarse él en Sonora como emperador absoluto al menos durante los próximos veinte años.
Es a él precisamente a quien este grupo de chavales le deben su carrera política y como criaturas suyas las ha formado a su placer y a su antojo.
Cuando constituyó el rebaño no les exigió talento pues no le podía pedir peras al olmo, pero si le reclamó sumisión, mucha sumisión. Tampoco les pidió capacidad sino obediencia, mucha obediencia.
No le han fallado: porque son sumisos y obedientes hasta la ignominia. Que sopor y que bochorno, diría el Piporro
Pero estos muchachitos se han creído el juego que los pusieron a jugar y ahora, inaguantables, van por el mundillo electoral llevando consigo demasiadas ambiciones pero muy, muy pocas aptitudes, sin percatarse, gracias a su avaricia, que para Bours siempre serán residuales y desechables.
Durante estos meses está claro que no han querido ser los mejores, sino los más populares. Han visto esto como una gran madrugada de farra y hay que embriagarse de poder mientras llega el amanecer.
En lo personal me recuerdan a Los Cachunes, aquellos estudiantes preparatorianos que protagonizaban una serie de televisión en los años 80s y que se la pasaban todo el tiempo en el divertimento frívolo como si eso fuera la vida y sin hacer ningún esfuerzo que pusiera a prueba su temple intelectual, si es que acaso lo tenían.
Un amigo muy querido que acaba de fallecer, haciendo gala de su demoledora, lapidaria opinión que lo caracterizó siempre, alguna vez llegó a definir a estos famosos Cachunes como el “tipo de estudiante amongolado que se reía de su propia estupidez.”

Llevado al terreno electoral, justamente eso me parece que son estos muchachos que componen la llamada sub17: un tipo de político joven y amongolado que se ríe de su propia estupidez.
Se han paseado enloquecidos por la gran alfombra de las campañas electorales, creyendo que esto es un fútil, un anodino concurso para elegir a la reina de una secundaría y no una elección constitucional para ocupar un cargo público de tan alta responsabilidad, de ahí que su “penetrante” cruzada mediática y de a pie se haya basado en una excesivo uso y despilfarro del marketing político pero, llevando en su pecado la penitencia, hasta ahora lejos de dar pie con bola, sólo han puesto de manifiesto una descomunal orfandad de ideas.
Nada de esto parece importarles. La aviada que traen les da para eso y más, no importa que sean el hazmerreír de los parroquianos concientes de este agravio que produce el ir y venir de dichos jóvenes en sus imágenes y en sus discursos y en su palabrería idiota, llenos todos de un humor involuntario que por lo menos, ante tanta tarugada, no nos harán aburrido estos días que le faltan a la contienda.
Le tupen al idioma, bofetean a la dicción, apuñalan a la sintaxis, le pasan por encima a la oratoria, maltratan al lenguaje corporal y nomás teniendo una apoplejiíta gesticulación como su único recurso, nos saturan noche y día con su bárbara estridencia.
Todo para tratar de hilvanar lo que termina por ser un galimatías o a lo mucho una infausta oda a su pastor o lo que queda de él.
Ahí van en manada El Pano”, “El Basaldúa, “El Ulises Cristópulos” “El Maloro”, “El Bebo”, “El Pato” y “la Flor cual niños que se divierten en el recreo jugando a la víbora de la mar.
Uno los ve y es cuando uno le da toda la razón a Benedetti, cuando este reflexiona, resignado, en torno a las infinitas variantes de la imbecilidad humana…

EL TRAJE NUEVO DEL GOBERNADOR Cuento infantil

2009-06-23T20:16:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés

avilesdivan@hotmail.com

Hace muchos años había un Gobernador tan aficionado a los trajes nuevos que, muy fachoso él, gastaba todas sus rentas en vestir con la máxima elegancia.
No se interesaba por sus soldados ni por el teatro, ni le gustaba salir de paseo por el campo, a menos que fuera para lucir sus trajes nuevos o montar a caballo y hacer sus cabalgatas. Tenía un vestido distinto para cada hora del día, y para cada conferencia de prensa y de la misma manera que se dice de un rey: “Está en el Consejo”, de nuestro hombre se decía: “El Gobernador está en el vestuario”.
La ciudad del sol en que vivía el Gobernador era muy alegre y bulliciosa; eso sí: con un montón de calor y con baches por aquí y por allá. Todos los días llegaban a ella muchísimos extranjeros, y gente que quería cruzar para el otro lado y una vez, cuando al gobernador ya le quedaban sólo unos meses en su cargo, se presentaron dos truhanes que se hacían pasar por tejedores, asegurando que hacian teguas y sabían tejer las más maravillosas telas. No solamente los colores y los dibujos eran hermosísimos, sino que las prendas con ellas confeccionadas poseían la milagrosa virtud de ser invisibles a toda persona que no fuera apta para su cargo o que fuera irremediablemente estúpida.
-¡ah jodido!, deben ser vestidos magníficos! -pensó el Gobernador-. Si los tuviese, podría averiguar qué elementos de mi gobierno y del PRI SONORA son ineptos para el cargo que ocupan. Podría distinguir entre los inteligentes y los tontos. Nada, que se pongan enseguida a tejer la tela-. Y mandó abonar a los dos pícaros un buen adelanto en metálico y varias cajas de huevo repletas de…huevo para que pusieran manos a la obra cuanto antes.
Ellos montaron un telar y, al igual como lo hacen los diputados, simularon que trabajaban; pero no tenían nada en la máquina. A pesar de ello, se hicieron suministrar las sedas más finas y el oro de mejor calidad, que se embolsaron bonitamente, mientras seguían haciendo como que trabajaban en los telares vacíos hasta muy entrada la noche.
Me gustaría saber si avanzan con la tela-, pensó el Gobernador. Pero había una cuestión que lo tenía un tanto cohibido, a saber, que un hombre que fuera estúpido o inepto para su cargo no podría ver lo que estaban tejiendo. No es que temiera por sí mismo; sobre este punto estaba tranquilo; pero, por si acaso, prefería enviar primero a otro, para cerciorarse de cómo andaban las cosas. Todos los habitantes de la ciudad estaban informados de la particular virtud de aquella tela, y todos estaban impacientes por ver hasta qué punto su vecino era estúpido o incapaz.
“Enviaré a mi hombre de confianza a que visite a los tejedores” pensó el Gobernador-. Aunque su cara no le ayude, es un hombre honrado y el más indicado para juzgar de las cualidades de la tela, pues tiene talento, y no hay quien desempeñe el cargo como él”.
El Chino Lam se presentó pues, en la sala ocupada por los dos embaucadores, los cuales seguían trabajando en los telares vacíos. “¡Dios nos ampare!” – Exclamó el dirigente de YO CON SONORA para sus adentros, abriendo sus rasgados ojos como naranjas agrias -. “¡Pero si no veo nada!”. Sin embargo, no soltó palabra.
Los dos fulleros le rogaron que se acercase y le preguntaron si no encontraba magníficos el color rojo y el dibujo con el venado y el escudo de Sonora. Le señalaban el telar vacío, y el pobre Chino seguía con los ojos desencajados, pero sin ver nada, puesto que nada había. “¡Dios santo!” -pensó-. ¿Seré tonto acaso? Jamás lo hubiera creído, y nadie tiene que saberlo. ¿Es posible que sea tan inútil para el cargo como “El Pano”, “El Basaldúa, “El Ulises Cristópulos” “El Maloro”, “El Bebo”, “El Pato” y “la Flor? No, desde luego no puedo decir que no he visto la tela.
-¿Qué? ¿No dice Vuecencia nada del tejido? -preguntó uno de los tejedores.
-¡Oh, precioso, maravilloso! -respondió el chino mirando a través de los lentes Ray Ban que se había puesto para no ser reconocido-. ¡Qué dibujo y qué colores! Desde luego, diré al Gobernador que me ha gustado extraordinariamente.
-Nos da una buena alegría -respondieron los dos tejedores, dándole los nombres de los colores y describiéndole el raro dibujo. El ex secretario tuvo buen cuidado de quedarse las explicaciones en la memoria para poder repetirlas al Gobernador; y así lo hizo.
Los estafadores, dando machetazo a caballo de espadas, pidieron entonces más dinero, seda y oro, ya que lo necesitaban para seguir tejiendo. Todo fue a parar a sus bolsillos, pues ni una hebra se empleó en el telar, y ellos continuaron, como antes, trabajando en las máquinas vacías, allá en un rincón de unas escombrosas oficinas de la Secretaría de Hacienda que alguna vez fue usada para guardar importantes documentos que un buen día terminaron por quemarse a causa de una chispa de un cooler -dijeron los voceros del gobernador-o de una explosión-consignaba el habla popular- que a su vez incendió de inmediato el techo de una guardería subrogada por el IMSS a unos acaudalados entre los que se encontraba una pariente de Margarita Zavala, la esposa del Primer Mandatario de la Nación y que servía para embodegar a cientos de niños de los cuales 47 fallecieron y muchos mas quedaron heridos en ese inolvidable incendio que la ciudad del sol y todo el mundo no olvidará por siempre.
Fue así como poco después el Gobernador envió a otro funcionario de su confianza, -Roberto Rubial Astiazarán, el Presidente del PRI Estatal- a inspeccionar el estado de la tela e informarse de si quedaría pronto lista. Al segundo le ocurrió lo que al primero; miró y miró, pero como en el telar no había nada, nada pudo ver.
-¿Verdad que es una tela bonita? -preguntaron los dos tramposos, señalando y explicando el precioso dibujo que no existía.
“Yo no soy tonto -pensó el Chico Maravilla-, y el empleo que tengo no lo suelto. Sería muy fastidioso. Es preciso que nadie se dé cuenta”. Y se deshizo en alabanzas de la tela que no veía, y ponderó su entusiasmo por aquellos hermosos colores y aquel soberbio dibujo.
-¡Es digno de admiración! -dijo al Gobernador.
Todos los moradores de la capital de Sonora hablaban de la magnífica tela, tanto, que el Gobernador quiso verla con sus propios ojos antes de que la sacasen del telar. Seguido de una multitud de personajes escogidos, entre los cuales figuraban los dos probos funcionarios de marras además del Vaquero y el resto de la fórmula priista, se encaminó hasta aquella bodega abandonada donde paraban los pícaros, los cuales continuaban tejiendo con todas sus fuerzas, aunque sin hebras ni hilados.
-¿Verdad que es admirable? -preguntaron los dos honrados dignatarios-. Fíjese Vuestra Majestad en estos colores y estos dibujos -y señalaban el telar vacío, creyendo que los demás veían la tela.
“¡Cómo! -pensó el Gobernador-. ¡Yo no veo nada! ¡Esto es terrible! ¿Seré tan tonto? ¿Acaso no sirvo para Gobernador y menos para candidato a la Presidencia de la República? Sería espantoso, con que cara podría yo ver a Elba Esther Gordillo”.
-¡Oh, sí, es muy bonita! -dijo-. Me gusta, la apruebo-. Y con un gesto de agrado miraba el telar vacío; no quería confesar que no veía nada.
Todos los componentes de su séquito miraban y remiraban, pero ninguno sacaba nada en limpio; no obstante, todo era exclamar, como el Gobernador: -¡oh, qué bonito!-, y le aconsejaron que estrenase los vestidos confeccionados con aquella tela en la procesión que debía celebrarse próximamente. -¡Es preciosa, elegantísima, estupenda!- corría de boca en boca, y todo el mundo parecía extasiado con ella.
El Gobernador concedió una condecoración a cada uno de los dos bribones para que se las prendieran en el ojal, y los nombró tejedores imperiales y les entregó la medalla “orgullosamente Sonorense” y les regaló de pasó un Paquete Sonora con carne clasificada, machaca, Bacanora, coyotas, Jamoncillos y chiltepines.
Durante toda la noche que precedió al día de la fiesta, los dos embaucadores estuvieron levantados al calor del bacanora, sin prender el cooler y con dieciséis lámparas encendidas, para que la gente viese que trabajaban activamente en la confección de los nuevos vestidos del Soberano. Simularon quitar la tela del telar, cortarla con grandes tijeras y coserla con agujas sin hebra; finalmente, dijeron: -¡Por fin, el vestido está listo!
Llegó el Gobernador en compañía de sus caballeros principales y un manchón de reporteros, y los dos truhanes, levantando los brazos como si sostuviesen algo, dijeron:
-Esto son los pantalones. Ahí está la casaca. -Aquí tienen el manto... Las prendas son ligeras como si fuesen de telaraña y chiquita como si fueran para un niño de esos que fallecieron el inolvidable 5 de Junio; uno creería no llevar nada sobre el cuerpo, más precisamente esto es lo bueno de la tela.
-¡Sí! -consintieron todos los cortesanos, a pesar de que no veían nada, pues nada había.
-¿Quiere dignarse Vuestra Majestad a quitarse el traje que lleva -dijeron los dos bribones- para que podamos vestirle el nuevo delante del espejo?
Quitose el Gobernador sus prendas, y los dos simularon ponerle las diversas piezas del vestido nuevo, que pretendían haber terminado poco antes. Y agarrando al Gobernador por la cintura, hicieron como si le atasen algo, la cola seguramente; y el Monarca todo era dar vueltas ante el espejo.
-¡Dios, y qué bien le sienta, le va estupendamente! -exclamaban todos-. ¡Vaya dibujo y vaya colores! ¡Es un traje precioso!
-El palio bajo el cual irá Vuestra Majestad durante la procesión, aguarda ya en la calle Rosales - anunció El Rorro, legendario maestro de Ceremonias.
-Muy bien, estoy a punto -dijo el Gobernador-. ¿Verdad que me sienta bien? - y volviose una vez más de cara al espejo, para que todos creyeran que veía el vestido.
Los chicos de la sub 17, es decir esos críos que componen la fórmula priista tales como “El Pano”, “El Basaldúa”, “El Ulises Cristópulos”, “El Maloro”, “El Bebo”, “El Pato” y “La Flor”, eran los encargados de sostener la cola y bajaron las manos al suelo como para levantarla, y avanzaron con ademán de sostener algo en el aire; por nada del mundo hubieran confesado que no veían nada. Y de este modo echó a andar el Gobernador bajo el magnífico palio, mientras el gentío, desde la calle Rosales y las ventanas, decía:
-¡Qué preciosos son los vestidos nuevos del Gobernador! ¡Qué magnífica cola! ¡Qué hermoso es todo!, expresaban extasiados los arzobispos Carlos Quintero Arce y José Ulises Macias, quienes ahí mismo planearon publicar al día siguiente un desplegado en la prensa para felicitar al gober por tan hermosísimos atuendos.
Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada veía, para no ser tenido por incapaz en su cargo o por estúpido. Ningún traje del Monarca había tenido tanto éxito como aquél.
-¡Pero si no lleva nada! -exclamó de pronto un niño de la colonia Y GRIEGA, de esos a los que la actual candidata del PRI, Flor Ayala Robles Linares,les llamaba “mugrosos” cuando dirigió al DIF estatal y que se caracterizaba por su altivez y prepotencia hacia la gente humilde que acudía a su oficina pero nomás recibía de ella su desaire.
-¡Dios bendito, escuchen la voz de la inocencia! -dijo su padre, un ex trabajador de COMERCIAL VH; y todo el mundo se fue repitiendo al oído lo que acababa de decir el pequeño.
-¡No lleva nada; es un chiquillo el que dice que no lleva nada!
-¡Pero si no lleva nada! -gritó, al fin, el pueblo entero. ¡¡¡¡el Gobernador va desnudo!!!!.
Aquello inquietó al Gobernador, pues barruntaba que el pueblo tenía razón; mas pensó: “Hay que aguantar hasta el fin, que ya me quedan unos meses y si gana el vaquero me quedarán de perdida otros veinte años mas”. Y siguió más altivo que antes; y la ayuda de cámaras empresariales, la oligarquía, la iglesia y una parte de la prensa, continuaron sosteniendo la inexistente cola hasta que terminó el sexenio.
Después de eso, este hombre aparentemente probo, significó la nada.
FIN

GUARDERÍA ABC: DETENER y APACIGUAR.

2009-06-21T22:24:00.000-07:00

Miguel Ángel Avilés
avilésdivan@hotmail.com

Como era de temerse, el hilo de las responsabilidades por lo ocurrido en la Guardería ABC parece estarse rompiendo por lo más delgado.
Esta mañana de domingo fue detenida la supervisora municipal de guarderías del Instituto Mexicano del Seguro Social, Irma Díaz Gómez cuando esta se encontraba en las afueras de una iglesia de Hermosillo.
Raudos y veloces los agentes aprehensores la trasladaron de inmediato a la sala de indiciadas del Centro de Readaptación Social de esta capital.
El Ministerio Público hizo la consignación correspondiente y Díaz Gómez quedó a disposición del juez primero de Distrito cuyas instalaciones se encuentran en calle Doctor Paliza y calle Londres.
En el plano de la indignación popular y de las familias ofendidas por esta tragedia, esto pudiera ser, en apariencia, una primera muestra de que la autoridad está ofreciendo los resultados demandados; empero, tal detención puede ser un placebo para calmar las ansias ciudadanas y enfriar los ánimos tan acalorados.
En efecto, la gente exigía validamente respuestas inmediatas de los órganos del estado y de la federación encargados de procurar justicia y estos, viéndose presionados política y socialmente, los están dando.
Estos resultados, sin embargo, no devienen de las coordinación institucional entre la PGR y la PGJE, sino por el contrario, emanan de las disputadas y mezquindades políticas que existen entre la Federación y el Estado de Sonora las cuales se están poniendo sin recato sobre la mesa, incluso en una desgracia como esta, pues en el fondo ellos traen mas en mente no el 5 de junio sino el 5 de Julio.
A mediados de esta semana que termina, el Secretario de Gobernación “exigió” prontos resultados a las dos procuradurías, pero si en público no lo dijo, era sabido que la PGR estaba por consignar su averiguación que por cierto consta ya de un buen número de tomos.
Todo parece indicar que así lo hicieron, no porque les interese mucho la justicia pronta y expedita, sino para apaciguar las críticas que se estaba llevando la federación y de paso dejar mal parado al gobierno del Estado de Sonora, ante su aparente parsimonia para hacer lo mismo.
Si hacemos cuenta la PGR pudo haber consignado del miércoles en adelante y por razón de turno dichas consignaciones fueron a parar al juzgado primero de Distrito. Lo que resulta sorprendente es la vertiginosidad con la que en todo caso actuó dicho juzgado para resolver sobre las ordenes de aprehensión en tratándose de un asunto de tan envergadura, tan complejo y sobre todo tan voluminoso.
Pero todo parece indicar que lo hicieron, pues esta mañana de domingo se ejecutó al menos una orden de aprehensión, misma que recayó, no en un altísimo funcionario, no en el Director del IMSS, Daniel Caram, no en funcionarios estatales de alto nivel, no en la realeza que monopoliza las guarderías en Sonora, sino en la supervisora municipal de estas, Irma Díaz Gómez.
Ella está detenida como probable responsable del delito de homicidio culposo y otros más, pero, de acuerdo a la ley, puede obtener su libertad provisional bajo caución; no obstante la suma es alta y está fuera de todas sus posibilidades económicas: el juez le impone la suma de dos millones de pesos.
Sus familiares, trabajadores de todos ellos, hacen lo posible por acabalar esta suma o su equivalente en póliza de seguros para que dicha funcionaria este lo antes posible en su casa y hacer su defensa jurídico procesal desde fuera.
Quiero entender que el clamor generalizado llama a que en el terreno penal se castigue a los responsables, que no se castigue a un inocente y que se le reparé el daño moral y material a los ofendidos. Esa sería una aspiración legítima.
Pero la indignación es tanta que a veces se desborda y puede desbocarse. Eso sería peligroso porque se perdería la perspectiva de justicia a la que se aspira y nos conformaría fácilmente trayéndonos a la vista de todos un cadáver ensangrentado como resultado de sus indagatorias.
El acervo que seguramente ya se acumuló en cada una de las averiguaciones-la acción en materia civil es aparte- pondrá en predicamentos a cualquiera que tenga en sus manos el impuso procesal de los juicios y lo obligará a ver este asunto a pie juntillas y con el celo profesional que la causa se merece.
Eso si todo este sendero jurídico que apenas empieza se ve con seriedad.
Decepcionante será, en cambio, si con tal de apaciguar a una proclama social, se precipitan las resoluciones y, como siempre pasa, se empiezan a reventar los hilos por lo mas delgado como quizá este pasando ya con la detención de Irma Díaz Goméz.
Cuidado.