A QUIEN CORRESPONDA

Miguel Ángel Avilés.

avilésdivan@hotmail.com

¿Qué tan lejos están las últimas consecuencias que nunca llegan a ellas?
¿Quién reparará el daño moral a los deudos de las víctimas? ¿Cuántas guarderías más hay en estas mismas condiciones? ¿Qué relación de parentesco o amistad guardan los propietarios de la guardería y del inmueble de donde vino la explosión con el gobernador del Estado o con otros funcionarios públicos? ¿Cuantos familiares mas se han visto favorecido con la concesión de varias de estás guarderías? ¿Por qué se quiere negar el evidente tráfico de influencias? ¿Es esta la forma como el gobernador quiere coronar su sexenio? ¿De que es la corona, señor Gobernador? ¿De espinas? ¿De fuego? ¿Del material con que estaba construido el techo de la guardería? ¿Se la pone usted o nos la ponemos nosotros, señor gobernador?
¿A esto se refería cuando no estuvo martillando con que “Nada ni nadie por encima de la Ley? ¿Que tan alto es su cinismo para aparecer a cuadro en televisión dirigiendo un mensaje como si usted nada tuviera que ver en esto? ¿Es a esta falacia a lo que tambien se refiere nuestro Presidente y su señora esposa? ¿Cuántos muertos más tenemos que contar para que por fin termine la corrupción y no vuelva a suceder una desdicha como esta?
¿Por qué el titular del IMSS se anticipa a decir que la guardería contaba con todo los necesario para operar? ¿Por qué decir esto y por otra parte se pide que no se culpe a nadie mientras no concluyan las investigaciones? ¿Por qué fue tan categórico al decir que la guardería cumplía con todos los requisitos si ni tan siquiera tenía puertas de emergencia suficientes? ¿Por qué en la última verificación de mayo pasado no se hicieron estas observaciones? ¿Si se hicieron quien fue omiso al no cumplirlas? ¿Qué tan capacitados están los cuerpos de policía y de bomberos para atender emergencias como estás? ¿Qué otra instalación tiene que reventar o venirse a bajo para que nos conste que esta no era la única en estado de peligro?
¿Por qué se permite la operación de una guardería frente a una gasolinera? ¿Todas las guarderías se encuentren en la misma situación de riesgo? ¿Quien responderá por esta responsabilidad objetiva o riesgo creado? ¿Por qué tan escaso personal para tantos niños y niñas en una guardería? ¿Por qué no han sido atendidas las demandas del personal de las guarderías que han manifestado las explotadas condiciones de trabajo de que son objeto y las malas condiciones de las instalaciones? ¿Con que transparencia y confiabilidad el Seguro Social (IMSS) convocó a una licitación de 129 guarderías que se incorporarán bajo el esquema de servicios subrogados y cuya convocatoria fue publicada el jueves 14 de agosto del año pasado en el Diario Oficial de la Federación? ¿Es cierto que en realidad prevalece un esquema de opacidad y discrecionalidad de la contratación de servicios subrogados?
¿Es verdad que varias guarderías se encuentran en similares condiciones que la ABC como la guardería que se encuentra en la calle Galeana y Blvd. Serna de esta ciudad de Hermosillo? ¿Es verdad que esta mencionada guardería es de los mismos dueños de la guardería ABC? ¿La confesión del Gobernador ante Carmen Aristegui de que una prima suya tiene guarderías en Obregón, Navojoa, en Hermosillo, y en Nogales es un dato para la investigación o es parte de su cinismo en el tráfico de influencias y corrupción sexenal? ¿Se cumplieron con todos los requisitos para abrir una estancia infantil, tales como licencia de sanidad correspondiente, permiso de incorporación otorgado por la dependencia encargada de la educación pública, presentación de dictámenes periciales que demuestren las condiciones idóneas de las instalaciones equipo y mobiliario, estableciendo el número de niños que pueden albergar? ¿Por qué se permitió que la guardería ABC estuviera construida con material sumamente inflamable como era el techo? ¿Quién no previó esto y quien no ordenó los ajustes necesarios? ¿Pueden hacer público copia de la licencia de salud que acredite que el inmueble reunía las condiciones de higiene y de salud, copia de la constancia de uso de suelo para utilizarlo en servicios educativos expedido por la autoridad municipal correspondiente, y copia del dictamen de Protección Civil?
¿Se hicieron las supervisiones necesarias por parte de las autoridades correspondientes desde antes de su apertura hasta antes de tan lamentable tragedia? ¿Si se hicieron porque no se llevaron a cabo los ajustes necesarios para prevenir un siniestro como este? ¿Cuántas mas bombas de tiempo hay como estás? ¿Qué me dicen, por ejemplo, de la gasolinera que está en Villa de Seris en medio de una panadería con horno rústico y de una carnicería que diariamente asa carne en la banqueta? ¿Quién autorizó su funcionamiento? ¿Esperamos a que explote para saberlo?
¿Esta guardería ABC cumplía con todos los requisitos Norma Oficial Mexicana NOM-167-SSA1-1997, PARA LA PRESTACION DE SERVICIOS DE ASISTENCIA SOCIAL PARA MENORES Y ADULTOS MAYORES que tiene por objeto establecer los procedimientos para uniformar principios, criterios, políticas y estrategias en la prestación de servicios y desarrollo de actividades en materia de asistencia social a menores y adultos mayores? ¿En cumplimiento a dicha norma y para ofrecer servicios de asistencia social de calidad a los usuarios, esta guardería contaba con infraestructura e instalaciones que les permitan llevar una vida digna y segura, que comprenden acceso principal por medio de explanada para dar seguridad y protección al público usuario?
¿Contaba con acceso al área de servicios generales distante del acceso principal, acabados lisos, de preferencia con materiales existentes en la región, en pisos interiores, en áreas de alto flujo como vestíbulos y salas de espera, deben emplearse materiales resistentes, antiderrapantes y de fácil limpieza, en pisos exteriores, se debe utilizar materiales resistentes naturales o artificiales, en pisos donde se requiera agua como sanitarios, baños y vestidores, deben utilizar materiales antiderrapantes,area física con dimensiones suficientes para albergar el área de gobierno que comprende dirección, recepción, vestíbulo, acceso y oficinas administrativas de acuerdo al tamaño del establecimiento y su estructura, el área física para los usuarios se debe determinar en función de las actividades y equipamiento específico de cada local, clima y asoleamiento de la localidad para su correcta orientación.?
¿Esta guardería dio cumplimiento a las disposiciones emitidas por el Programa Nacional de Protección Civil, en función a los riesgos a los que están principalmente expuestos (incendios, sismos, inundaciones, entre otros) y a la Norma Oficial Mexicana NOM-001-SSA2-1993, Que establece los Requisitos Arquitectónicos para Facilitar el Acceso, Tránsito y Permanencia de los Discapacitados a los Establecimientos de Atención Médica del Sistema Nacional de Salud? ¿De acuerdo a estas disposiciones contaba con área física para el personal, con dimensión suficiente, iluminada y ventilada; baños y vestidores separados por sexo; número de muebles de acuerdo al tamaño y reglamento de construcción vigente en la entidad? ¿El establecimiento contaba con la Prevención contra incendios de acuerdo al Reglamento de Seguridad y Siniestros vigente en la entidad federativa o la localidad? ¿Se contaba con la capacidad necesaria de agua almacenada para el uso en caso de siniestros, atendiendo a lo que establezca el reglamento de bomberos? ¿Había detectores de humo instalados en el techo y conectados a un tablero con indicadores luminosos, accesible para el personal indicado? ¿Habia, de acuerdos a dichas normas, colocación de extintores en lugares estratégicos y Sistema de alarma de emergencia sonoro, que se pueda activar mediante interruptor, botón o timbre estratégicamente colocado y accesible al personal? ¿Había la ubicación de señalamientos apropiados de tamaño mayor que el usual, para que orienten al usuario en caso de desalojo y Puertas de salida de emergencia con la dimensión necesaria y dispositivos de fácil operación? ¿Por que utilizaron en los techos materiales inflamables o que producían gases y humos tóxicos cuando esto lo prohíbe dichas normas? ¿Quién no supervisó esto y quien omitió prevenirlo?

¿La unidad Estatal de Protección Civil, la cual está subordinada a la Secretaría de Gobierno, ha cumplido cabalmente con su objeto y obligación de ejecutar las políticas, programas y acciones de protección civil en la Entidad con el fin de salvaguardar a las personas y su patrimonio y entorno, así como el funcionamiento de los servicios vitales y estratégicos, en casos de riesgo, emergencia, siniestro o desastre? ¿Por qué los diputados, sobre todo Guillermo Peña Enríquez se opuso repugnantemente a que se hiciera comparecer ante el Congreso del Estado al Director General la Unidad Estatal de Protección Civil, señor Willebaldo Alatriste Candían y a otros funcionarios para que rindieran cuentas? ¿Por qué el resto de diputados no lo mayoritiaron y todos optaron por no agarrar este toro por los cuernos? ¿No les avergüenza solaparse mutuamente?
¿Se están dictaminando y autorizando, con toda transparencia y pulcritud los servicios en materia de protección civil como Programas internos, procedimientos para la colocación de señales de protección civil, programas de mantenimiento de instalaciones, Planes de contingencia, Sistemas de alerta, Dictámenes técnicos, Peritajes, Establecimiento de unidades internas, Revisión de proyectos de factibilidad?
¿La unidad Estatal de Protección Civil Realiza con eficiencia y eficacia los actos de inspección a fin de constatar el cumplimiento de las disposiciones relativas a la constitución de unidades internas y a la formulación y aplicación de los programas internos a cargo de los establecimientos? ¿De acuerdo a la propia Ley 161 de Protección Civil para el Estado de Sonora el servicio de bomberos está cumpliendo con la aplicación de las medidas de prevención necesarias para evitar incendios, en la circunscripción territorial del municipio de que se trate? ¿Los operadores o propietarios de esta guardería habían presentado un diagnóstico de riesgo en materia de protección civil a la Unidad Estatal o al ayuntamiento? ¿Quien expidió este diagnóstico y porque razones se expidió en estas condiciones? ¿Cuándo fue la última vez que esta guardería fue supervisada? ¿Por qué no se ordenaron las adecuaciones necesarias o porque no se tomaron las medidas preventivas para llevarlas acabo? ¿Qué autoridad fue omisa al no prevenir esta tragedia? ¿Sólo son las guarderías las que se encuentran en esas condiciones?¿A nombre de quien están subrogadas el resto de guarderías?
¿Se investigaran sólo las causas que provocaron el incendio o también se indagan los actos de corrupción que consintieron esta situación de riesgo? ¿El Presidente de la República vino a supervisar el esclarecimiento de los hechos o a planear con el Gobernador del Estado la estrategia de control de daños que dejó esta negligencia y corrupción de los tres niveles de gobierno? ¿A que vino la esposa del Presidente? ¿Vino a supervisar la atención de las víctimas o a dar el espaldarazo de impunidad a su pariente, concesionaria de la guardería? ¿Se le puede creer a la señora Zavala cuando dice que “la relación familiar nunca debe estar por encima de la ley"? ¿No lo estuvieron los dueños o prestanombres de esta guardería y del inmueble contiguo donde inició el incendio? ¿La intervención de los jerarcas de la iglesia es para atenuar el dolor de las familias de las víctimas o para persuadir con sutilezas eclesiásticas el otorgamiento del perdón a favor de los responsables? ¿Qué más hay en el fondo de todo esto? ¿Que pasado y que presente político tienen los que se autonombran solamente como “Los Socios de la Guardería ABC? ¿Son Gildardo Francisco Urquídes Serrano, Sandra Lucía Téllez Nieves y Marcia Matilde Altagracia Gómez del Campo Tonella son los verdaderos propietarios de esta razón social o son simples prestanombres?
¿De que privilegios gozan las familias Gómez del Campo y Tonella que también han sido beneficiados con otros fondos públicos? ¿Con que suerte corre este grupo para que también aparezca beneficiada por Procampo Tradicional en Sonora al menos desde 1994-2008? ¿¿ Como es que los de nombre Munoz Tonella Manuel, Muñoz Tonella Maria Cecilia, Muñoz Tonella Veronica Del Carmen, Gómez Del Campo Tonella Sofía, Gómez Del Campo Tonella Marcia Matilde Altagracia, Gómez Del Campo Tonella Lucia, Gómez Del Campo Tonella Adriana, Seldner Tonella Luís Felipe, Álvarez Tonella Jorge, Álvarez Tonella Belen,Alvarez Tonella Martha Silvia,Alvarez Tonella Matilde Maria, y Vielledent Tonella Ana Lorenza fueron beneficiados por Apoyos y Servicios a la Comercialización Agropecuaria (ASERCA) y quienes cada uno recibió tan sólo en el ciclo Primavera-Verano 2008 la cantidad de $61,882.00?
¿De que tanta miel del poder han disfrutado estas familias durante los últimos años? ¿Bastan las condolencias y los pagos funerarios de parte del Gobierno estatal? ¿Le debemos de dar las gracias por tanta bondad, señor Gobernador? ¿Como se puede conciliar el sueño después del 5 de Junio a la fecha? ¿Por qué lo público se prostituye con lo privado? ¿Por qué prevalece el interés privado ante el interés público? ¿Por qué está metido todo el árbol genealógico de la clase política oficial en el otorgamiento de esta guardería? ¿Por qué a dos horas de la tragedia Telemax anunciaba sin pudor que el rapaz Ignacio “El Maloro” Acosta” instalaría módulos de “ayuda” en los hospitales donde se atendía a las víctimas heridas? ¿Por qué Petra Santos dramatizaba con su infinita hipocresía oportunista y corría a revolotear minutos después en la escena de los hechos?
¿Qué hay de cierto de lo dicho por los vecinos de la guardería, quienes aseguran que en la bodega del Gobierno del Estado, se almacenaban documentos que relacionan a funcionarios del gobierno del estado en delitos fiscales y desvío de recursos? ¿Qué tan cierta es su afirmación de que los carros del gobierno del estado llegaban ahí para ser “ordeñados” y que el combustible se almacenaba en bidones mismos que se usaban por personas involucradas en la campaña de Alfonso Elías Serrano? ¿Por qué no se ha desmentido esta versión? ¿Qué tanto, en todo caso, se hacía en esa oficina rentada por el gobierno del Estado?
¿Por qué el mismo gobierno que investiga es el mismo que la gente señala como probable responsable de esta tragedia? ¿Quiénes dieron el permiso y quienes dieron la firma en cada inspección para que operara desde 2001 a la fecha esta guardería? ¿Este incendio fue un simple accidente nacido por generación espontánea? ¿La averiguación correspondiente terminará por consignar sólo a los gusanos del fango, moscas de la carne podrida, organismos de los lugares húmedos que había en el inmueble de la Secretaría de Hacienda?
¿Quiénes son las dos personas que se encuentran en calidad de presentados? ¿Son ellos los directamente responsables de provocar la zona de riesgo o el hilo se está cortando por lo más delgado? ¿Se va a arraigar nomás al cooler como único responsable para que confiese su negligente fechoría? ¿Solamente se integrará una averiguación previa y no se les reparará el daño por la vía civil a los deudos? ¿Por que el Poder Judicial de Sonora también calla? ¿Por que no actúa aún la Contraloría General del Estado de Sonora y la Secretaría de la Función Publica si ambos niveles tienen velo en estos entierros? ¿Por qué buena parte de los medios locales callan lo que los nacionales e internacionales reportan? ¿Qué estrategia de salvación planean los responsables? ¿Qué hacemos para que no se repita un hecho como este?
¿Harán todos los políticos y sus instrumentos de poder, tambien de esto una mierda para preservar la impunidad?
¿Por qué me acuerdo del reventar del muro de contención en La Paz B.C.S. el 30 de Septiembre de 1976 y las miles de muerte que ocasionó esto? ¿Por qué se me viene a la memoria la explosión de San Juanico ocurridas el 19 de Noviembre de 1984, de las explosiones en el barrio céntrico de Analco de Guadalajara Jalisco el 22 de abril de 1992, o los 65 mineros de Pasta de Conchos en Coahuila? ¿O del incendio en la discoteca Lobohombo, que dejó 21 personas muertas y de los 12 muertos en antro News Divine, ambos en el D.F? ¿Por qué recuerdo a los 45 indígenas muertos de Acteal el 22 de Diciembre de 1997? ¿Por qué me sitúo en aquel miércoles 28 de junio de 1995, en el vado de Aguas Blancas, Guerrero donde murieron asesinados 17 campesinos? ¿Por qué tropezamos y tropezamos como país una y otra vez con la misma piedra? ¿Por qué tanta indignación y coraje? ¿Quién por omisión o comisión dejó que se encendiera la primera chispa? ¿Quién el fuego? ¿Quién el humo y los lamentos? ¿Quién las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes, las muertes?

LA INFLUENZA Y EL GOBIERNO DE SONORA.

Miguel Ángel Avilés
avilésdivan@hotmail.com

El Gobernador del Estado de Sonora, Eduardo Bours sigue escuchando los truenos y no se inca. Si en otros temas de menor relevancia ha sobrepuesto su soberbia ante cualquier otro valor, ahora que tuvo que pronunciarse sobre la influenza no fue la excepción pero esta vez, lejos de provocar comentarios aislados, creo que se llevó la desaprobación casi unánime.
Aquellos, que ante la escasa crítica, le da por lucirse y presumir sus dotes de humorista de los cuales carece, son básicamente temas políticos y electoreros que como tales, tarde que temprano van a parar a la intrascendencia.
Pero esta vez correspondía hablar de un problema de salud que ha puesto en alerta a todo México y ameritaba que su talante de prohombre que nos han vendido saliera a flote; sin embargo, altivo hasta la ignominia, puso por encima el aparente prestigio de su feudo llamado Sonora-por fortuna ya en el ocaso- en el fondo desdeño la importancia preventiva que tiene en todo el país la influenza y se limitó a decir que la medidas que tomarán a partir de mañana son por pura solidaridad.
Al señor no le importaron los datos oficiales, ni que este mismo día lunes se haya elevado a la alerta sanitaria a escala cuatro, pasó por alto que los muertos hayan aumentado a 149, y obvió además que estemos en riesgo de que esto se convierta en una pandemia, dicho por la propia Organización Mundial de la Salud.
Como si perteneciera a una raza aparte, privilegiada, exenta de todito mal, esta mañana de nuevo se subió al púlpito como lo hace semana tras semana y con esa cara maltrecha que ha traído en los últimos días, anuncia que se cancelarán las clases porque-así lo dijo- “la Secretaría de Educación acababa de soltar el comunicado (sic), y-aclara- que “lo estamos haciendo básicamente-y enfatiza- por solidaridad con las autoridades nacionales” nos parece que lo correcto(…) que en solidaridad(…) es lo correcto que hagamos(sic)… no tenemos ningún caso, si fuera por nosotros no se amerita, no tenemos ningún, pero lo que tenemos que hacer es-y vuelve a subrayar-es solidarizarnos con la medida.”
De pronto uno atina a entender porque quiere manejarse un asunto de esta magnitud con tanta pureza y con tanta irresponsabilidad, como si estuviéramos sorteando una lluvia fugaz y ligera.
El propio Secretario de Salud de Sonora, Raymundo López Vucovich, sin percatarse quizá, dimensionó el problema como no lo quiso hacer el señor gobernador y, en su turno, empezó diciendo que “estamos viviendo esta crisis en nuestro país y en el mundo.
Después se apegó al libreto oficial, le resto valor a la utilidad del cubre bocas y remarcó por sobre todas las cosas, como si fuera lo definitivo, que en Sonora “no tenemos ningún caso ni sospechoso ni probable…” y por poco y decía: pobre de aquel que manifieste algún síntoma, porque se puede enojar el señor gobernador.
A esta ligereza mostrada por el ingeniero Eduardo Bours al abordar un tema de salud como el que tiene preocupado a todo el país, se le ha sumado otras contradicciones que denotan-hasta en asuntos como este-un interés político y sobre todo económico.
Las clases en todos los planteles escolares se suspendieron justamente porque se trata de evitar, desde la prevención, mayores brotes de este mal. Lo mismo se hicieron en un sin fin de lugares públicos en todo el país, incluyendo la prestigiada feria de San Marcos y los estadios de fut bol cuyos mandamases de este deporte son reticentes a no perder ni un cinco en tan atractiva inversión. Porqué en ellos pesó la madurez y se ajustaron a la medidas que se están tomando en muchas, muchísimas partes de la República Mexicana.
Pero aquí en Sonora, particularmente en Hermosillo se presentó la reprobable excepción, pues no sólo no se ordenó la suspensión de la expo ganadera, el rentable negocio de muchos empresarios de esa rama en contubernio con las compañías cerveceras, si no lo que es peor: por conducto del actual Presidente de la propia Unión Ganadera Jorge Luís Molina Elías, con escaso tacto pero con mucha naquez, se estaba invitando expresamente, por los distintos medios, a que no dejaran de asistir a dicho evento, probablemente por el temor fundado de que, ante el provisorio llamado de que no se asista a eventos masivos, la gente no fuera y de esta forma se le escurrieran de las manos los millones de pesos que le significa esta fiesta que año tras año ofrenda la bondadosa oligarquía Sonorense al tan descuidado esparcimiento popular.
Que mezquindad y que vileza.

ELECCIONES: LA MARCA y el producto…

Miguel Ángel Avilés
avilésdivan@hotmail.com

En el límite de sus ambiciones políticas y en un acto desesperado de empotrarse por otros tres años más en los retablos del poder, los candidatos a un puesto de elección popular han desdeñado las ideas, si es que las tienen, y prefieren ofertarse ante el electorado como desechables bolsas de jabón.
A casi tres meses de que llegué, para ellos, el día cero, han arribado a la palestra pública no como los hombres y mujeres con preclaridad de gente pensante y resuelta a construir una plataforma de su posible trabajo en caso de que el voto les favorezca, sino a ofrecerse seductoramente como una objeto de consumo que después de estar en el aparador de cualquier miscelánea es adquirido por el que se dejó envilecer por sus supuestas cualidades.
Sin percatarse del hartazgo de la gente o simulando no verlo, estos personajes han brotado desde su intrascendencia y hoy están aquí sobresaturando el inconsciente colectivo e individual para alcanzar su más preciado objetivo: triunfar en el proceso que se aproxima y después recluirse en las bondades de su encargo y olvidarse por completo de toda promesa empeñada.
Pero no vienen a nosotros tintos en sangre, ni exhaustos como consecuencia de haber ejercitado su inteligencia, ni con un documento final que hubiese diagnosticado la situación que el común mortal padece y desde luego sus posibles soluciones. Están aquí, sumergidos en el mar de sus ocurrencias y confiados en la inercia de sus improvisaciones.
Debido a esto y convencidos de que van por el buen camino, no repararan en la desilusión que nos causan, porque, según sus cuentas eso llegará después, sino que ahora están en el tablado, huecos de aptitudes pero abastecidos de un arsenal de frivolidades mercadológicas para maravillarnos con sus suertes, con sus vivezas, con sus trucos, con sus chistoretes ramplones, con su humor fácil, con sus piruetas verbales cual si fueran unos bufones de limitado talento y nuestra dignidad ciudadana fuera una muchedumbre consumidora contumaz y empedernida.
Recientemente, el actual candidato a la Presidencia Municipal de Hermosillo por el PRI, Epifanio Salido Pavlovich onanistamente se autocomplacía afirmando que en su persona había marca y había producto. Esta expresión lo dice todo. Pinta de cuerpo entero la percepción que se tiene sobre el proceso electoral y la imagen que este imberbe postulante tiene sobre la vida política del propio Estado de Sonora y del País.
Es en ese reducto donde se están moviendo todos y cada uno de los personajes. Fue Salido Pavlovich el que, en uno de sus tantos abruptos lo dijo, pero su confesión es el reflejo de sus propios compañeros de partido y el de las otras organizaciones políticas con las que se enfrentan.
Lo mismo hace Ernesto de Lucas quien con una edad mental no acorde con su edad cronológica juega a que le amaneció un juguete que se llama democracia electoral y con ella hay que hacer lo que sea con tal de triunfar en esta competencia tan vacía de propuestas. Se vanagloria de su epíteto y lo luce y lo pasea y lo merca y lo utiliza y lo exprime como camuflaje para ocultar su insolvencia intelectual.
Así los podemos ir mencionado uno a uno: es esa generación de lerdos procreada por Eduardo Bours para desplazar a la vieja clase política que le podía hacer sombra y que se caracterizan por tener demasiadas ambiciones pero pocas, muy pocas aptitudes.
Con estas mulas tendrán que arrear su candidato máximo como los es Alfonso Elías Serrano, un aspirante que muchos de sus seguidores a veces preferirían que fuera un destacado as de la pantomima para que este don supliera a sus silvestres discursos.
Enfrente la cosa no es distinta. Son los otros partidos políticos aparentemente con principios y estatutos diferentes, con enarbolamientos de bandera contrastantes al partido tricolor, pero que a la ahora de brindarse frente al electorado, terminan por ser redundantes y se abrigan con la misma cobija que al fin y al cabo alcanza para todos.
De este modo vemos que también las baterías del PAN y el PRD están dirigidas al anaquel de la seducción no del convencimiento, palabras esas que ahora más que nunca guardan un significado tan dispar.
El Partido Acción Nacional, tan cerca ahora de ganar la gubernatura, tiene frente a si la oportunidad de demostrar con hechos que entre él y el PRI hay sobradas diferencias. No se alcanzará esta meta si continúa metido también en el marketing político y cree que bastará una sonrisa fingida, una ceja levantada y un dedo apuntado al cielo con cierta obscenidad para llevarse el triunfo.
Padres Elías no puede ya seguir bordeando sus pronunciamientos con frases de mediana ocurrencia que por elementales se fugan de inmediato de la memoria de la gente. El resto de los candidatos panistas tendrán que emularlo en esa distinción o de lo contrario pasarán a ser un producto más de este escaparate cuyas candidaturas cuelgan de los ganchos cual si fueran un par de zapatos, unos clínex, una pasta dental, un vestido de noche, un conmovedor oso de peluche.
Javier Gándara, por ejemplo, tendrá que dejar constancia plena del porque esta tan ansioso de ser presidente municipal. Eso será una vez que tienda sobre los ojos y los oídos de la gente, ideas concretas de cómo mejorar la calidad de vida de la gente hermosillense. Para muchos no nos es suficiente su simple presencia ni que se pase en un carro descubierto como lo hacia el enmascarado de plata, vestido a la usanza de una juventud que no tiene pero con tal de aparentarla por poco se viste de marinerito y eso, como candidato pensante que quiere ser, no le ayuda en nada. Tampoco le ayudará en nada si en la construcción de una plataforma de trabajo se recoge las nimiedades que suelen declarar los que fueron sus rivales, como los son Luís Serrato, Héctor Larios y Fernando Rodríguez.
En las trincheras del PRD nada triunfal se espera. El minúsculo grupo que decidió la candidatura no le apostó ni a la capacidad ni a la trayectoria ni mucho menos a la experiencia en el servicio público. Prefirió ofrendar la encomienda al folklore y a la ocurrencia, a la frase tonta pero vendible, a la política de las cañerías, es decir, a la marca y al producto, aunque la primera este muy bocabajedada y el segundo carezca de toda posibilidad de venderse ampliamente.
Este es el panorama del actual proceso electoral. Ninguna discusión de altura, ningún perfil estadista-que ocurrencia-cuando es tan fácil hacer de esto una gran mercado donde los candidatos hagan piruetas, malabares, den de saltos, sonrían y se paren de manos con tan de llamar la atención en la urnas, pero a la vez dejen claro que al fin de cuentas estos hombres y mujeres contienen para si y su presente un gran déficit de atención ciudadana que en el fondo los ignora profundamente.
Por eso le apuesta a la marca y al producto con descaro, casi orillándonos a que nos quejemos, por inservibles, no en un tribunal electoral sino no en la Procuraduría Federal del Consumidor. Aunque desgraciadamente, en estos casos, ya no pueda haber devolución.

LA LEGALIZACIÓN DE LA DROGA…

Para Don Braulio Zavala, amigo
a distancia.

A estas alturas de mi vida no he consumido más drogas que no sean de las consideradas legales o que no hayan sido ordenadas por un médico.
Soy adicto, eso sí, al café, a un par sólo un par, cuando mucho otro par de cervezas bien frías, a un caballito de un buen tequila validado por el CRT, a los tacos al pastor que venden cerca de mi casa y a una infinita variedad gastronómica, a las siestas, al fútbol, a cualquier tipo de música sobre todo de antaño, a un buen libro, practicar el arte gastronómico, a los viajes cuando se puede, a escribir tonterías, a la lucha libre, a la charla con los amigos que son muchos y párale de contar.
Soy, además, un irremediable admirador de la belleza femenina.
De ahí en fuera, que yo recuerde, no tengo otros vicios.
Con estas irrepetibles confesiones, trato de dejar constancia desde ahorita que lo que voy a decir enseguida no tiene ningún interés o beneficio personal:
Estoy a favor de la legalización de la droga.
Las razones para estarlo son infinitas y no voy a inventar ninguna. Mejor me remito a estas que en la revista Forum puntualiza Juan Carlos Hidalgo y que si no quieren leerlas, tienen la opción de saltarse hasta donde mas adelante retomo el tema:
La legalización pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico, al traer a la superficie el mercado negro existente.
La legalización reduciría dramáticamente el precio de las drogas, al acabar con los altísimos costos de producción e intermediación que implica la prohibición.
Legalizar las drogas haría que la fabricación de dichas sustancias se encuentre dentro del alcance de las regulaciones propias de un mercado legal. Bajo la prohibición, no existen controles de calidad ni venta de dosis estandarizadas.
El narcotráfico ha extendido sus tentáculos en la vida política de los países. Importantes figuras políticas a lo largo de Latinoamérica han sido ligadas con personalidades y dineros relacionados con el tráfico de drogas.
Legalizar las drogas acabaría con un foco importante de corrupción.Los gobiernos dejarían de malgastar miles de millones de dólares en el combate de las drogas, recursos que serían destinados a combatir a los verdaderos criminales: los que le violan los derechos a los demás (asesinos, estafadores, violadores, ladrones, grupos terroristas).
Con la legalización se acaba el pretexto del Estado de socavar nuestras libertades con el fin de llevar a cabo esta guerra contra las drogas.
Legalizar las drogas desactivará la bomba de tiempo en la que se ha convertido Latinoamérica, especialmente países como Ecuador, México, Bolivia y Colombia.
En una sociedad en donde las drogas son legales, el número de víctimas inocentes producto del consumo y la venta de estupefacientes se vería reducido substancialmente.
La legalización conducirá a que la sociedad aprenda a convivir con las drogas, tal y como lo ha hecho con otras sustancias como el alcohol y el tabaco.
Es apreciable también la reciente propuesta de la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, presidida por Fernando Henrique Cardoso, Ernesto Zedillo y César Gaviria, tres ex presidentes que han tenido que lidiar con el problema, a revisar las políticas de prohibición del consumo individual y a considerar otros enfoques "que traten el problema de las drogas más como un asunto de salud pública que como una guerra".
Y es que la estrategia que se ha seguido hasta ahora ha sido un fracaso. A pesar de la lucha frontal que según se dado en contra del narcontráfico tenemos que en Estados Unidos, por ejemplo, el número de personas mayores de 12 años que consumieron alguna droga en el 2007 ronda los 20 millones, una cifra que ha permanecido estable por lo menos desde el 2002, según los datos del Departamento de Salud y Servicios Humanos federal. Peor aún, según las autoridades estadounidenses, hoy los cárteles mexicanos controlan el tráfico de drogas en por lo menos 230 ciudades norteamericanas y el año pasado hubo más de 370 secuestros, en su mayoría ligados al narcotráfico, en la ciudad fronteriza de Phoenix, Arizona.
En México, se calcula que el año pasado la violencia ligada al narcotráfico causó la muerte de unas 6.000 personas, más del doble de los muertos del año anterior. El negocio de las organizaciones criminales en varias partes de la república se ha ampliado y ahora incluye la extorsión de impuestos a negocios legítimos. El armamento de los carteles mexicanos es mayor y mejor que el del gobierno mejor armado de la república. Y hoy, México no sólo es un país por el que transita la droga hacia Estados Unidos, sino que se ha convertido también en un país de consumidores de ilícitos.
Con esos momios en contra, lo que pueda opinar Felipe Calderón y sus subalternos en la materia y el optimismo que muestra el Ingeniero Eduardo Bours como encargado de la Conago en este rubro de la Seguridad Pública o es mera demagogia o no es más que la dañina consecuencia de haberse zampado todo el material bibliográfico de Miguel Ángel Cornejo y Leonardo Stemberg.
Esto, claro, bajo la premisa de que en realidad quieren combatirlo.
Porque quienes no quieren hacerlo, son justamente los primeros que se oponen a su legalización.
Su resistencia es entendible. Ya lo dijo la semana pasada el hombre de Georgia, Estados Unidos David T. Johnson, director de la oficina de narcotráfico internacional del Departamento de Estado: En el negocio de las drogas en México participan directamente unas 150.000 personas que mueven capitales hasta por 25.000 millones de dólares. Adicionalmente, unas 300.000 personas participan en el cultivo de marihuana y opio, declaró David T. Johnson en una audiencia ante el subcomité de operaciones extranjeras de la Cámara de Representantes. Esa cantidad de protagonistas produjo unas 18 toneladas de heroína en 2008 y casi 16.000 toneladas de marihuana, orientados directamente al mercado estadounidense.
Estas son algunas de las cifras del mercado negro a las que se refiere Juan Carlos Hidalgo y es precisamente con su legalización como se pondría fin a la parte exageradamente lucrativa del negocio del narcotráfico.
Aquí se arremolina toda la razón por la cual hay toda una avalancha publicitaría para vendernos la idea de que traer el manejo de las drogas al terreno de la ilicitud, sería un caos.
Lo otra, no menos importante, es la desinformación y la valida ignorancia de mucha gente que cree que la legalización de la droga será un cheque al portador para que esta circule sin restricciones de salud y jurídicas alguna por el libre mercado.
Así es, como no saben que esto implicaría un riguroso control en su consumo tanto en el ámbito legal como en el de salud pública , algunos han llegado a pensar que será tanta la libertad en su uso, que la Cocaína, la Marihuana, las Anfetaminas, las Meta-anfetaminas, el Éxtasis, el Ritalin, el Herbal Ecstasy/Efredina, el Crack, la Heroína, el PCP, LSD, los Hongos, los Inhalantes, los Esteroides y , en fin , todo lo metible, al siguiente día de su legalización estarán formando parte de la canasta básica.
Pues figúrese que no es así. Para quien estaba con el alma en un hilo o, en todo caso, para quienes ya se les estaba haciendo agua la boca, mi obligación es decirle que esto no es cierto.
Se que esta precisión no será suficiente. Se también que, en cuanto el crimen organizado mundial lea esta columna, lanzarán una cruzada para restarle toda credibilidad y contrarrestarán estos irrebatibles argumentos con un reforzamiento mediático para que la gente siga creyendo que el legalizar la droga sería la perdición total sobre todo de nuestros jóvenes.
Mientras eso sucede y antes que un comando de sicarios me descabeche o un francotirador me ejecute desde lo alto de un mezquite cuando yo vaya a comprar mi dotación de tacos al pastor, me mantendré estoico en este teclado para insistir en que el asunto de la legalización no traerá consigo el resultado catastrófico que han logrado venderle a la creencia ciudadana.
Muchos piensan debido a esta idea que, liberada la droga, usted la podrá encontrar en cualquier punto, incluyendo en el changarro de la esquina.
Entonces surge una paranoia colectiva y agarra vuelo al grado tal que todo mundo está a la expectativa de lo que pasará una vez que se logre su despenalización.
Se cree así equivocadamente que un adicto contumaz podrá ir al OXXO, o a Ley o a Soriana y que, con toda displicencia, podrá adquirir en el departamento instalado para ello, su bolsa de coca, su paquete de marihuana o su cajita de cristal como si adquiriera maizoro, o canela o un quintal de harina.
Ya veo a los adictos de mi barrio esperando a que yo pase a su lado con gran indiferencia rumbo al Wal-Mart para tirarme con un billete a fin de que les traiga, por favor, medio kilo de cristal, una cajetilla de cigarros de marihuana y, lo que sobre, de mocochango.
Hacia allá va la creencia.
Otros suponen que se establecerán cadenas o franquicias de todos estos productos y se anunciarán en la tele y promocionarán, como gancho, el día de la Coca y la verdura.
Tampoco.
Se cree incluso que estas novedosas empresas darán facilidades de pago y venderán la droga a crédito como lo hace Coppel o la mueblería de su preferencia.
No. Para nada. Pero no falta el que se deje sorprender que crea que de pronto llegará una motocicleta a su casa y, desde la puerta, el conductor le gritará:
-Señora: ¡el abono de la mota!
Se que esto es difícil de entender. El narco esta haciendo su parte y el gobierno, por mas que nos digan otra cosa, no esta haciendo totalmente la suya.
Por eso, recalco, el pueblo se cree el cuento de que no tardará una semana a partir de su legalización para que encontremos muchachos por aquí, adolescentes por allá, todos muertos y con una jeringa en el abrazo, mientras que en la tienda departamental de enfrente se anuncia, con edecanes y toda la cosa, gran remate de heroína, LSD, peyote y colitas de borrego de finísima calidad.
Es cierto que la impunidad en el país va en ascenso pero, bendito seas dios, todavía no llegamos a tanto. Eso no mas falta: que el Mayo Zambada apadrinara una generación del Tec. de Monterrey, por ejemplo, y que al Chapo Guzmán, ya renqueado en la lista de Forbes, le fuera entregada por el Congreso de la Unión la medalla Belisario Domínguez .
Entonces sí: este columnista se tendría que ir, como Jaime López y el Piporro, por cigarros a Hong Kong.
O a lo mejor no. Quizá aquí también vale explorar y quien quite que con la legalización logremos meter al terreno de lo derecho hasta a los propios narcotraficantes.
Se vale soñar. Con el fin de abatir este flagelo de las drogas, se le puede proponer al gobierno mexicano que convenga con estos malosos y a cambio de reducirles sus condenas, ellos pudieran colgar los guantes y así como lo hicieron en su momento los grupos guerrilleros que andaban en la clandestinidad, meterse al redil de lo público y competir como cualquier honorable empresario de esos que tantos hay en nuestro país.
De este modo, en un tiempo no muy lejano el Congreso de la Unión en mancuerna con las Secretaria de Gobernación, pudieran organizar por primera vez, digamos en el Estadio Azteca o en el Auditorio Nacional, si el coloso de San Ursula les parece muy incómodo, El Primer Congreso Nacional de Narcotraficantes radicados en México.
A fuerza de proponer, se me ocurre que lo pudiera patrocinar Televisa, TV Azteca y, claro, la cocacola para que no falten los chescos.
De igual manera, así como lo hace la FIL, se pudiera tener cada año a un país invitado para que nos hablara de su experiencia en esta lucha. A mi me parece bien que el primero sea Colombia, el cual, desde luego, quedaría registrado en la historia como el padrino de este gran proyecto.
También se pudiera tener mesas de trabajo o conferencias magistrales que estuvieran encabezas por un sicario, un tirador, un burrero o un narcomenudista.
A mi todo esto, la verdad, se me hace maravilloso. No se a ustedes….

CHAMUNDO XIV: EL CABILDO SOY YO

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com



Para mi amigo Sergio Córdova casas,
en su primer aniversario luctuoso.


A pesar del poco tiempo que le queda como Presidente Municipal de Hermosillo, Raymundo García de León, como Luís XIV, parece estar muy convencido del prurito de su grandeza y la idea del carácter divino de su poder.
Quizá por eso declara lo que declara
De acuerdo a sus exabruptos, sobre todo las mas recientes, parece estar viendo a la capital de Hermosillo como una mas de sus empresas donde sólo su voz truena y es en ese pecado donde Chamundo llevará su prepotencia, perdón, su penitencia.
Le cuesta trabajo desprenderse de su formación gerencial y la ha llevado al terreno de lo público lo cual le ha traído un cúmulo de broncas desde el primer día que entró a cubrir el interinato en lugar de Ernesto Gándara.
El que fuera Accionista y Director de Mercadotecnia URBI y actual Director General de DEREX Desarrollo Residencial S.A. de C.V., sin embargo, no puede seguir así o de lo contrario pasará a la historia como un excelente empresario o como una buena persona como dicen que es, pero como un político arbitrario e ignorante.
Ya son muchos sus deslices pero la semana pasada se lució:
Esta fue la primera de sus declaraciones:
_ “Malamente no me enteré del bloqueo (de la calle Paseo del Sol) porque hubiera metido a la cárcel a su líder, manifestó el alcalde Raymundo García de León Peñúñuri. El presidente municipal lamentó que no se ve el diálogo cuando existe una inconformidad, pues él es una persona que atiende las inconformidades. “Que lo entiendan bien: Irán a la cárcel quienes se manifiesten bloqueando o cerrando las calles, pues existen los mecanismos para dialogar y lograr acuerdos, sin necesidad de afectar a la población”, indicó.”

Y con esa remató:

Visiblemente molesto porque ya es un hecho que la empresa recicladora de pilas no se establecerá en la capital, el alcalde Raymundo García de León declaró que el único basurero tóxico que existe en Hermosillo es la grilla barata.Señaló que existen políticos que lamentablemente no tienen más intereses que sus cuestiones personales y piensan antes en ellos que en el bienestar de los hermosillenses que juraron defender.Y sin hacer más señalamientos el munícipe dijo que al que le quede el saco se lo ponga.”
Si el Chamundo cuenta con asesores, no les hace caso o si les hace caso de plano está mal asesorado. Su tronante voz evidencia a un hombre acostumbrado a mandar y a que se le obedezca, pero no a escuchar ni hacer de su encargo público un ejercicio democrático.
Creo que el ahora Presidente Municipal, por suerte interino, puede ser un buen material didáctico para entender los conceptos fundamentales dentro de la teoría psicoanalítica de Sigmund Freud ya que en unos cuentos días trajo hasta nosotros las manifestaciones del Ello, el Yo y el Superyó
En términos generales El Ello es la parte primitiva, desorganizada e innata de la personalidad; El Yo (Ego) tiene como fin cumplir de manera realista los deseos y demandas del Ello con el mundo exterior; y El Superyó (Superego) es la parte que contrarresta al ello, representa los pensamientos morales y éticos recibidos de la cultura.
Pues bien, este trinomio mental se puso de manifiesto en la personalidad humana de quien, con capacidad de goce y de ejercicio, se llama Raymundo García de León.
Cual monarca, cual otrora funcionario de los años 60´S advirtió, claro, en primera personal que parece ser que es la única manera en que conjuga su vida, que malamente no se enteró del bloqueo de la calle Paseo del Sol porque hubiera metido a la cárcel a su líder.
Luego, en tono amenazante, como desde el balcón de palacio ante la muchedumbre, declara furibundo: “Que lo entiendan bien: Irán a la cárcel quienes se manifiesten bloqueando o cerrando las calles.”
En el afán de desentrañar el sentido de sus palabras, uno entiende que será él, primero él y luego él quien meterá a la cárcel a esa gente que bloquee calles.
Su majestad Chamundo parte de la equivocada premisa que quien obstaculiza calles, per se, esta cometiendo un delito y él, con su Yo a flor de piel, ejercerá su potestad de Sheriff e irá tras esos malhechores para meterlos a la cárcel.
Pasa por alto, en primer lugar, que el no es una autoridad facultada para perseguir delitos y no puede detener a nadie, salvo que lo hiciera en flagrancia, caso en el cual cualquier persona lo puede hacer, pero deberá ponerlo de inmediato ante la autoridad competente, sea un Ministerio Público si estima que es un delito o ante un juez calificador si considera que es una falta administrativa.
Por eso su compulsión por querer meter a la cárcel a los que hagan uso de su derecho a manifestarse, puede incluso rayar en una usurpación de funciones o en la actualización de una conducta ahora si delictiva de las cometidas por funcionarios públicos que previene el Código Penal para Sonora.
Pero en García de León pudo mas la intolerancia y salió a declarar lo que ahora hemos citado, quizá creyendo que los manifestantes estaban actualizando con el cierre de la calle Paseo del Sol algunos de los supuestos normativos contemplados por el Código Penal el cual en su artículo respectivo prevé los Delitos Contra el Normal Funcionamiento de Vías de Comunicación, Vehiculo y Embarcaciones.
Pero suponiendo que así hubiese sido y los manifestantes estuvieran cometiendo tal ilícito, este explosivo funcionario debió someterse en todo caso a lo que establece el segundo párrafo del artículo 146 del propio código penal el cual dice:
“El delito a que se refiere el párrafo anterior se perseguirá a instancia de parte, correspondiendo presentar la querella respectiva, a la dependencia encargada de la construcción, mejoramiento, conservación y explotación de las vías estatales de comunicación terrestre y, por obstaculización dolosa de vías públicas, al representante legal del Ayuntamiento que corresponda.”
Como podemos ver, no nada mas esta impedido “para meter a la cárcel” a alguien como pueblerinamente amenaza este señor, sino que en todo caso si se decidiese presentar la querella respectiva, tampoco lo pudiera hacer él ni mucho menos su Ello, o su Yo y o su Superyó sino que el facultado para tal propósito es el representante legal del Ayuntamiento que es el síndico, no el presidente municipal.
Pero aún así la cosa no es tan sencilla. El iracundo funcionario no sabe o no le dijeron que el último párrafo del propio artículo 146 del Código Penal para Sonora señala expresamente que esa conducta que quiere castigar con cárcel no es antijurídica pues dicho numeral con toda contundencia advierte:
“No será punible obstaculizar dolosamente el tránsito de una vía pública cuando éste se realice por un grupo de personas con motivo del ejercicio del derecho consagrado en el artículo 6o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”
Como vemos, el que por comisión o por omisión pudiese estar incurriendo en una responsabilidad política o administrativa de las que establece la Ley de Responsabilidad de los Servidores Públicos del Estado y los Municipios o en una probable comisión de un delito es justamente el acusador no los acusados, o sea, el mismo Presidente Municipal, Raymundo García de León Peñuñuri.
El señor, sin embargo, no recibió la réplica debida como consecuencia de tan desafortunadas, inadmisibles declaraciones. Su desatino no era para pasarlo por alto, pero, a no ser por la activista Adriana Gonzalez, nadie, muchos menos los adormilados partidos políticos, dijeron esta boca es mía.
“Es incomprensible que se quiera reprimir la expresión de quienes tienen algo que decir, el alcalde interino cuando fue regidor fue el primero en pedir reprimir a quienes se manifestaron, denunció Adriana González.La vocera del Movimiento en Defensa del Parque de Villa de Seris señaló que no deben reprimir a quienes tienen el libre derecho de manifestarse, porque será contraproducente para la autoridad, ya que solamente utilizan a los ciudadanos como peones.“Ellos se basan en la fuerza pública para decirle a la gente que tienen el poder, es un aviso que nos están enviando, nos están queriendo tapar la boca, nos están queriendo limitar nuestro derecho humano de expresarnos”, denunció”
La voz de esta mujer fue un grito en el desierto y no tuvo el eco que el tema merecía. Tal vez por eso García de León se en- soberbio aún mas y dos días después al confirmarse que la ya famosa empresa recicladora de pilas no se establecerá en la capital, dijo, con toda frescura que “el único basurero tóxico que existe en Hermosillo es la grilla barata”.
Luego, sin oposición en corto, señaló colérico, que “existen políticos que lamentablemente no tienen más intereses que sus cuestiones personales y piensan antes en ellos que en el bienestar de los hermosillenses que juraron defender. Y sin hacer más señalamientos el munícipe dijo que al que le quede el saco se lo ponga.”
El Diván, exponiéndose a un encarcelamiento, pero metido también en su Ello, o su Yo y o su Superyó, esta haciendo lo posible por descifrar el sentido de este último párrafo pues aun no logra saber si las palabras del munícipe tenía algún destinatario en particular o, por fin, el señor se estaba sometiendo a una urgente, impostergable autocrítica…

EL DIVAN (En vías de obtener la Certificación ISO 9001-2000)

ERNESTO GANDARA: O GANAR O PERDER…

Miguel Ángel Avilés.
avilésdivan@hotmail.com

Después de realizar un agudo, profundo, devastador análisis sobre la precandidatura de Ernesto Gándara en la contienda interna de este 8 de Marzo, el Diván llega a la conclusión de que el empresario hotelero tiene sólo dos posibilidades: o ganar o perder.
En ambos casos, sin embargo, tendrá una alta responsabilidad.
Está claro, hasta ahorita, que el favorito, el protegido y el apoyado por el Gobernador Eduardo Bours, es el estadista Alfonso Elías Serrano. Enumerar las cuestionables y malolientes formas en que ha operado la maquinaria para que el vaquero triunfe ya suena a lugar común.
La sucesión a toda costa de Elías Serrano por Burs Castelo vuelve imposible no recodar la sucesión Armando López Nogales por Manlio Fabio Beltrones. Aunque con diferente estilo para gobernar, tanto el de Ciudad Obregón como el de Villa Juárez supieron entronarse con lucrativos fines políticos y personales a punta de la soberbia y la verticalidad de sus decisiones que pueden descollar en un absolutismo moderno cubierto por el oropel de una extralimitación en el cuidado de su imagen que raya en la santificación.
Amando López Nogales en poderío fue todo lo contrario y más bien resultó el elegido, no por su capacidad de altos vuelos que no se caracterizaba precisamente por eso, sino porque, torpe y gris, sabría o se le obligaría a guardar silencio y no voltear nunca para atrás para saber como había dejado al estado el que se acababa de ir, claro, con la consabida recompensa de que él manotearía a sus anchas sin que al final tampoco le pasara nada.
Esa fama que forjó desde antes y durante sus seis años el cananense, es la misma que ronda ya como aureola nada envidiable en la cabeza de Elías Serrano.
La diferencia puede radicar en que ahora este último tiene frente a sí a un duro hueso de roer si es que quiere ser el abanderado del PRI a la gobernatura de Sonora en los próximos comicios constitucionales.
Ese contrapeso se llama Ernesto Gándara Camou, un hombre que en cualquier circunstancia que se presente en los resultados del próximo domingo debe dar claras, indiscutibles muestras de que en verdad esta hecho de esa imbatible madera que sus seguidores nos han dicho.
En el escenario del triunfo, el que aparentemente es el más remoto, (aunque no para quienes defienden la teoría que en realidad él es el bueno y Elías Serrano es nomás un pañuelo desechable) Gándara tendrá que convencer a los que dudamos de sus vestimenta de insurrecto, que es un candidato que puede hacer historia y que, en los hechos, es una actor político moderno que ya pintó su raya con el priísmo impositor, antidemocrático, persecutor, acostumbrado al compadrazgo y a la pillería, ese que todos conocemos y que tuvo su algidez y al mismo tiempo su aparente ocaso con Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo para los cuales trabajó, sin mostrar durante esos años ningún viso de reclamos democratizadores como los que ahora pide pero que tampoco exigió cuando fue impuesto como candidato a la Presidencia Municipal de Hermosillo por el propio Bours Castelo.
Tampoco los mostró en su paso como presidente municipal y ejemplos al respecto hay varios. Uno de ellos fue el caso del parque de Villa de Seris donde no nada mas no quiso escuchar a quienes se oponían a su demolición sino que utilizando el poder, como ahora lo utilizan en su contra, se sujetó a las prisas y a los ritmos que imponía el gobernador y arremetió política y policialmente contra toda idea divergente.
Es, a pesar de ello, un político con muchas virtudes, pero bajo el argumento de que el resto de los contendientes al interior de su partido son de talento menor y los de los otros partidos carecen de merito o posibilidad alguna para merecer el voto de los electores, no vayamos a irnos de boca y nos pase lo que le pasó a Los de Pedrones que confundieron lo grandioso con lo grandote.
Si se trata de resaltar aciertos, uno de ellos fue el del agua, algo por demás aplaudible, pero no puede ir por todo el territorio Sonorense redundando su discurso en este logro sobre el vital líquido, como lo hacía hace una semana en el norte del Estado.
No debemos olvidar que en materia de seguridad pública nos quedó debiendo. Aún cuando tuvo al frente de dicha dirección a Ramses Arce Fierro, conocido entre alguna gente como “Buggy el aceitoso”, un tipo que impone miedo o respeto o ambas cosas, no fue suficiente para meter en cintura a un buen número de sus subalternos quienes, tal como lo constatan los archivos de la Dirección de Asuntos Internos y la CEDH, fueron acusados de abuso de autoridad, de extorsión y de otras arbitrariedades por el estilo.
De igual forma, cuando Gándara Camou salió a dar la cara debido a hechos violentos ocurrido en la ciudad no hizo la diferencia y cayó en la trampa de la retórica de siempre como lo hacen tantos funcionarios tradicionales que recurren, con un humor involuntario, a cantinflescos y absurdas declaraciones que quieren minimizar el problema como lo muestran sólo estos dos botones:
“Las personas que ejecutaron ayer a un hombre en la colonia Jesús García iban directo a matarlo a él, declaró Ernesto Gándara Camou."No fue ningún asalto ni nada de eso, iban por él", sentenció el alcalde.El jefe munícipe rechazó que este asesinato sea una ola de violencia, debido a que fue una situación que se pudo haber dado en cualquier ciudad."Cuando van por alguien, van por alguien, no es una cuestión que tenga que ver con el estatus de seguridad pública de una ciudad", señaló.”

O esta otra:

“La persona ejecutada ayer no andaba en buenos pasos, opinó el alcalde Ernesto Gándara Camou, pues andaba en un carro robado.El domingo por la mañana, Arnoldo Molina Quijada fue acribillado por cinco sujetos en un automóvil Malibú, quienes dispararon más de 60 balas, en hechos ocurridos en la colonia Heberto Castillo.“Son situaciones que se han dado en todo el País, es una gente que no es de aquí de Hermosillo, venía en malos pasos, venía en carro robado”, abundó el jefe munícipe.Gándara Camou mencionó que si bien es cierto en Hermosillo no se dan estos casos como en otras ciudad del País, en que se dan todos los días, se tiene que estar muy atentos y apoyar a las autoridades.Agregó que el Ayuntamiento constantemente está reforzando la seguridad de Hermosillo.”
Por esto y mas, el convencimiento hacia sus escépticos pero potenciales electores tendrá que coronarlo con cosas mucho mas convincentes, entre ellas con un distanciamiento inmediato y real de ese PRI que hoy, en apariencia, lo quiere dejar fuera de la jugada y sobre todo un distanciamiento con el Ingeniero Eduardo Bours, el Gobernador saliente, supuesto responsable, según él, de tratar de sentarlo e impedir que no llegue a la gobernatura al igual como tampoco llegó su padre pero del cual retoma, no se si por mutuo acuerdo, la misma estrategia de valentón y opositor que aquel utilizó en 2003 para vencer a otro Alfonso curiosamente, pero este de apellido Molina Rubial.
En el escenario de la derrota en los comicios internos, también Ernesto Gándara deberá mostrar los suficientes talantes para llevar a buen puerto el forjado prestigio de hombre probo y bien intencionado que nos han tratado de vender sus incondicionales y mucha gente crédula que, sin escarmentar con pasados precandidatos y pasados sexenios, aún confían en los artificios revolucionarios de cualquiera que quiere triunfar en una batalla electoral a la mexicana donde, gracias al marketing, todos, toditos y cada uno de los competidores se presentan ante nosotros casi como una epifanía, casi como una deidad
El grandote precandidato ya está metido en esto y ahora la bebe o la derrama. En caso de que sus pronósticos sean ciertos y que se imponga la candidatura de Elías Serrano (y no se legitime la de él, que tampoco sería una sorpresa) nadie, de los que creen en su dignidad, por nada del mundo se imaginan levantándole la mano a este atrabancado personaje de Arizpe, aunque a la hora de las decisiones todo puede suceder.
Pero en caso de que ya derrotado se alebreste, dos caminos habrá en su vida y quien sabe cual de los dos será el mejor: el PT y el PRD. Si así decidiera, cualquiera que lo cachara se sacaría la lotería sin haber comprado cachito. Ni uno ni otro tienen hasta ahora un precandidato a la gobernatura con posibilidades de triunfo. Pero uno y otro tienen a dirigentes de facto que son capaces de venderle el alma al diablo con tal de seguir viviendo en la comodidad con la cual los ha bendecido el amamantamiento electorero en los últimos años.
Ernesto Gándara, quien ha levantado grandes expectativas incluso entre gente no priista, tiene en su inmediato horizonte la posibilidad de trascender verdaderamente en la vida política de Sonora.
Pero en el camino que decida andar, sea como opositor o como definitivo candidato del PRI, nada bien le hará el que no se sepa desmarcar tampoco de personajes muy allegados a él que, en su trunca administración municipal, fueron beneficiados por la componenda y sin la menor virtud arribaron a un puesto público con su consentimiento sólo para continuar sirviéndose impunemente de los gananciales que proporciona la corrupción y de la complicidad que nace cuando no se escudriña o no se quiere escudriñar ante la luz pública la negra historia personal de algunos de sus colaboradores.
Así entonces, si es que quieren que el prestigio y los bonos de este hombre salgan bien librados de esta causa que el mismo se echó al hombro, ya no tiene para donde hacerse: o la bebe o la derrama…

EL DIVAN (En vías de obtener la Certificación ISO 9001-2000)

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

DELINCUENTES DE PAPEL…

Para mi amigo Luís Soto.

Hay de delincuentes a delincuentes. Existen los convencionales que los verás empuñando una pistola o un puñal o una sica para atracar a un parroquiano a la vuelta de una esquina; los de cuello blanco que un día pueden llegar a gobernar un Estado o a ser Presidentes de la República y luego robarse la mitad de la partida secreta pero sobre todo la partida entera; y los que pertenecen al narcocrimen organizado los cuales se han llevado las primeras planas en los últimos años.
Pero existen otros que, poco a poco y en sigilo, han ido ganando espacios sin disparar una sola bala y, a hasta cierto punto, con escasa, muy escasa peligrosidad. Éstos son los que desde ahora llamaremos los delincuentes de papel.
Son aquéllos que, menospreciando otras herramientas para actualizar su conducta delictiva -como serían unas parcas amenazas verbales, armas de fuego o blancas o un machete o un bastón de seguridad metálico para automóvil, un elote escondido debajo de la camisa que simule una metralleta o una pistola de juguete o una AK 47- optan por un recado, escrito invariablemente a mano, donde indican la razón de su presencia: el asalto.
Estos tipos pueden considerarse como un parteagüas en la historia del crimen ya que, sin duda, han revolucionado las variantes en el modus operandis de este delito.
Para empezar, dada su probada alfabetización por medio del texto de marras, a ellos no los podemos considerar tan fácilmente como unos vulgares ladrones. Claro, partiendo de que son ellos mismos quienes redactan el papelucho.
He aquí lo interesante. Para empezar, déjenme decirles que en el derecho penal existe la figura denominada Iter Criminis, una locución latina que significa camino del delito y que se refiere al proceso de desarrollo del delito, o sea, a las etapas que posee, desde el momento en que se idea la comisión de un delito hasta que se consuma.
Entendido este breviario criminológico, no queda más que reconocer que la ejecución de este delito que hoy nos ocupa, no es tan sencilla como parece y que, por el contrario, el sujeto activo tiene frente a sí un gran reto pues sobre todo debe resolver un serio problema retórico que incluye lo dialectal y lo lingüístico.
Entonces debe reflexionar y decidir en torno a los siguientes factores: el objetivo, la idea o mensaje, el lector o destinatario, el género literario y las secuencias textuales.
En otro marco, atendiendo a los especialistas en Lingüística Textual, la disciplina encargada de este asunto del proceso de escritura, éstos nos dirían que el problema retórico entraña la solución de aspectos tales como: la adecuación del texto, la coherencia, la cohesión y la forma del mensaje.
Ese el gran desafío de estos peculiares malhechores.
Para entendernos mejor, tomemos como ejemplo la siguiente nota fechada en Hermosillo: “Ocho asaltos cometidos en menos de dos meses sin utilizar algún tipo de arma, sólo una nota con mensaje amenazante, le atribuye la Policía Estatal Investigadora a un joven conocido como “El Pitufo”. Al momento de su detención, “El Pitufo” llevaba entre sus pertenencias al menos tres notas escritas en papel que decían: “Todo el dinero si gritas te mueres” y al parecer se disponía a cometer otro atraco.”
O esta otra fechada en Matamoros Tamaulipas:”Sin ningún problema un solitario sujeto asalto de nueva cuenta un banco donde vaciara la caja número tres tras de entregarle un papelito a la cajera donde le decía, “esto es un asalto, entrégueme el dinero o empiezo a disparar”.
“Las autoridades policíacas ya cuentan con la fotografía del asaltabancos que utiliza la sicología para cometer los atracos, pues es “cliente” de esta Institución a la cual ya la ha asaltado en tres ocasiones utilizando el mismo patrón, pues llega con el papelito y se lo cambia por dinero, acudiendo a la misma caja”.
O esta última ocurrida recientemente en esta ciudad de Hermosillo:
“Terror sicológico utilizó como arma un solitario ladrón para cometer el sexto asalto bancario del año en Hermosillo, en esta ocasión en una sucursal Banorte de la colonia Balderrama, la cual ya había sido atracada en mayo de 2008.“Esto es un asalto, traigo una bomba, entregue todo el dinero”, supuestamente decía la nota escrita en papel con la que el delincuente atemorizó a la responsable de la caja número 3 para despojarla del dinero.”
Aunque “El Pitufo” no corrió con la misma suerte que “El solitario sujeto” y “El Solitario Ladrón” los tres vivieron el mismo dilema a la ahora de darle el banderazo de salida a su Iter criminis.
Supongamos que los tres ya decidieron incursionar en esta empresa y supongamos además que ya eligieron el lugar que habrán de asaltar. Todo estuviera bien si ahí parara la cosa.
Pero no, señores. Una noche antes estos jóvenes habrán de recluirse en su soledad para arrastrar la pluma y escribir el enunciado que mas efectivo sea para sus pretensiones.
“El Pitufo” o “El Solitario Sujeto” o “ El Solitario Ladrón” debieron de pasar un largo rato hasta dejar insuperable ese texto que sería la piedra angular de su modus operandi: El “Todo el dinero si gritas te mueres” del primero o el “esto es un asalto, entrégueme el dinero o empiezo a disparar” del segundo o el “Esto es un asalto, traigo una bomba, entregue todo el dinero”, me quiero imaginar que no son más que el resultado de varias horas de ensayo y otras tantas hojas aventadas echasbolita al cesto de la basura.
El trío de oraciones, ya vistas a toro pasado, pueden ser excelsas o pueden ser perfectibles, según se vea.
En esos recipientes de la basura pudieron haber quedado papelitos en los que pudo haber dicho: “El dinero cabrona”, (sin puntuación) pero es muy lacónico y confuso. O éste: “Echa pa´cá lo que tengas a´í abajo” pero es muy ambiguo pero sobre todo alburero”.O bien, otro donde dijera: “Dame todo el dinero que tengas junto a ti producto de alguna inversión o depósito o de lo contrario, aquí mismo saco mi arma de uso exclusivo del ejercito nacional y te mato”, pero, por un parte, es mucho pedir para el nivel educativo del “Pitufo” o “El Solitario Sujeto” o “El Solitario Ladrón” y, por otra, de aquí a que fuera leído por la destinataria, ya los habrían apañado a los tres.
Como quiera que sea, los textos que ellos eligieron fueron infalibles pues consiguieron su propósito. Recordemos que al “Pitufo” lo agarron hasta la octava vez que hacia eso y todavía le encontraron dentro de sus pertenencias sendas notas que, como parque, pretendía utilizar seguramente en sus próximos ataques, mientras que al “Solitario Sujeto” y al “Solitario Ladrón” todavía es hora que no los detienen y lo mas es probable es que estén por ahí en el rincón de su cuarto bajo la penumbra de una lámpara cual si fueran dos Sor Juanas, escribiendo los textos más temibles que habrán de utilizar en sus siguientes y epistolares correrías.
Ante tal impunidad, todo esto puede resultar muy atractivo para otros potenciales delincuentes que, comodinos, sólo están esperando cualquier innovación en la industria delincuencial para ponerlas en práctica.
No dude usted que muchos ya están pensando en guardar sus metralletas, regalar sus granadas, despedir a sus sicarios, separarse de sus cómplices e irse prestos tienda por tienda como Benito Canales a comprar tinta y papel e incursionar en esta variante de la criminalidad.
Sin embargo, debemos advertir que por más fácil que parezca esto, como todo, también tiene sus bemoles y si no se cuidan algunos factores las cosas pueden salir muy, pero muy mal.
Si bien al “Pitufo” al “Solitario Sujeto” y al “Solitario Ladrón” todo les salió a pedir de boca fue porque las condiciones se prestaron.
Pero ¿qué pasaría si al momento de entregar el aterrador papelito, la víctima-regularmente una inocente cajera-no le entiende ni madres a la letra? O ¿Qué tal si la susodicha resulta que tiene un problema de miopía y de pronto no alcanza a descifrar tan aterrador mensaje? Lo más probable es que ésta le pida auxilio a su más cercano compañero o al vigilante mismo y éste a otro y a otro, con la consabida pérdida de esos segundos que son vitales para la causa, momento en el cual al sujeto activo deberá aprovechar para poner pies en polvorosa, si no quiere verse linchado por todo el personal, claro, si es que alcanzan a entender a tiempo su papírica herramienta de trabajo.
Por eso creo que esta paradigmática forma de asaltar, si bien ha rejuvenecido al rostro canallesco al cual nos tenían acostumbrados los otros tipos de rufianes que les daba por llegar a la ventanilla encañonando gente así nomás porque sí, también es cierto que muy pronto tendrá que echar mano de su máximo ingenio y de un gran equipo de colaboradores para que esta pacifista forma de adueñarse de lo ajeno, no sea flor de un día y en el futuro sólo la recordemos con nostalgia.
De acuerdo a las crónicas de los diarios, aparentemente “El Pitufo” y obviamente tanto el “Solitario Sujeto” como el “Solitario Ladrón” no acarreaban tras de sí a cómplice alguno; no obstante, y en la medida que su negocio crezca como una lógica expansionista del mercado, o como una empresa en vías de crecimiento tendrán necesariamente que transformar su organización.
Como hemos visto, sus operaciones son complejas y requieren conocimientos especializados, estructuras gerenciales formales y la utilización de herramientas de dirección sofisticadas. De seguir con esta tendencia, su dimensión les permitirá tener los recursos humanos y técnicos necesarios para operar eficazmente.
Si la seguridad pública está tan endeble y estos innovadores de la criminalidad siguen dando fuertes golpes, pronto no se darán a basto ellos solos por lo que necesariamente deben pasar por una compleja metamorfosis gerencial que les permita superar la transición del pequeño emprendimiento empresarial a la formalidad y sofisticación de la gran empresa.
Tomemos en cuenta que estos tipos han sido unos milusos que se ven obligados a ubicar a la víctima, planear la logística, redactar los mortales papelitos, portarlo en la bolsa, ir hacia el blanco escogido, llevar a cabo el asalto (esto incluye mostrar con fiereza el texto, esperar a que lo lean, que lo entiendan, luego que la destinataria se amedrente y al final que entregue las talegas de dinero), vivir una eventual persecución y gozar de las mieles del botín.
Todo lo anterior implica riesgos, muchos riesgos.
En cambio si tanto “El Pitufo”, como “El Solitario Sujeto” y “El Solitario Ladrón” se deciden a incorporar progresivamente el talento necesario para manejarla, sin duda, que facilicitará la persecución de los objetivos y planes de la empresa.
Por principio de cuenta y a fin de prevenir reveses o infortunios con atrabancados galimatías, se me ocurre que pudieran contratar antes que nada a un corrector de estilo que les pula, sin excepción alguna, absolutamente todos los manifiestos o escritos que vayan a ser utilizados en una ventanilla. Será el encargado de leer y releer cada párrafo para corregir errores. No sólo debe controlar las faltas de ortografía sino también la sintaxis y la semántica de cada oración, es decir asegurar que esté correctamente construida y que, ante todo, se entienda la idea que como castrense orden, adviértase amenaza, se quiere transmitir.
Asimismo, y conforme pase el tiempo, los hasta ahora solitarios sujetos tendrán que aplicarse nada más en tareas gerenciales por lo que no podrán solos con el paquete principal y se verán en la necesidad de delegar tareas; eso obligará a contratar a un escriba o un amanuense que, bajo la supervisión de los para entonces, emuladores de “El Pitufo”, “El Solitario Sujeto” y “El Solitario Ladrón”, como maquilas estarán encargados de hacer las notitas invariablemente a mano, tantas veces sea necesario y tantas ocasiones lo exija la demanda de sucursales bancarias potencialmente asaltables.
Por otra parte y pensando que esta organización criminal en cierne, al paso que va, muy pronto trascenderá fronteras, debe ir pensando en hacerse de los servicios de un políglota que coadyuve en la traducción de los textos que vaya haciendo el escriba y vaya puliendo el corrector de estilo.
Esto no es una inversión inútil, pues dicho hombre, versado en una ristra de idiomas resultará de mucha valía cuando por ejemplo, ya internacionalizados, se quiera asaltar una sucursal norteamericana o una china.
En esos lugares no se puede ir a improvisar y salir con un papelito casero y, para estas alturas tercermundistas, de “Esto es un asalto”. Tampoco se puede caer en la estúpida trampa de querer apantallar con aparente manejo de esos idiomas y recurrir a la fofa, parodiada invención de un habla utilizada a lo mucho en las películas de dudosa calidad.
Es decir, no se puede llegar a la ventanilla de un banco gabacho amedrentando con una ridícula hojita que diga: “usted entregarme toduo su Money o de lo countrario, este será The End de su vida.”
Tampoco se puede llegar a una, de seguro, blindada unidad crediticia de China y a través de un arrugado papel, espetar: “Quielo tolo el dinelo o aholita se muelen.”
Para evitar estos chascos, es menester contratar cuanto antes tanto al escriba, al corrector de estilo como al políglota, cuando menos.
Ahora bien y a efecto de dejar huella que un día pueda descollar en la leyenda y no verse sepultado por el anonimato, se sugiere contratar por honorarios a un diseñador que se encargará de hacer un logo el cual, llegado el momento, se habrá de rotular en los papelitos, de tal suerte, que como lo hizo El Zorro o un insigne personaje de esos, el mundo entero sepa que en ese lugar se hizo presente el que alguna vez, con sutil discriminación, fue identificado simple, llana y despectivamente como “El Pitufo” o “El Solitario Sujeto” O “El “Solitario Ladrón”
Llegada la ocasión, y si para entonces nuestros representantes populares no han aprobado, según ellos como medida preventiva, una ley que restrinja el uso de tinta y papel en los establecimientos abiertos al público , creo que también será conveniente hacerse de los servicio de un perito calígrafo grafoscopio, para que el día que aprehendan a uno de estos hombres y quieran tallarles en la cara uno de esos escritos como prueba irrefutable del cuerpo del delito, aquel dictamine a favor de los detenidos, sin temor a equivocarse, que en ninguno de los casos es su letra…

LA CAMISETA DE LA SEC.

Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com


La mañana de este sábado 21 de Febrero toda la plana mayor de las instituciones educativas de Sonora y un número considerable de maestros se hizo presente en un salón del hotel Santiago de la ciudad de Hermosillo.
Encabezados por el Secretario de Educación y Cultura, Víctor Mario Gamiño Casillas poco a poco fueron llegando a la cita que parecía ser muy importante.
A la hora indicada también estaban ahí los respectivos representantes del Centro Pedagógico del Estado de Sonora, de la Universidad Tecnológica de Hermosillo, y del Instituto de Crédito Educativo del Estado de Sonora, entre otros, muchos otros.
El júbilo de los convocados era notorio o al menos así aparentaba ser a partir de las sonrisas de oreja a oreja, de los abrazos, de los estrechones de mano.
La buena vibra fue transmita a los comensales que para entonces ya atacaban el desayuno-buffet del restauran adjunto.
Por fin abordarían el fenómeno de la adición de los alumnos y la venta de droga en las escuelas; o abolirían la operación mochila; o serían los primeros en aplicarse en antidoping; o en público de la gente anunciarían un considerable aumento salarial al magisterio; o tratarían de encontrarle solución a los conflictos sindicales, en específico al que vive desde hace buen rato la UTH;o, de plano, habían decidido discutir sobre la verdadera reforma estructural que reclama la educación en el México del siglo XXI.
Vino la encerrona y nomás las paredes oyeron lo que ahí se les dijo, adujo, comentó, informó, advirtió, predijo, amenazó, orientó, propuso, inquirió, terapió, leyó, practicó, insinuó, convocó, exhortó, profetizó, anunció a los profes que atestaron el lugar con su (in)voluntaria presencia.
Al parecer la reunión fue todo un éxito porque los convocados salieron contentos, maravillados, como si se les hubiera anticipado un bono.
Poco a poco fueron bajando del salón. En el camellón que da al estacionamiento se fueron haciendo las bolitas que anunciaban la retirada.
Con unos estaba Gamiño Casillas, con otros Miguel Ángel “El Mágalo” Figueroa, con otros más Andrés Miranda y en medio de todos, el invitado especial y vocero principal de la reunión: el dirigente del PRI Sonora, Roberto Rubial Astiazarán.
Los acuerdos estaban hechos, las órdenes ya estaban dadas.
Rubial Astiazarán siguió repartiendo sonrisas y saludando al que se le atravesara en su camino. Después avanzó hacia el estacionamiento, y de ahí salió con copiloto a bordo en su Jeep color capuchino y placas VYE3927, sin dejar de saludar como garbosas reinas de carnaval a los que aún quedaban.
Atrás, como si fueran a seguir el cortejo de una boda, uno a uno fueron saliendo el resto de los carros oficiales que la mañana de este sábado 21 de Febrero habían llegado cumplidores al acto partidista.
Era una cola larga de donde se vio salir, al menos, a dos vehículos de la SEC con placas VXJ2459 y VXJ2503 y a la unidad número 33 del Centro Pedagógico del Estado de Sonora.
Para que esto último no pasara, a los quince días de mes de junio de dos mil siete, y en el ejercicio de las facultades legales antes expuestas, el Gobernador del Estado tuvo a bien expedir el REGLAMENTO PARA EL USO Y CONTROL DE VEHÍCULOS OFICIALES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTATAL.
Dicho reglamento también lo suscribió nada más y nada menos quien entonces fungía como Secretario de Gobierno, el mismísimo Roberto Rubial Astiazarán.
Por eso en todos los vehículos de las Dependencias y Entidades de la Administración Pública Estatal de Sonora lucen en su carrocería esa leyenda mentada de que el uso incorrecto y etcétera…
El Secretario de Educación y Cultura, Víctor Mario Gamiño Casillas y el resto de la comitiva lo saben. Pero esta vez la reunión que los llevó hasta ahí, valía el riesgo.
Las principales tareas de la educación en Sonora, que esperen…

MI GRAN NEGOCIO

Por Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

El rubro electoral es una actividad que no cesa. Tan pronto acaba una elección cuando ya se andan destapando candidatos para la que sigue. Por eso, después de varias noches de reflexionar en medio de esta crisis en torno a mi futuro económico y mas ahora que ya empezaron-oficialmente-las precampañas creo que ya tengo la respuesta de lo que puede ser un negocio redondo.
Todo el tiempo soñé con un giro que no tuviera que cerrarlo a la mitad del año por falta de ventas y para rematar me quedara colgado con una lista interminable de acreedores.
Pero creo que ha llegado la hora de prepararme para administrar mi riqueza. Se me ha metido la idea en la cabeza de incursionar en un negocio en materia electoral. Sí, leyeron bien: un negocio en materia electoral.
Si me tienen paciencia al rato les cuento todo lo que este establecimiento ofertará, pero mientras les diré que la firma tentativamente llevará por nombre: “Todo para Elecciones” “La Casa del grillo” “Voto´s y voto´s” “Election Boutique” o, incluso, alguna que ustedes llegaran a proponer.
Les confieso que estoy literalmente extasiado. No quiero cantar victoria pero creo que es un negocio que ni al FIDEICOMISO IMPULSOR que llego a encabezar Ricardo Bours se le hubiera ocurrido (aunque todavía no estoy excento de un plagio, así es que, terminando esta entrega, me iré corriendo a registrar mi idea).
No coman ansias, ahorita les cuento de qué se trata pero a diferencia de otros giros aquí tengo unos consumidores cautivos que rayan en la compulsión.
Por ejemplo, si me hubiera decidido por una paletería mi rango de ventas se limitaría al verano y el resto del año andaría pajareando para completar mi fastuoso tren de vida. Lo mismo ocurriría si salgo a vender champurro de banquetazo; es una bebida que no se antoja más que cuando el frío cala los huesos y en tiempo de calor se me quedaría la olla llena.
Por eso, después de darle tantas vueltas al asunto, de hacer estudios de factibilidad y de campo, sin temor a equivocarme el rubro electoral es el indicado, pues, como les decía al principio, es una actividad que no cesa. Tan pronto acabó una elección cuando ya se andan destapando candidatos para la que sigue. Como ahora.
Así que esto funciona porque funciona, de que tiene futuro, tiene futuro claro, siempre y cuando ponga a andar mi imaginación a fin de que el establecimiento este bien surtido y no falte nada de lo que pueda ser útil en una faena electoral.
En una primera lista se me ocurre que necesariamente deberá haber en existencia mantas de todos los tamaños en blanco o rotuladas con leyendas tradicionales o al pedido del cliente.
Las especiales, es decir las ya pedidas por el cliente pudieran ser estas: “Ernesto, el chavelón, acabará con la corrupción” “voy por Sonora porque de aquí soy” “¡No a la tiranía de las minorías! “Padrés garantizará la educación…privada”, “Jálale conmigo y verás como te va.” “Voten por mi” “Todos por Sonora” “Pinto mi raya…”… “Al siguiente nivel”, “Burs: ¿Por qué me pelas hasta ahora y no me tratas igual como lo asilla Manlio y López Nogales ? atte. Petra Santos”.
Habrá también las tradicionales: “¡¡Presos políticos, libertad!! ¡Policías huevones, por esos están panzones” “Vivos se los llevaron y vimos los queremos” “si que sí ya volvimos a salir!! ¡ “100% de aumento salarial o 4% bajo protesta!!” “Viva México, cabrones!” “Soy tu solución” “si si, volverá a ganar el PRI” “Primero lo pobres” “Che, Che, Che Guevara y el Gobierno a la Chingada.”.
De igual forma, viendo los anónimos ciberspot de cañería que empiezan a navegar por la red, tengo pensado convenir con la ANDA para que instruyan a Polo Polo, al “Caballo” Rojas, a Alfonso Zayas, al “Borrego” Nava, a Doña Lencha y a “La Pelangocha” a fin de que tengas listos sus dotes artísticos por si los asesores de los candidatos quieren seguir engalanando el nivel de sus precampañas y campañas con los anuncios que hasta ahora han circulado.
Así mismo, habrá un estudio fotográfico donde el candidato o la candidata se tome su fotografía oficial de campaña: está puede ser de puro rostro, maquillado, con los labios pintados, con la ceja sacada, con labio húmedo, de cuerpo completo, solito o acompañado de doñitas que tendré listas para la ocasión.
En este rubro echaremos mano del Photoshop y por lo tanto le garantizamos dejarlos mas retocado de lo que ya está con tal de que luzca joven y guapo a la hora de mandar hacer ese póster que colgará orgulloso en una calle, en un tubo, en una barda.
De este modo el precandidato de lo que queda del PRD, Carlos Navarro López, por ejemplo, en lugar de parecerse a Manuel “El Loco” Valdez como actualmente sucede, pudiera quedar cuando menos como el diverso actor Juan Peláez o ya de perdida como el controvertido Secretario de Comunicaciones y Transportes, Luís Téllez.
A Ernesto Gándara le pudiéramos quitar esa cara de niño estreñido y a Florencio “el Chito” Díaz se le pudiera borrar ese semblante de crudo que nos les favorece mucho y cuya foto parece que se la tomaron en el rincón de una cantina.
A Padrés, por su parte, le borraríamos ese obsceno y simbólico dedo y le eliminaríamos de inmediato esa sonrisa por demás fingida cual si anunciara los buenos resultados de una pasta dental. También le sugeriríamos que al posar para la foto se olvidara de esa mirada arrogante con ceja a toda asta que alguna vez le vimos a Pedro Armendáriz o a María Félix.
Con Juan Manuel Sauceda no se puede hacer mucho, pero luego de una buena peinada con gel y toda la cosa si le garantizamos dejarlo casi casi como Benito Juárez o aunque sea como el legendario boxeador Ultiminio Ramos.
Eso si: la ciencia y la tecnología tienen sus límites, eh, por lo que debe de quedar claro, para que después no haya alguna denuncia ante la PROFECO, que haremos fotos no milagros, así es que le pedimos a Zacarías Nenoy Yocupcio, Mónico Castillo, Fernando Morales, Petra Santos y Maria Dolores del Río que se abstengan de solicitar nuestros servicio en este rubro.
A excepción de este inconveniente, trataremos que haya de todo, que no se escape nada: por ejemplo, se me ocurre tener una pequeña flota de camiones que a su vez se puedan rentar vacíos o ya con los acarreados y lonche incluidos, según el presupuesto del cliente.
Ya me imagino al de logística del candidato, muy apresurado y en el mostrador de mi negocio:
- ¿tiene un camión para hoy en la tarde?
- Por supuesto que sí(aunque no lo tenga ya veré de donde lo saco, pero que el cliente no se me vaya)
- ¿Lo quiere vacío o ya con gente?
- Con gente por favor….
- ¿Con torta o sin torta?
- Con torta, por favor.
- ¿Lo quiere con puros Campesinos? ¿Con puras doñitas? ¿Con puras jovencitas? ¿Con viejitos o con obreros?
- Démelo surtidito…
Contaré también, tal como los formatos en las papelerías, con discursos ya hechos acordé a la masa que irá dirigida: tendremos discursos para una colonia jodida donde se les prometa agua, luz, drenaje, cartón negro, legalización de terrenos, en fin, lo tradicional.
Por supuesto, también habrá formatos de discursos dirigidos a banqueros, a minorías sexuales, a ecologistas, a colegios de profesionistas, a Confederaciones Obreras, a mujeres de ONGS, a deportistas, a minusválidos, a militares, a estudiantes, a líderes de colonos, a campesinos, a obreros, a trabajadoras de maquilas, a cultureros. Contaremos también con discursos estándar por si en pleno proceso electoral sale algún aniversario luctuoso de un héroe nacional o local. Serán muy generales para que el candidato no se haga bolas y nomás se le pondrá el nombre del que se quiera recordar en el evento.
También habrá gestoría para tramitarles cartas de no antecedentes penales o cartas de residencia del municipio que gusten.
Tendré además a la venta matracas, confeti , despensas austeras para la plebe y despensas de caché para las lideres de colonia; Aparte habrá mamparas, engrudo para la pega de posters, banderitas con los colores de los partidos políticos, o blancas para cuando los partidos se la quieran dar de pacifistas, CD con la marcha de Zacatecas, con el himno Nacional, con la pollera colorada, con el hijo desobediente, con el Ausente, La Cumbia del Río, la Culebra y todo lo necesario para un mitin, adaptado, claro para el lugar que se vaya a llevar a cabo.
Ayyy, la verdad que la emoción no me deja continuar.
Ya me parece ver arremolinarse a los clientes:
- Si, dígame… ¿en que le podemos ayudar?
- Mmmm, me da tres mantas rotuladas, quiero que me monte una foto mía alrededor de mucha gente así igualito como aparece Luís Serrato Castell en los espectaculares de los cruceros como si fuera real, déme también un discurso para la colonia Palo Verde, otro para una reunión con ecologistas y un formato para solicitar un permiso para pintar una barda en la Colonia El Ranchito y quince bolsa de globos color azul.
-Claro que sí, joven, ¿gusta esperar?...o si quiere, váyase a echar unos tacos y en una hora le tenemos todo listo…
El cliente se irá sonriendo de oreja a oreja.
Se me ocurre incluso, ofertar y tener a la mano a dos o tres empleados buenos para imitar o para hacer doblajes de voz. Y es que un candidato no es nada mas figura y buen estilo. La primera impresión puede ser arrolladora pero en cuanto habré la boca para echarse un rollo, el encanto se viene abajo.
Pongo un ejemplo con mucho respeto: imagínese que Luís Melesio Chavarín se destape y quiera un día arengar masas, la verdad, la verdad, con esa voz parecida a la de Titino, al contrario, los desanimaría. Pero que tal si él nomás mueve la boca y unos de mis trabajadores hace la voz de Emilio Tuero o de Claudio Brock o de Enrique Rocha, las masas quedarán boqueabiertas y con la baba hasta las rodillas.
Lo mismo puedo lograr con el experredista Isabel Dorado si se anima a autodestaparse y luego a contratarnos para velar por su imagen. El buen “Chabelo” es un muchacho entusiasta y de sólidas convicciones pero esto no le valdrá cuando este frente a sus seguidores y lo escuchen discursar como si estuvieran oyendo al legendario cómico Chilinsky, aquel que hacia pareja con Manolín. Por eso creo que puedo convencerlo para que se deje doblar la voz por uno de mis imitadores y le imposten la de Enrique Krauze o ya de perdida la del Charro Avitia, que peor es nada.
Tengo pensado poner a la venta también textos básicos de redacción o de oratoria o de dicción, porque, Ayyy dios mío, si los protagonistas hacen un riguroso examen de autocrítica se les pondrá la cara como un crepúsculo, de pura vergüenza. Como no queriendo la cosa, -ya que cada quien sea su propio juez- pondré un stock de libros como pudiera ser al menos Defensa Apasionada del Idioma Español de Álex Grijelmo y Curso de Redacción de Martín Vivaldi.
Es que no es nada personal pero si usted ve a algunos exponentes de la clase política, nacional o local-ni siquiera veo diferencia- da la impresión que algún resentimiento tiene con el diccionario y no se diga con la oración porque se ensañan con tales cada vez que le dan el uso de la voz.
Si no me cree, nomás ponga atención- uno segundo, dos, tres, no importa, lo que aguante-cuando habla El Pano Salido (he aquí el mejor ejemplo que no todo es metrosexualidad),o el señor Elías Serrano ( para él ya tenemos, en exclusiva y para todo lo que dure su precampaña, un ventrílocuo, pues esa voz y ese discurso a nada bueno lo conducirán) o el precandidato Javier Lamarque Cano quien parece que, al hablar, está comiendo pinole o tiene un lápiz en la boca ; o el Diputado con Licencia “Maloro” Acosta quien gusta de suplir su ausencia de vocabulario con raras gesticulaciones o Luís Serrato quien no es precisamente un muchacho índigo pero eso sí: tiene una altísima autoestima, así es que no le importa deshilachar la sintaxis cada vez que declara esos profundos disertaciones de sus spot cuya mayor aportación filosófica es esa máxima tan letrada de que “cada chango a su mecate”, misma que dejaría perplejo y con un escalofrío a cualquier pensador griego.
En el terreno nacional-aunque no sean candidatos pero apoyarán a sus gallos- un buen ejemplar al respecto es Chucho Ortega que además le da por escupir a su interlocutor cuando arremete contra el idioma; o el propio Héctor Larios que como habla escribe o como escribe habla pero en ambos casos el señor no tiene salvación por más barco que quiera ser uno cuando lo lee o lo escucha. O el Doctor Simi, que todavía anda por ahí y quien con esa dicción parece que se zampó una copiosa, una abundante dotación de lo que vende.
Y así irán saliendo mil y una ideas. Pero el primer paso de mi gran negocio ya está. Ahora bien: no crean que todo es miel sobre hojuelas ni les estoy poniendo en la palestra mis castillos en el aire nomás porque sí. Para cristalizar todo esto se requiere accionistas y accionistas fuertes porque vamos por todas, así es que el Diván, a partir de hoy, es todo oídos para escuchar, sin recato alguno, tentadoras ofertas o seductoras ideas para mi gran negocio.
Eso sí: desde ahora les aclaro que este negocio es serio y escrupulosamente legal. Con esto quiero decir que aquí no encontrarán en venta urnas vacías ni retacadas, ni papeletas apócrifas ni bribonadas por el estilo. Por lo tanto les pido, les ruego encarecidamente por su bien que no me vengan a ofender con esas solicitudes ni pierdan su tiempo tratándome de convencer de que entre al juego de esas, hasta donde creo yo, anacrónicas mapacherias...

PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE LA CEDH

Por Miguel Ángel Avilés
avilesdivan@hotmail.com

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL.-

En 1992 por iniciativa presidencial se reformó la Constitución política de los Estados unidos mexicanos. Ya antes había un departamento integrado a la Secretaria de Gobernación que se encargaba de la investigación y la defensa de los derechos humanos y algunos estados ya contaban también con dichos organismos. Así, al artículo 102 de nuestra carta magna se agregó un apartado B, transformando la Comisión en un organismo autónomo descentralizado del poder público con personalidad y patrimonio propios y en este organismo fue designado como primer presidente al Doctor Jorge Carpizo. En el mismo apartado de dicho artículo se previó que existirían Comisiones Estatales similares a la nacional y que en cada uno de los Estados de la República deberían quedar conformadas e instaladas antes del mes de Febrero de 1993 para delimitar una competencia por materia y por territorio, de tal manera que la CNDH se encargaría de los asuntos federales de toda la República Y las Comisiones Estatales levarían los asuntos de cada Estado referentes a las autoridades Estatales y Municipales.

CARACTERÍSTICAS: Serian organismos de protección de los derechos humanos que ampara el orden jurídico mexicano y conocerían de quejas en contra de actos u omisiones de naturaleza administrativa provenientes de cualquier autoridad o servidor público que violen estos derechos. Formularían recomendaciones públicas, no vinculatorias y denuncias y quejas ante las autoridades respectivas. No son competentes tratándose de asuntos electorales, laborales y jurisdiccionales. Cuenta con autonomía de gestión y presupuestaria, personalidad jurídica y patrimonio propio. Tiene un cuerpo consultivo integrado por diez consejeros.


COMISIÓN ESTATAL DE DERECHOS HUMANOS EN SONORA.

ORIGEN.- En sonora la Ley que crea la Comisión Estatal de Derechos Humanos fue aprobada el día 7 de Julio de 1992 y se mandó publicar en el boletín oficial del Estado el 6 de Octubre del mismo año.

INSTALACIÓN DEL ORGANISMO.- Fue a las 12:00 horas del día 17 de Noviembre de 1992 cuando por primera vez abre sus puertas la Comisión Estatal de Derechos Humanos.

PRIMER PRESIDENTE: LIC.. JOSÉ ANTONIO GARCÍA OCAMPO
SECRETARIO TÉCNICO: HECTOR RODRÍGUEZ ESPINOZA
SECRETARIA ADMINISTRATIVA: ANA BERTHA ANTUNEZ DE PAZ Y PUENTE.

PRIMER VISITADOR GENERAL: ANTONIO ESPINOZA OJEDA
SEGUNDO VISITADOR GENERAL: HECTOR CONTRERAS PÉREZ

DIRECTORES GENERAL ADMINISTRATIVO: TOMAS E. LOERA ESQUER
DIRECTOR GENERAL DE COMUNICACIÓN SOCIAL: ARMANDO FAVELA RUELAS.

CARACTERÍSTICAS: La Ley que Crea la Comisión Estatal de Derechos Humanos para el Estado de Sonora es de orden público y tiene aplicación en todo el Estado y en el marco de su propia competencia. tiene las mismas características que la Ley que crea la CNDH y de la cual ya las describimos con la diferencia de que el Consejo de la CEDH se integra solo con siete personas las cuales dice deberán ser de reconocido prestigio en la sociedad, ciudadanos en ejercicio de sus derechos y cuando menos cuatro de ellos no desempeñaran ningún cargo, empleo o comisión pública. Sus cargos son honorarios y el presidente del comisión lo es también del consejo.

FUNCIONES BÁSICAS DE SUS PRINCIPALES MIEMBROS.

CONSEJO: Establece lineamientos generales a la comisión, aprueba su normatividad interna, opina sobre el proyecto anual del presidente, recibe informes sobre los asuntos y conoce sobre el informe presupuestal del presidente.

PRESIDENTE: Es el representante legal de la comisión: formula lineamientos generales para el mejor desempeño de la comisión , delega funciones a los visitadores, envía un informe anual al congreso y al ejecutivo; realiza tareas de vinculación institucional. emite las recomendaciones y acuerdos de la comisión, formula propuestas generales para una mejor protección de derechos humanos en el Estado.

SECRETARIO TÉCNICO: Prepara las sesiones ordinarias y extraordinarias; propone las actas de las mismas; coordina la revistan de la comisión y todo trabajo de divulgación: lleva a cabo programas de capacitación, entre otras cosas.

VISITADORES: Reciben, admiten o rechazan las quejas; investigan sobre las mismas; realizan la conciliación entre las partes; y llevan a cabo visitas a los Ceresos y Cotumes.

BREVE MARCO TEÓRICO

Los Derechos Humanos en México, sin que esto necesariamente se comparta por todos los estudiosos, se traducen a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus primeros 29 artículos de su texto. Son los derechos que no pueden ser vulnerados por la actuación del Estado, o que deben ser protegidos por el Estado.

En una forma que para muchos estudiosos resulta ambigua, la CNDH, define a los Derechos Humanos como “aquellos inherentes a la naturaleza humana, sin los cuales no se puede vivir como ser humano.” Quiere decir entonces que la ley no creo ningún derecho sino solo los reconoció.

Esto quizá tenga que ver con el regateo que en el fondo se hacia de los derechos humanos, cuando el Presidente Carlos Salinas, apropiándose de un discurso y un empuje nacidos desde la sociedad civil, decide enviar el proyecto de reformas para crear las comisiones. En realidad era una válvula de escape gubernamental y un acto demagógico cuya aparente preocupación por los abusos de autoridad, contrastaba con la realidad de su gobierno.

De ahí que, justificado o no, las recomendaciones de las comisiones son eso: simples recomendaciones que no obligan a la autoridad, a no ser por una voluntad moral que en la medida que las comisiones han ido perdiendo presencia pública, las autoridades han aumentado su desaire real ante estas recomendaciones, por mas que en lo público manifiesten su acatamiento, tal como poco a poco a pasado en Sonora.

A reserva de hacer un análisis mas profundo sobre el particular, no deja de resultar limitado para las aspiraciones democráticas del País y de Sonora, que las Comisiones no sean competentes tratándose de asuntos laborales, electorales y jurisdiccionales.

ABUSO DE ESTADO Y ANIMO CIUDADANO.

El menosprecio por la ley y los actos arbitrarios de la autoridad son y han sido la constante en el Estado Mexicano. Sin que esto deslinde al resto de los gobiernos precedentes podemos decir que a partir de los años 60`s la agresión a las garantías individuales se hizo mas latente. Era usual y cada vez lo fue mas, que el gobierno, a través de sus brazos represores fuera abusivo, es decir ilegal con el ciudadano común y corriente. En tanto este ciudadano si bien es cierto ha podido llegar a pensar que esa conducta de gobierno es “normal” y normativo, o sea que se vale hacer eso porque es el Estado, también lo es que, como una bola de huizache empujada por el viento, cada vez se fue haciendo mas grande la inconformidad, la resistencia ciudadana y las ganas de organizarse en defensa de sus derechos constitucionales. Al final de cuentas es este el antecedente histórico de cual se a propio el presidente Salinas para impulsar las el proyecto de reformas que trajo consigo las CNDH y las CEDH.

Por supuesto que si lo órganos jurisdiccionales o figuras tan valiosas como el juicio de amparo no habían parado en definitiva los actos de autoridad, no lo iba a ser de la noche a la mañana una Comisión de Derechos Humanos con tan limitada competencia como las recientemente creadas. Las Cárceles hacinadas, los Cotumes con celdas de castigo y toletazos diarios, las redadas en los barrios bajos, la dilación en la procuración de justicia, las torturas, la corrupción en perjuicio de una de las partes, las incomunicaciones, la desatención a la víctima del delito siguieron y han seguido, con la salvedad de que la gente, además de las instancias conocidas ahora tiene a una Comisión defensora de los Derechos humanos que los protege. Los que conocen su existencia hacha van y denuncian la arbitrariedad en su contra. Ahí los recibe una comisión nacida para eso y para hacerle sentir al ciudadano que alguien velaba y se preocupa por la defensa de sus derechos. Esta idea y esta misión, a mi parecer, paulatinamente se ha perdido y lo que alguna vez inició con el animo dispuesto de todo organismo recientemente creado, que pudo y llegó a tener la valentía y la obligación de ir hacia la autoridad y detener sus arbitrariedades, hoy, si la tuvo, ha perdido presencia pública, se ha relajado frente a la autoridades que debería de vigilar, estas ya no se espantan ante “ el defensor del pueblo” y así las cosas, la Comisión, tan empolvada como sus propias instalaciones, de una pantera en la que estaba convertida cuando, a través de su primer titular lanzaba el primer discurso, hoy es un indefenso gatito que ronronea en la placidez de la burocracia.

UN VISTAZO A LA CEDH PARA EL ESTADO DE SONORA

La CEDH tiene por objeto la protección, observancia, promoción, estudio y divulgación de los Derechos Humanos establecidos por el orden jurídico mexicano.
En ese tenor hablaba el primer de la CEDH, Licenciado José Antonio García Ocampo el día que abrió sus puertas por primera vez y prometía recibir “a todo el pueblo que necesite de nuestros servicios.”
El Presidente de la CEDH era secundado por el entonces gobernador Manlio Fabio Beltrones: “Hoy Sonora tiene una instancia más de justicia y salvaguarda de los derechos de todos. En hora buena para todos los ciudadanos.”
Esto no era una benevolencia del Gobierno de Beltrones Rivera. Estaba cumpliendo en todo caso con una obligación nacida con la reforma al artículo 102 de nuestra carta magna y del cual ya hicimos referencia. La aparente voluntad era sólo una retórica que contrastaba con el omnipoder que caracterizó a este Gobernador durante su sexenio.
La CEDH hizo su trabajo y empezaba la historia de este organismo en Sonora. Hubo quejas y también hubo recomendaciones. Su pujanza traía la aviada de una figura de reciente creación aunque no necesariamente novedosa. Puesta casi de moda, todos hablaban de ella. Se hacia desde adentro y se aseguraba que, en el estado poco a poco se estaba consolidando ya una cultura de la defensa y respeto de los derechos humanos. Esto era nada mas una euforia. Los funcionarios pudieron amedrentarse y, creyendo que esto era en serio, se formaron por un tiempo en la fila de los respetuosos del derecho. No estaban convencidos y ni compartían la idea de que en aras de defender los derechos humanos, se les ataran sus manos y no los dejaran hacer las cosas que lo venían haciendo. Si hacían como que entraban al redil, era para cuidar la “honorabilidad” de su dependencia y mantener limpia su trayectoria personal en miras de sus ascensos políticos.
Con el paso del tiempo la presencia de la CEDH se fue debilitando y de lo implacable que prometió ser, pasó a convertirse en una institución subida en la inercia, y casi desaparecida del escenario político. Es verdad que su facultad de recibir quejas y emitir recomendaciones no ha cesado; sin embargo, en momentos de notoria arbitrariedad estatal, es decir cuando las circunstancias la ha puesto en el dilema de escoger entre la defensa de los derechos humanos sin cortapisas y la legitimación de los actos arbitrarios, ha preferido esto último.
¿Donde está la CEDH? ¿que tan cerca está de la gente ? ¿Sabe esta gente para que sirve la CEDH? ¿El ciudadano se siente protegido por la CEDH? ¿ la CEDH ha tomado distancia de las autoridad o de los funcionarios arbitrarios o mas bien los ha llevado a sus filas? ¿Quien conoce los informes anuales que han rendido los Presidentes en turno de la CEDH ? serían algunas preguntas que podemos lanzar al aire.
Y es que, a pesar de que la ley la faculta para realizar muchas cosas de manera oficiosa prefiere dormir el sueño de los justos y no moverse hasta donde sea posible, en tanto no haya un ciudadano que, por mutuo propio, vaya y ponga la queja, so pena de que antes que haga esto, alguno de los receptores lo persuada-con burocracia, con desaliento- para que desista de su intención, sobre todo si se trata de denunciar la arbitrariedad de algún poderoso políticamente protegido.
La CEDH tiene en el artículo 25 de la ley una buena oportunidad de aceitar su maquinaria pues este precepto la faculta para iniciar una investigación de oficio, discrecionalmente, cuando las quejas de violación de derechos humanos aparezcan en los medios de comunicación.
Estas han ocurrido. Están el asunto de los retenes carreteros; Los filtros nocturnos en la ciudad. La verdadera situación de los ceresos; Los toques de queda anunciados por algunos municipios. Las constantes denunciadas de abusos policiacos; la operación Mochila ya prohibida por instancias nacionales, la desatención de las víctimas del delito, el propósito de aplicar el antidoping a los alumnos por citar algunos, que de alguna manera contribuye a enraizar la cultura de la ilegalidad y la renuncia de tus propias garantías como si fuera algo normal.
En lo histórico, algo olvidado por todos los presidentes de la CEDH, se encuentra el caso de San Ignacio Río Muerto-con toda la controversia jurídica que pueda causar- o el periodo de la llamada guerra sucia en Sonora, dos temas que por el bien de la memoria colectiva, necesitarían investigarse como a nivel nacional se han hecho con caso parecidos.
La CEDH además, lejos de tomar distancia con respeto a las autoridades que comúnmente son las principales violadoras de los derechos humanos como lo es la figura del ministerio público, los ha llevado a sus filas desnaturalizando así los propósitos originales de un defensor de derechos humanos.
En la Presidencia de los Licenciados José Antonio García Ocampo y Miguel Ángel Bustamante, por ejemplo, han sido empleados Arturo Peña, José Maria Merino Germán, Héctor Rafael Corro Picos, Héctor Contreras Pérez , Francisco Javier Vélez Ham, todos ellos salidos de la Procuraduría General de Justicia, tal vez contándose con la debida capacidad intelectual pero ninguno con trayectoria en la defensa de los derechos humanos, aunque eso sí: todos atendiendo y resolviendo quejas presentadas en contra, por decirlo de alguna manera, de sus ex compañeros de trabajo.
Así ha sido en gran medida la historia la CEDH. Quizá con mucha información tecnócrata dispuesta a leerse en sus archivos por quien quiera hacerlo. Muchos datos, muchos números, pero en la realidad poca presencia, nula valentía sobre todo hacia los actos del ejecutivo y una escasa credibilidad ante la sociedad civil de quien al fin de cuentas moralmente depende.

EL PRESIDENTE Y SU NOMBRAMIENTO
En 1998 y por iniciativa del diputado Edmundo López Duran se aprobaron las adiciones y reformas a los artículos 11 y 16, fracción V y 53 de la ley que crea la Comisión de Derechos Humanos para Sonora.
A partir de entonces la designación y nombramiento del presidente de la CEDH sería designado por el Congreso del Estado. Además el informe de labores de aquel sería rendido directamente ante el poder legislativo. No obstante, se le olvido quitarle también la facultad de que nombre al consejo de la comisión.
El Congreso del Estado tenía ahora ese compromiso y afrontaba el reto de salir airoso de este juego que él mismo se impuso. No lo hizo tal como era el espíritu de la iniciativa. Colocado este proceso de selección “en manos de la ciudadanía” como lo decía la exposición de motivos de la reforma, los legisladores no pudieron sacar con pulcritud su cometido. Entre disputas partidistas y cuestionables foros de consulta, entre evidente desinterés sobre el asunto el entonces Presidente Miguel Ángel Bustamante casi estuvo nuevo años muy “desesperado” porque no llegaba nadie en su relevo. Cuando el congreso aparentemente le tomó el pulso a la gente a través del foro de consulta se dispuso que la elección estaría entre dos personas: el que era el presidente Miguel Ángel Bustamante y Germán Tapia Gámez. Mas adelante vendría un desfilar de candidatos dispuestos a sacrificarse al frente de tan noble puesto. Tiempo después, pero mucho después, el Congreso, notoriamente displicente ante una asunto de suma importancia, tuvo a bien(o a mal, según se vea) nombrar, por cierto no por unanimidad, a su actual presidente Jorge Sainz Félix quien con sutiliza, empieza a emular, tanto en su actuar opaco al frente de la CEDH como en su tentador, ambicioso, cómodo propósito de que lo ratifiquen, a su antecesor, el Lic. Miguel Ángel Bustamante, el mejor ejemplo de que se puede nadar apaciblemente en la ancha piscina de un cargo público a otro sabiedo vender con fullerías una aparente honorabilidad que en la práctica no se tiene.
De acuerdo a los boletines de prensa que no llegan, que por coincidencia se han intensificado compulsivamente ahora que busca su ratificación y que de hacer meritos se trata, no es posible decir en forma categórica que esta presidencia no ha hecho nada por cumplir los objetivos de la comisión pues las actividades se difunden con amplitud; sin embargo, lo que si podemos concluir es que Sainz Félix a la mera hora cuando se trata de demostrar de que está hecho, en forma indirecta ha legitimado, por acción u omisión, algunos actos violatorios de los derechos humanos, a pesar de ser a él a quien le corresponde defenderlos.
Más aún, su actuar en el último año se ha caracterizado de claroscuros demagógicos, tal como quedó de manifiesto, por ejemplo, ahora que se registró de nuevo como aspirante al decir que en este periodo haría una defensa de los derechos humanos de segunda generación, es decir lo que se refieren a los derechos sociales, laborales o de seguridad social, cuando es sabido que constitucionalmente no tiene facultades para ello.
Otra prueba, la última por ahora, de su demagogia es su respuesta al tema de los retenes militares y policiacos que, en entrevista por separado les hiciera el periódico El Imparcial a los candidatos sobre varios tópicos.
Él responde que no, o sea se muestra en desacuerdo y argumenta: “El artículo 16 constitucional establece que nadie puede ser molestado en su persona en su persona, en su familia, en su domicilio, papeles, sólo por mandamiento escrito de autoridad responsable.”
Esto es cierto. No obstante, la historia no perdona y también tenemos la siguiente nota aparecida en El Imparcial el 19 de Septiembre de 2008 que pone en evidencia su escasa convicción –por decir lo menos-en torno a los objetivos de este organismo:

“Son retenes ilegales pero necesarios: CEDH”

“Los filtros y retenes en las Carretera Internacional y las ciudades, son ilegales pero necesarios como medida de prevención debido al embate del crimen organizado, argumentó Jorge Sáenz Félix.
El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH), señaló que la Constitución Política y las Garantías Individuales establecen el derecho al libre tránsito por el País sin necesidad de salvoconducto. Sólo pueden ser detenidos cuando hay una orden judicial o en flagrancia de delito.
“No es legal los retenes en la carretera pero ha habido cierta tolerancia hasta por nosotros como Comisión de Derechos Humanos, porque vemos la violencia cómo se ha desatado y el riesgo que corren los jóvenes los fines de semana cuando salen a los antros”, apuntó.
A veces salen los jovencitos tomados y participan en accidentes y mueren, añadió, pero los agentes deben cuidarse respeten los derechos humanos. “Los muchachos no pueden ir a la cárcel por eso, menos los menores, lo que deben hacer es llamar a sus padres, darles una detención momentánea, lo que las autoridades tratan de hacer es prevenir los accidentes, son medidas preventivas”, aseguró.

Sin bien la razones que alude para justificarlos puede ser valederas, creemos que una declaración así, hecha precisamente por quien representa a la CEDH es por si misma desafortunada, no sólo por que el está al frente de este organismo, entre otras cosas para defender los Derechos Humanos, no y por ningún motivo para justificar su violación, ya que bajo estos razonamientos o esta misma lógica, sería tanto como decir que la tortura, o los abusos de autoridad son ilegales, pero son necesarios. Peor aún: si ahora, en la entrevista citada se luce con esa respuesta, en la práctica no ha hecho nada para evitar esa ilegalidad, a pesar de que en la historia de la propia comisión ya hay antecedentes donde se reprueban estas prácticas como son los filtros y los retenes.

Esta declaración de Sainz Félix resulta muy preocupante, máxime cuando, fuentes confiables, aseguran que varias de las quejas presentadas ante la comisión por tortura, por órdenes o criterios de su presidente fueron reclasificadas para considerarse únicamente como abuso de autoridad.

Otro rubro que le fue cuestionado a la actual presidencia fue el uso de recursos en su propio sueldo y el del resto del personal. Al respecto veamos esta nota de Edgardo Carrillo López aparecida en la Revista Así:

“MEJORA LA CEDH... el sueldo de Sáenz
Por Edgardo CARRILLO LÓPEZ
Si el año pasado la existencia y operación de la Comisión de Derechos Humanos en Sonora resultó bastante cara (ver Así 649), este 2008 seguirá siéndolo pues, con mayor presupuesto, no se ve mejoría en su actuar ni en sus resultados... excepto en el sueldo de los funcionarios, empezando por el de su presidente, quien aumentó sus emolumentos en 4,157 pesos con 38 centavos al mes.
Si ya antes el maestro Jorge Sáenz Félix era el segundo Ombudsman mejor pagado del país (sólo atrás de su similar del Estado de México) al percibir 78,651 pesos con 97 centavos, ahora avanzó y mensualmente recibe 82,809 pesos con 35 centavos, según datos de transparencia de la propia CEDH.
El resto del personal también tuvo mejoría en sus salarios; no era para menos, cuando su presupuesto pasó de 17 millones de pesos en el 2007 (en realidad 19 millones ya con el presupuesto modificado), a 22 millones de pesos este año, según su Estado Presupuestal de enero-marzo del 2008 (aunque en principio se anunció públicamente que se le habían autorizado 19 millones de pesos).
La locura de felicidad hubiera sido si les llegaban a conceder los 40 millones de pesos que en algún momento los de la CEDH se atrevieron a manejar como necesarios para impulsar los derechos humanos en Sonora y, particularmente, ampliar su cobertura de servicio a toda la geografía estatal.
Y es que, actualmente concentrados en la capital Hermosillo, en algunas localidades sonorenses ni siquiera se sabe de la existencia de la Comisión, algo que el presidente Jorge Sáenz Félix ha manifestado le preocupa, aunque -claro- no tanto como para pensar en cubrir ese aspecto reduciendo o cuando menos no aumentando el rubro de servicios personales en su presupuesto.
Por el contrario, se sirvieron con la cuchara grande, y mientras el salario mínimo general vigente en Sonora se incrementó en apenas cuatro por ciento, para los de la CEDH hubo aumentos de hasta 33 por ciento, como es el caso de un velador a quien ahora se le pagan 7 mil pesos mensuales contra los 5,288 pesos del año pasado. Igual las secretarias, recepcionistas, asistentes y el personal de intendencia, éste último pasando de 4,600 pesos a 7,352 pesos al mes.
En el punto de los empleados de intendencia y velador destaca un detalle: Mientras en la nómina aparecen tres puestos de personal para tales labores, al mismo tiempo se tiene entre los proveedores a las empresas Asepsia, de limpieza y mantenimiento, contratada por un año de 10,200 pesos al mes, y a VSH Seguridad, servicio de vigilancia con contrato de un año por 19,550 pesos mensuales.
Por supuesto eso es mínimo en comparación con los sueldos de los altos funcionarios, como el del licenciado Jorge Otero Saucedo, secretario técnico, quien engrosó su recibo mensual de 46,289 a 54,794 pesos, en un caso similar al de la secretaria ejecutiva, licenciada Ana Berta Antúnez Dávila.
No se quedaron atrás los visitadores, que de entre 44 mil y 45 mil pesos saltaron a 51 mil pesos al mes, ni el director administrativo con 50 mil pesos contra los 44 mil del año pasado.
En fin, en la orgía de números nadie dejó de pecar, todos fueron salpicados, y del millón 933 mil pesos que -por ejemplo- la Comisión recibió en marzo de este año, poco más de 889,530 se le fueron nada más en cubrir la nómina.
No conformes, en ese mismo mes de marzo entre 13 funcionarios de la CDEH se gastaron 85,400 pesos en viáticos, que sumados a lo de febrero y enero anteriores dan 275 mil pesos. Sólo el presidente Sáenz Félix requirió viáticos por 19 mil pesos en enero, 51,200 en febrero y 17,500 en marzo, para un total de 87,700 pesos en tres meses.
Y es que eso de viaticar se les da de maravilla, y año tras año le han tomado especial gusto. Comparando, el acumulado de 275 mil pesos en el primer trimestre de este año supera por mucho los 91,500 pesos del 2007, cuando el total anual fue de 588,200 pesos; así como los 44,312 pesos del 2006, cuyo global fue de 331 mil pesos; y los 101,266 pesos del 2005, año en que se gastaron 330,512 pesos en viáticos. Hasta eso: es de suponer y desear que el referido dinero se ha utilizado en viajes para promover la cultura de los derechos humanos en Sonora...
Si a los sueldos y a los viáticos se suman los gastos de operación en el edificio, materiales y suministros, salta la duda: ¿Cuánto queda para las acciones sustantivas de la Comisión?
A cambio de sus beneficios laborales, los funcionarios de la CEDH no reportan muchos resultados. Transcurre ya la mitad de año y apenas han realizado uno o dos eventos con relación a su responsabilidad y emitido cinco recomendaciones (pareciera que no igualarán el número del año pasado, pero debe abonarse que la tendencia es que en los meses finales del ejercicio se incrementan las quejas y denuncias que generan recomendaciones; será cosa de las épocas festivas, de la hipersensibilidad navideña que embarga a las personas, del estrés que afecta a las autoridades que se sobrepasan en sus atribuciones, o cosa tal vez de que se acerca el informe de labores de la Comisión y sus funcionarios se apresuran a cumplir con las metas anuales a como dé lugar).
Lo que es peor, las recomendaciones hasta ahora emitidas siguen antojándose -como en años anteriores- en la mayoría de los casos hasta triviales. Dos ejemplos actuales: El padre de familia que considera violados sus derechos a partir de que su hijo es expulsado de una escuela particular en Nogales; o la señora que formula queja porque el Ayuntamiento de Hermosillo no atiende su demanda en cuanto a que desde hace años una casa vecina daña las paredes de su hogar.
Claro, para los afectados en particular cada asunto reviste suma trascendencia, pero eso no es suficiente para justificar el enorme aparato en que se ha convertido la Comisión Estatal de Derechos Humanos en Sonora.”

LA LEY
La Ley que crea la CEDH, ya lo dijimos, nace como una réplica de la que rige a la CNDH. Esto era obvio pues la Comisión Estatal tenía su antecedente inmediato a la CNDH y esta a su vez era el resultado del cumplimiento al artículo 102 de nuestra carta magna.
Para ampliar las facultades de la CEDH se tendría que reformar ese artículo de la Constitución Política de los Estados unidos mexicanos.
A reserva de hacer un estudio particularizado de cada articulo de la ley que crea la CEDH, es oportuno proponer antes que todo, la necesidad de que se de un estricto cumplimiento a las actuales disposiciones de esa ley. Es verdad que puede considerarse limitada, pero por lo pronto lo que urge, es llamémosla así, una auditoria moral con respecto al desempeño de la comisión.
Es indispensable una evaluación sobre el trabajo institucional que la Comisión ha realizado durante estos años. Esto se pudiera lograr echándose a andar algunas de las siguientes tareas:

a) Revisión- con carácter de auditoria administrativa- de los informes de los presidentes que han encabezado a la CEDH. Cotejar el contenido de estos informes con los expedientes sobre los cuales se funda esa información.

b) Definir criterios para elegir al personal que ocupe las plazas más importantes de la comisión y que acompañarían al presidente en turno. ¿Saldrían estos de la sociedad civil? ¿Habría impedimentos para emplear a profesionistas salidos de las dependencias históricamente cuestionadas por violar los derechos humanos? ¿Es sólo el presidente quien se encargará de nombrarlos?

c) Esclarecer conceptos tan añejos pero tan ambiguos a la hora de llenar requisitos para los nombramientos como lo es, por ejemplo, el que sean de “reconocida honorabilidad”.

d) Transparentar-por las mismas razones- el nombramiento de las personas que integrarán el consejo. Por una parte, buscar una reforma mediante la cual se le quite también esa facultad al gobernador y, por otra, que llegado el caso, el consejo defina criterios de selección de los miembros de ese consejo.

e) Paulatinamente buscar una ciudadanización real de la CEDH; es decir que este organismo mantenga cada día mas una distancia con respecto al poder de Estado y que esa distancia- en contraposición a una indefensa y complaciente apéndice como lo es ahora- se traduzca en una recuperación de la presencia pública que necesita tener la comisión para que se crea en ella y la sociedad civil se vea en verdad representada ante los abusos de autoridad.


Derechos Reservados.
Miguel Ángel Avilés.